Заинтересованные исследовательские институты захотели загнать Россию в ещё большие долги.
Признаться, я когда прочитал новость, о которой расскажу ниже, то не был удивлён. Я просто обалдел от таких утверждений. Но давайте по порядку. При этом прежде всего обязан сообщить, что в институтах этих не состоял и заинтересованность моя исключительно во благо России. Но ввиду отсутствия всяких докторских степеней, могу ошибаться, как любой другой нормальный или ненормальный человек.
Итак, сама новость следующая. Институт экономики роста им. Столыпина сообщил, что России пора просыпаться, ведь энергетическая революция набирает обороты… Вот цитата:
Пока мир спорит о политике, тихая энергетическая революция набирает обороты. Ее двигатель — не ветер и не солнце сами по себе, а мега-аккумуляторы, которые превращают нестабильную «зеленую» энергию в надежный источник питания.
Как вы поняли, в их воззвании присутствует настойчивое утверждение о потребности России наращивать аккумуляторные мощности. Это если вкратце. Если длинно, то приводится США, где в штате Калифорния работают сотни батарейных установок, отдавай накопленную днём энергию солнца и теперь покрывают четверть пикового спроса.
В Китае, мол, производится 75% аккумуляторов (хотя при чём тут эта информация?) из-за внутреннего спроса, который растёт на 90%/год. При этом в статье пишут, что потребность в них к 2030 году будет 652 гВт*ч. Ну давайте смотреть.
Чтобы к 2030 году достичь цифры внутренней потребности в 652, то сегодня эта цифра, с учётом среднегодового роста в 90% должна быть 26 гВт*ч, что является полной ерундой.
Общая мировая потребность в аккумуляторах 2022 года была уже 700 ГВт*ч и это речь лишь о литий-ионных аккумуляторов. Да, это общая, а не только Китая, но с тех пор рост был 3 года и цифры уже другие. К 2030 году прогноз мировой в литий-ионных аккумуляторах около 4700 гВт*ч. Т.е. общий спрос на разные виды аккумуляторов ещё выше. Но это пока косвенно всё.
Этот институт намекает, что один аккумуляторный комплекс способен заменить ТЭЦ в пиковые часы. Ладно, пусть будет. В итоге они предлагают строить аккумуляторные центры в России для хранения энергии.
если я правильно понял, то они предлагают запасать энергию солнца и ветра в аккумуляторах. Это первая проблема. Дело в том, что эти генераторы эл.энергии нужно покупать и строить. Но давайте вначале о генераторах энергии.
Не скрою, существует ряд исследований, говорящих исключительно хорошее о ВЭС. Кто я такой чтобы спорить. Но речь идёт о конкретно одном ВЭС. Т.е. когда он стоит один в поле, как воин или тополь. Однако, когда они стоят друг за другом, то эффективность каждого последующего снижается. Плюс ко всему создаются завихрения, о которых вы можете самостоятельно почитать (Zhou et al. 2012 и Smith 2012). Вот, как вариант
Плюс ко всему отработанные лопасти не перерабатывают пока. Они наполняют собой свалки, продолжая загрязнение атмосферы и земли. Это если ещё не считать загрязнение, которое сопутствует добыче и их изготовлению, где и происходит 78% всего экологического воздействия.
Я это пока веду к тому. что ВЭС не такие уж и экологичные. Потому что нужны ещё аккумуляторы. В исследовании рассчитываются лишь затраты на ВЭС, но не на аккумуляторы.
В зависимости от типа аккумулятора, срок его жизни может составлять от 2 до 20 лет. Даже если им не пользовались все равно происходит деградация компонентов. Плюс ко всему добыча этих компонентов наносит вред окружающей среде, а потом ещё и когда их станут выкидывать на свалку. Но это всё так. Но вреда мало, если всё делают по уму, разделяют отходы и всё отправляют на переработку. Однако в России такое не закреплено и в ближайшие годы таковым не будет.
Я хочу поднять вопрос вот в какой проблеме. Этот институт зачем-то проталкивает идею создание таких вот аккумуляторных станций. Т.е. у кого-то присутствует личный интерес закупить аховый объём аккумуляторов в Китае, чтобы создать где-то в Краснодарском крае аккумуляторные станции. Это десятки млрд $, а может и сотни. Начать, конечно, могут с малого, но потом это всё превратится в бездонную пропасть, куда будут утекать огромные средства.
А ведь потом эти аккумуляторы придётся менять и так по кругу. А какой смысл, если у нас и так есть аккумуляторы энергии в виде угля, нефти или хотя бы урана. Это тоже своего рода накопители, откуда нужно лишь эту энергию изъять.
Кроме того, этот институт им. Столыпина ещё пугает, что «гиганты к нам будут просто экспортировать». Что экспортировать то? У нас и сегодня этой эл.энергии завались. Дешёвой энергии.
В последние годы было построено много станций (ГЭЦ, ТЭС и т.д.), однако рост потребности в эл.энергии был не подстать. И представляете, там хотят строить системы, закупая аккумуляторы, чтобы хранить дешёвую избыточную эл.энергию. Но на самом деле эти мощности не то чтобы пропадают. Они лишь простаивают. Т.е. эл.энергии никуда не исчезает, а просто не вырабатывается избыточное её количество.
Я бы понял, если речь шла, например, о гравитационном аккумуляторе, но в данной их(института Столыпина) публикации речь идёт именно об привычных нам. Тех, которые наверняка начнут импортировать с Китая. Т.е. в то время, когда государству необходимо экономить и выискивать доп. средства у пойманных за руку чиновников, эти члены исследовательского института им. Столыпина предлагают подобную ересь.
Или я, может, не прав и пусть строят?
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба