То что у нас инфляция, которая публикуется Росстатом существенно отличается от реальной - это мы с вами и так прекрасно понимаем. Чувствуем одним местом, что нас дурят.😁
➡️Какие этому есть доказательства и для чего это делается? Вот об этом сейчас коротко и поговорим.
Доказательства прямые могут и отвергаться. Потому что есть некоторые нюансы. Просто посмотреть на сколько выросли товары в магазине и сравнить с инфляцией - это будет не всегда правильно. Потому что в зависимости от того что мы потребляем, то и инфляция будет у всех разная.
Кто сидит условно на одной гречке, у того инфляции нет. Кто ест одни огурцы, у того она может достигать сотни процентов.
На днях видел огурцы по 500 рублей за килограмм. 😬
Да, я выбрал крайний пример, но зато он хорошо показывает, что инфляция у всех разная.
Поэтому тут спорить можно бесконечно. Соответственно давайте рассмотрим косвенный признак, который сложнее оспорить. Он заключается в сравнении инфляции и ставки ЦБ. Эти два показателя связаны, и зависят друг от друга.
Вот информация по нескольким крупным экономикам для сравнения:
➡️Китай инфляция 1%, ставка 3%.
➡️США инфляция 2,7%, ставка 3,5%.
➡️ЕС инфляция 2,1%, ставка 2,15%.
Как видим, разница между инфляцией и ставкой не большая. Максимум 2% в Китае. И это логично. Высокая ставка ухудшает ситуацию в экономике, и нет никакой мотивации держать ее высоко, помимо инфляции. Поэтому её стараются держать чуть выше этого показателя.
А что у нас?
➡️Россия инфляция 5,59%, ставка 16%.
Разница более 10%. Зачем нужна такая разница? Высокая ставка вредна для экономики, и поэтому нет никаких причин держать ставку выше инфляции более чем на 10%. А это значит, что инфляция не 5,59%.
Но при этом она и не выше 16%. ЦБ не будет держать ставку ниже инфляции. Соответственно можно говорить, что инфляция примерно 12-15% Это конечно примерно. Но относительно инфляции и нет возможности говорить точно. Там много относительности. И с этим разобрались.
➡️Теперь второй вопрос. Для чего это делается? Первое, что приходит на ум - это имиджевая составляющая. И это понятно. Желание представлять ситуацию лучше чем она есть - это нормально. Это у нас в крови. И даже на уровне индивида. Все мы хотим выглядеть лучше (красивее) чем есть на самом деле. 😊
Ну а государство тем более заинтересовано в работе с обществественным мнением. Поэтому выдавать инфляцию в 5,59% вместо 15%, это логичное поведение властьимуших.
Однако есть более прозаическая и вполне конкретная причина, помимо эфемерного общественного мнения. Это банальная материальная мотивация. И заключается она в индексации социальных выплат которая привязана к данным по инфляции.
В 2025 году объём всех социальных выплат составил 17 триллионов рублей. Это и пенсии и пособия и все подобное. И по закону это все индексируется на уровень инфляции. Т.е в 2026 году индексация на 5,59%. Соответственно не сложно подсчитать, сколько сэкономили в бюджете не индексировав социалку на 15%.
От 17 триллионов 9,5% - (15-5,59=9,5) это получается примерно 1,6 триллионов рублей. Вот столько в этом году Росстат сэкономил денег для бюджета. Сэкономил - это значит заработал.
Я думаю Росстат - это самая прибыльная для государства структура. Полностью себя окупает и даже приносит большой плюс.
По сути эта цифра сопоставима с годовой прибылью Сбербанка, который является самой высоко прибыльной компанией России. За 2025 год Сбер заработал около 1,6 триллиона прибыли. Но не вся эта прибыль пойдёт государству. Соответственно получаем, что Росстат заработал для государства даже больше, чем Сбербанк
Ну а всякие Газпромы и Роснефти и близко не стоят с Росстатом по прибыльности. Может Росстату пора стать акционерным обществом и выйти на биржу?😬
Вот такая ситуация на самом деле.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба