Генеральная прокуратура в июне этого года провела плановую проверку отделений ФСФР в Южном федеральном округе и Юго-Восточном округе. Отделения ФСФР не вели должным образом контроль за эмитентами, а также допустили факты грубых нарушений законодательства в сфере размещения заказов для оказания государственных нужд и в сфере рынка ценных бумаг, рассказали РБК daily в Генпрокуратуре.
Прокуроры сообщили, что обнаружили, что служба нарушила федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»: отделение ФСФР по ЮФО не вело должным образом контроль за эмитентами, ряд акционерных обществ не проверялся на протяжении шести лет, также было выявлено, что предписания нарушителям выносились, но к административной ответственности их почему-то не привлекали.
По сообщению ФСФР, по результатам проведения служебной проверки всему руководящему состава отделения службы в ЮФО — руководителю Виктору Федорущенко, а также двум его заместителям Александре Томазовой и Андрею Тованчову вынесено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном должностном соответствии. Руководитель отделения Виктор Федорущенко временно отстранен от должности. Это подтвердила РБК daily и.о. руководителя отделения Александра Томазова: «Он отстранен на срок 60 суток, а сейчас у нас проводится служебная проверка».
Кроме того, Генпрокуратура выявила нарушения в региональных отделениях ФСФР в Приволжском и Юго-Восточном округах: были объявлены замечания их руководителям Олегу Чупалову и Сергею Кожевникову. Прокуроры выяснили, что к участию в конкурсах по госзакупкам допускались лица, не представившие все требуемые законом документы, победителями признавались участники, заявки которых не соответствовали закупочным условиям, и т.д.
Это уже далеко не первая проверка региональных подразделений ФСФР. В ноябре 2006 года прокуроры выявили, что сотрудники службы по Уральскому федеральному округу одновременно являлись владельцами частных фирм, а руководство выдавало удостоверения ФСФР гражданам, не имеющим отношения к службе. Тогда руководитель ФСФР по УрФО Владимир Крысов и ряд сотрудников были уволены. В мае 2008 года Генпрокуратура провела проверку в отделении ФСФР по Приволжскому федеральному округу, в результате которой были выявлены многочисленные нарушения, в связи с чем прокуроры вынесли представление на имя главы ФСФР Владимира Миловидова. В ноябре 2009 года руководитель отделения в Восточно-Сибирском регионе Владислав Щенников был обвинен следственным управлением СКП по Иркутской области в получении взятки, был признан виновным и получил пять лет строгого режима.
ФСФР подводит итоги проверок в региональных подразделениях и центральном аппарате, рассказывал ранее руководитель службы Владимир Миловидов. Он допускает дисциплинарные взыскания в отношении как руководителей региональных отделений (вплоть до отстранения от должности), так и сотрудников в центральном аппарате.
ФАС против повышения требований ФСФР к капиталу
Как сообщила вчера РБК daily начальник управления контроля и надзора на рынке финансовых услуг ФАС Юлия Бондарева, служба считает, что требования к собственному капиталу профучастников должны носить дифференцированный характер, зависеть от факторов риска в операциях и не ограничивать конкуренцию на финансовом рынке. «ФАС намерена предложить другие способы ограничения профучастников, которые не будут носить барьерный характер, в частности пруденциальный контроль», — сказала г-жа Бондарева. По ее словам, данный вопрос будет обсуждаться на совместном заседании ФСФР и ФАС 4 августа.
АНТОН ВЕРЖБИЦКИЙ, ИВАН ПЕТРОВ
Прокуроры сообщили, что обнаружили, что служба нарушила федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»: отделение ФСФР по ЮФО не вело должным образом контроль за эмитентами, ряд акционерных обществ не проверялся на протяжении шести лет, также было выявлено, что предписания нарушителям выносились, но к административной ответственности их почему-то не привлекали.
По сообщению ФСФР, по результатам проведения служебной проверки всему руководящему состава отделения службы в ЮФО — руководителю Виктору Федорущенко, а также двум его заместителям Александре Томазовой и Андрею Тованчову вынесено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном должностном соответствии. Руководитель отделения Виктор Федорущенко временно отстранен от должности. Это подтвердила РБК daily и.о. руководителя отделения Александра Томазова: «Он отстранен на срок 60 суток, а сейчас у нас проводится служебная проверка».
Кроме того, Генпрокуратура выявила нарушения в региональных отделениях ФСФР в Приволжском и Юго-Восточном округах: были объявлены замечания их руководителям Олегу Чупалову и Сергею Кожевникову. Прокуроры выяснили, что к участию в конкурсах по госзакупкам допускались лица, не представившие все требуемые законом документы, победителями признавались участники, заявки которых не соответствовали закупочным условиям, и т.д.
Это уже далеко не первая проверка региональных подразделений ФСФР. В ноябре 2006 года прокуроры выявили, что сотрудники службы по Уральскому федеральному округу одновременно являлись владельцами частных фирм, а руководство выдавало удостоверения ФСФР гражданам, не имеющим отношения к службе. Тогда руководитель ФСФР по УрФО Владимир Крысов и ряд сотрудников были уволены. В мае 2008 года Генпрокуратура провела проверку в отделении ФСФР по Приволжскому федеральному округу, в результате которой были выявлены многочисленные нарушения, в связи с чем прокуроры вынесли представление на имя главы ФСФР Владимира Миловидова. В ноябре 2009 года руководитель отделения в Восточно-Сибирском регионе Владислав Щенников был обвинен следственным управлением СКП по Иркутской области в получении взятки, был признан виновным и получил пять лет строгого режима.
ФСФР подводит итоги проверок в региональных подразделениях и центральном аппарате, рассказывал ранее руководитель службы Владимир Миловидов. Он допускает дисциплинарные взыскания в отношении как руководителей региональных отделений (вплоть до отстранения от должности), так и сотрудников в центральном аппарате.
ФАС против повышения требований ФСФР к капиталу
Как сообщила вчера РБК daily начальник управления контроля и надзора на рынке финансовых услуг ФАС Юлия Бондарева, служба считает, что требования к собственному капиталу профучастников должны носить дифференцированный характер, зависеть от факторов риска в операциях и не ограничивать конкуренцию на финансовом рынке. «ФАС намерена предложить другие способы ограничения профучастников, которые не будут носить барьерный характер, в частности пруденциальный контроль», — сказала г-жа Бондарева. По ее словам, данный вопрос будет обсуждаться на совместном заседании ФСФР и ФАС 4 августа.
АНТОН ВЕРЖБИЦКИЙ, ИВАН ПЕТРОВ
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба