2 августа 2010
Ржавое золото Банка России заставляет задуматься, насколько действительно ценен этот металл. И стоит ли он вообще того, чтобы в него вкладывать деньги.
Странные дела творятся в мире. Каждый школьник знает: одна из привлекательных особенностей золота заключается в его чрезвычайно высокой инертности. Это означает, что оно не окисляется и ни в какие реакции с природными элементами не вступает.
Однако эта истина, похоже, превращается в прах. Недавно известный предприниматель Герман Стерлигов обнаружил, что золотые монеты «Георгий Победоносец», выпущенные Банком России, покрылись ржавчиной. Банкирам пока удается сгладить волну вопросов, объясняя коррозию «неправильным» хранением. В это, конечно, поверить трудно. Но можно. Если бы не одно важное обстоятельство: эти монеты «инвестиционные» и сделаны они из золота 999/1000 пробы, как заявляет Банк России. Эти золотые монеты должны быть самыми что ни на есть «настоящими». А такие изделия, как известно, испортить «неправильным» хранением крайне трудно.
Судите сами. Появление устойчивого оксида на поверхности золота в результате воздействия серы и кислорода возможно только при температуре 500–700 градусов. Также при нагревании с золотом могут образовывать соединения газы-галогены. В обычных условиях идет реакция лишь с хлорной и бромной водой. Правда, эти реактивы встречаются только у химиков. В быту же определенную опасность для золотых изделий представляет йодная настойка, т.е. водно-спиртовой раствор йода и йодида калия.
Фактически, вот и весь перечень возможных «недругов» золота. Остается добавить, что иные вещества, проявляющие агрессию по отношению к золотому металлу, представляют собой особо едкие вещества — «царская водка» (смесь концентрированных азотной и соляной кислот), горячая селеновая кислота, концентрированная серная кислота и т.д.
Конечно, чисто теоретически можно предположить, что ржавчина на золотых монетах появилась вследствие стечения необычных обстоятельств. А они, в свою очередь, привели к контакту золота с агрессивной средой. Однако на ум приходит все же более простая версия: Банк России золото «бодяжит», добавляя в него иные металлы, которые привели к поражению монет. Причем это предположение не столь уж фантастическое.
Так, в октябре 2009 г. китайцы получили партию золотых слитков. Будучи товарищами ответственными, они провели специальные тесты для получения гарантий чистоты и веса слитков. Для этого в них сверлят четыре маленькие дырочки, а затем металл анализируют. Результаты теста были шокирующими: золотые слитки оказались подделкой. На самом деле они состояли из вольфрама, который лишь снаружи был покрыт реальным золотом. При этом данные слитки были не абы какие, а имели регистрационные номера, принадлежащие США. Причем хранились в Форте Нокс в течение многих лет. По слухам, в полученной Китаем партии было около 70 т — более 5,5 тыс. слитков, весом 400 тройских унций каждая (1 унция золота равна 31,1034768 г).
Расследование китайцами обстоятельств дела показало, что примерно 15 лет назад в США, во время правления Клинтона, некий весьма высококлассный переработчик произвел примерно 1,3–1,5 млн 400-унциевых вольфрамовых болванок, т.е. более 16 тыс. метрических тонн. Затем 640 тыс. этих болванок были покрыты золотом и отправлены в Форт Нокс, где они находятся по сей день. При этом остальные вольфрамовые подделки также покрыли золотом, после чего продали на мировом рынке. В результате сейчас глобальный рынок буквально наводнен этими 400-унциевыми «солеными слитками». При текущем курсе получается, что на рынке обращается фальшивок почти на 400 млрд долл. Как говорится, комментарии излишни.
При этом искренне верящие в неспособность центральных банков к обману могут принять за основу еще одну версию. Она хоть и необычна, но весьма правдоподобна. Суть ее заключается в том, что стечение ряда обстоятельств могло привести к попаданию поржавевших золотых монет в поток излучения неизвестного происхождения. Вследствие этого физические свойства металла могли измениться, что и привело к коррозии.
Эта гипотеза похожа на фантастику. Однако достаточно обратить внимание на то, что такое в принципе возможно. Разве «танцующий мост» в Волгограде не стал объектом насмешки природы над человеком? Колебания моста просто не могли не пройти бесследно, как это произошло на самом деле, если бы физические свойства материалов временно не изменились. Так что согласно этой версии, ржавчина на золотых монетах и феномен «танцующего моста» — все это явления одного порядка.
Как бы там ни было, но эти феномены заставляют задуматься, стоит ли вообще вкладывать деньги в золото. Ведь при наличии подобных рисков, которые оценить заранее крайне трудно, инвестиционная привлекательность желтого металла становится крайне сомнительной. Представьте на минуту, что произойдет, если вдруг под удар неизвестного облучения попадет все золото мира? И оно вдруг ни с того ни с сего покроется ржавчиной. Да это будет полная катастрофа! Ваше золото даже на металлолом не примут, поскольку его ценность станет нулевой. Это, конечно, очень похоже на фантастику. Однако станет ли инвесторам от этого легче?
Михаил Чекулаев
Странные дела творятся в мире. Каждый школьник знает: одна из привлекательных особенностей золота заключается в его чрезвычайно высокой инертности. Это означает, что оно не окисляется и ни в какие реакции с природными элементами не вступает.
Однако эта истина, похоже, превращается в прах. Недавно известный предприниматель Герман Стерлигов обнаружил, что золотые монеты «Георгий Победоносец», выпущенные Банком России, покрылись ржавчиной. Банкирам пока удается сгладить волну вопросов, объясняя коррозию «неправильным» хранением. В это, конечно, поверить трудно. Но можно. Если бы не одно важное обстоятельство: эти монеты «инвестиционные» и сделаны они из золота 999/1000 пробы, как заявляет Банк России. Эти золотые монеты должны быть самыми что ни на есть «настоящими». А такие изделия, как известно, испортить «неправильным» хранением крайне трудно.
Судите сами. Появление устойчивого оксида на поверхности золота в результате воздействия серы и кислорода возможно только при температуре 500–700 градусов. Также при нагревании с золотом могут образовывать соединения газы-галогены. В обычных условиях идет реакция лишь с хлорной и бромной водой. Правда, эти реактивы встречаются только у химиков. В быту же определенную опасность для золотых изделий представляет йодная настойка, т.е. водно-спиртовой раствор йода и йодида калия.
Фактически, вот и весь перечень возможных «недругов» золота. Остается добавить, что иные вещества, проявляющие агрессию по отношению к золотому металлу, представляют собой особо едкие вещества — «царская водка» (смесь концентрированных азотной и соляной кислот), горячая селеновая кислота, концентрированная серная кислота и т.д.
Конечно, чисто теоретически можно предположить, что ржавчина на золотых монетах появилась вследствие стечения необычных обстоятельств. А они, в свою очередь, привели к контакту золота с агрессивной средой. Однако на ум приходит все же более простая версия: Банк России золото «бодяжит», добавляя в него иные металлы, которые привели к поражению монет. Причем это предположение не столь уж фантастическое.
Так, в октябре 2009 г. китайцы получили партию золотых слитков. Будучи товарищами ответственными, они провели специальные тесты для получения гарантий чистоты и веса слитков. Для этого в них сверлят четыре маленькие дырочки, а затем металл анализируют. Результаты теста были шокирующими: золотые слитки оказались подделкой. На самом деле они состояли из вольфрама, который лишь снаружи был покрыт реальным золотом. При этом данные слитки были не абы какие, а имели регистрационные номера, принадлежащие США. Причем хранились в Форте Нокс в течение многих лет. По слухам, в полученной Китаем партии было около 70 т — более 5,5 тыс. слитков, весом 400 тройских унций каждая (1 унция золота равна 31,1034768 г).
Расследование китайцами обстоятельств дела показало, что примерно 15 лет назад в США, во время правления Клинтона, некий весьма высококлассный переработчик произвел примерно 1,3–1,5 млн 400-унциевых вольфрамовых болванок, т.е. более 16 тыс. метрических тонн. Затем 640 тыс. этих болванок были покрыты золотом и отправлены в Форт Нокс, где они находятся по сей день. При этом остальные вольфрамовые подделки также покрыли золотом, после чего продали на мировом рынке. В результате сейчас глобальный рынок буквально наводнен этими 400-унциевыми «солеными слитками». При текущем курсе получается, что на рынке обращается фальшивок почти на 400 млрд долл. Как говорится, комментарии излишни.
При этом искренне верящие в неспособность центральных банков к обману могут принять за основу еще одну версию. Она хоть и необычна, но весьма правдоподобна. Суть ее заключается в том, что стечение ряда обстоятельств могло привести к попаданию поржавевших золотых монет в поток излучения неизвестного происхождения. Вследствие этого физические свойства металла могли измениться, что и привело к коррозии.
Эта гипотеза похожа на фантастику. Однако достаточно обратить внимание на то, что такое в принципе возможно. Разве «танцующий мост» в Волгограде не стал объектом насмешки природы над человеком? Колебания моста просто не могли не пройти бесследно, как это произошло на самом деле, если бы физические свойства материалов временно не изменились. Так что согласно этой версии, ржавчина на золотых монетах и феномен «танцующего моста» — все это явления одного порядка.
Как бы там ни было, но эти феномены заставляют задуматься, стоит ли вообще вкладывать деньги в золото. Ведь при наличии подобных рисков, которые оценить заранее крайне трудно, инвестиционная привлекательность желтого металла становится крайне сомнительной. Представьте на минуту, что произойдет, если вдруг под удар неизвестного облучения попадет все золото мира? И оно вдруг ни с того ни с сего покроется ржавчиной. Да это будет полная катастрофа! Ваше золото даже на металлолом не примут, поскольку его ценность станет нулевой. Это, конечно, очень похоже на фантастику. Однако станет ли инвесторам от этого легче?
Михаил Чекулаев
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба