10 августа 2010 Архив
Повышение налогов для 2% американцев равносильно убийству курицы, несущей золотые яйца.
Сроки налоговых льгот, введенных еще администрацией президента Буша, и предназначенных для состоятельных граждан США, в конце этого года истекают, в то время как программа налоговых скидок для остального населения остается в силе.
По сути дела, это равносильно повышению налога. И несмотря на то, что заставить богатых людей платить больше в условиях мер жесткой бюджетной экономии было бы логично, в реальности это может, напротив, затруднить решение проблем дефицита.
Среди граждан, чьи доходы характеризуются как "выше среднего", числится достаточно много владельцев компаний малого бизнеса, которые платят налоги как частные лица. Эта группа включает в себя контрактных работников, фермеров, юристов, бухгалтеров, консультантов и т.п.
Такие компании малого бизнеса на сегодняшний день являются основным источником новых рабочих мест. Повышение налогов для них увеличит расходы, поэтому руководству придется экономить - к примеру, на медицинской страховке для работников, стоимость которой недавно существенно возросла.
А если компании придут к выводу, что затраты на введение в штат нового сотрудника окажутся более существенными, чем прибыль от этого, они просто прекратят нанимать. В результате уровень безработицы достигнет заоблачных высот, что в свою очередь приведет к снижению налоговых поступлений и увеличению расходов на выплату пособий по безработице.
К слову, поступления от тех самых 2% населения не так уж и велики. Судя по заявлениям министра финансов США Тимоти Гайтнера и других представителей администрации, объем налоговых поступлений от этой категории граждан составляет около 70 млрд. долларов в год. Это - копейки по сравнению с 1,6-триллионным дефицитом бюджета, зафиксированным в текущем фискальном году.
В качестве одного из аргументов, почему нужно отобрать деньги у богатых и раздать их бедным, часто приводят то, что состоятельные граждане средства больше накапливают, а не тратят, поэтому и помощи экономике не оказывают. На деле же данный довод не выдерживает никакой критики - представители малого бизнеса тратят ничуть не меньше, чем обычные потребители, а иногда - гораздо больше.
Также следует помнить, что повышение налогов, предпринятое в ранние годы правления администрации Клинтона, не только не смогло поддержать экономический рост, но и способствовало его замедлению. И хотя никто не может с точностью предугадать, какой эффект будет от данных мер сейчас, об одном можно говорить с абсолютной уверенностью: состояние экономики в 1993-м году сильнейшим образом отличалось от сегодняшнего.
Во-первых, тогда ей предстояло 8 кварталов подряд устойчиво расти. Во-вторых, рецессия 1990-91 гг. по историческим стандартам была относительно мягкой. Но что более важно - ставка б/р не превышала отметки 7%, а уровень занятости продолжал повышаться.
Сегодня многие компании безуспешно борются с ужесточением регулирования, что, в сочетании с повышением налогов в разы повысит уровень неопределенности.
Именно поэтому люди не могут найти себе работу.
Ведущий экономист MarketWatch
Прогнозы Келлнера по американским показателям:
Дата / Релиз / Прогноз / За пред. период
10 августа / Производительность /1.0% / 2.8%
10 августа / Заседание FOMC /0%-0.25% 0%-0.25%
11 августа / Торговый баланс / -$42.0 млрд. / -$42.3 млрд.
12 августа / Обращения за пособиями по б/р / 470 тыс. / 479 тыс.
13 августа / Розничные продажи /-0.2% /-0.5%
13 августа / Розничные продажи без учета автомобилей / -0.2% /-0.1%
13 августа / CPI / 0.3% /-0.1%
13 августа / Чистый CPI / 0.2% / 0.2%
13 августа / Потреб. доверие/ 66.0 / 67.8
Сроки налоговых льгот, введенных еще администрацией президента Буша, и предназначенных для состоятельных граждан США, в конце этого года истекают, в то время как программа налоговых скидок для остального населения остается в силе.
По сути дела, это равносильно повышению налога. И несмотря на то, что заставить богатых людей платить больше в условиях мер жесткой бюджетной экономии было бы логично, в реальности это может, напротив, затруднить решение проблем дефицита.
Среди граждан, чьи доходы характеризуются как "выше среднего", числится достаточно много владельцев компаний малого бизнеса, которые платят налоги как частные лица. Эта группа включает в себя контрактных работников, фермеров, юристов, бухгалтеров, консультантов и т.п.
Такие компании малого бизнеса на сегодняшний день являются основным источником новых рабочих мест. Повышение налогов для них увеличит расходы, поэтому руководству придется экономить - к примеру, на медицинской страховке для работников, стоимость которой недавно существенно возросла.
А если компании придут к выводу, что затраты на введение в штат нового сотрудника окажутся более существенными, чем прибыль от этого, они просто прекратят нанимать. В результате уровень безработицы достигнет заоблачных высот, что в свою очередь приведет к снижению налоговых поступлений и увеличению расходов на выплату пособий по безработице.
К слову, поступления от тех самых 2% населения не так уж и велики. Судя по заявлениям министра финансов США Тимоти Гайтнера и других представителей администрации, объем налоговых поступлений от этой категории граждан составляет около 70 млрд. долларов в год. Это - копейки по сравнению с 1,6-триллионным дефицитом бюджета, зафиксированным в текущем фискальном году.
В качестве одного из аргументов, почему нужно отобрать деньги у богатых и раздать их бедным, часто приводят то, что состоятельные граждане средства больше накапливают, а не тратят, поэтому и помощи экономике не оказывают. На деле же данный довод не выдерживает никакой критики - представители малого бизнеса тратят ничуть не меньше, чем обычные потребители, а иногда - гораздо больше.
Также следует помнить, что повышение налогов, предпринятое в ранние годы правления администрации Клинтона, не только не смогло поддержать экономический рост, но и способствовало его замедлению. И хотя никто не может с точностью предугадать, какой эффект будет от данных мер сейчас, об одном можно говорить с абсолютной уверенностью: состояние экономики в 1993-м году сильнейшим образом отличалось от сегодняшнего.
Во-первых, тогда ей предстояло 8 кварталов подряд устойчиво расти. Во-вторых, рецессия 1990-91 гг. по историческим стандартам была относительно мягкой. Но что более важно - ставка б/р не превышала отметки 7%, а уровень занятости продолжал повышаться.
Сегодня многие компании безуспешно борются с ужесточением регулирования, что, в сочетании с повышением налогов в разы повысит уровень неопределенности.
Именно поэтому люди не могут найти себе работу.
Ведущий экономист MarketWatch
Прогнозы Келлнера по американским показателям:
Дата / Релиз / Прогноз / За пред. период
10 августа / Производительность /1.0% / 2.8%
10 августа / Заседание FOMC /0%-0.25% 0%-0.25%
11 августа / Торговый баланс / -$42.0 млрд. / -$42.3 млрд.
12 августа / Обращения за пособиями по б/р / 470 тыс. / 479 тыс.
13 августа / Розничные продажи /-0.2% /-0.5%
13 августа / Розничные продажи без учета автомобилей / -0.2% /-0.1%
13 августа / CPI / 0.3% /-0.1%
13 августа / Чистый CPI / 0.2% / 0.2%
13 августа / Потреб. доверие/ 66.0 / 67.8
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба