31 августа 2010 Архив
Поскольку больше ничего, судя по всему, не работает, почему бы не попробовать "завести" экономику мирным путем?
Такой подход может даже сработать, поскольку и у монетарной, и у фискальной политик на текущий момент просто-напросто закончились патроны. К тому же, у такого подхода есть несколько преимуществ:
1) Он аполитичен. Другими словами, ни одна из партий не сможет подвергнуть критике друг друга в случае неудачной попытки.
2) Он не зависит от Конгресса. А в текущих условиях политических "заторов" это выглядит особенно актуальным.
3) Он не добавит ни одного цента к существующему показателю долга Вашингтона. На фоне всеобщих опасений это было бы крайне позитивным событием.
4) Он может быть внедрен незамедлительно, поскольку для его воплощения в жизнь требуется незначительное движение рук двух людей: президента Обамы и главы ФРС Бернанке.
Эти два джентльмена абсолютно правы в отношении того, что же не так с текущим состоянием экономики. В частности: банки не выдают кредиты, компании не нанимают новых сотрудников, а потребители не расходуют свои средства.
Бернанке мог бы начать с обращения к банкам, заявив, что попросит регуляторов ослабить выдвигаемые ими требования. Другими словами, регулирующие ведомства должны были бы менее жестко оценивать кредитные портфели банков и начать подталкивать их к выдаче займов.
Также глава ФРС мог бы перестать платить банкам за то, что их резервы хранятся в ФРС - вместо этого было бы более актуальным взимать средства с них самих. Наряду с дальнейшим распрямлением кривой доходности это должно было бы воодушевить банки к тому, чтобы начать выдавать собственные средства в виде кредитов, а не покупать на них долгосрочные трежерис.
Остальные требования относятся к полномочиям президента Обамы.
Для того, чтобы стимулировать компании к найму новых работников, президент должен попытаться убедить работодателей, что расходование части накопленных ими средств в долгосрочной перспективе будет больше способствовать росту их акций, чем увеличение выплачиваемых дивидендов или выкуп собственных бумаг.
Также было бы неплохо, если бы президент объявил мораторий на новые правила регулирования и инициативы, а также стабилизировал стоимость услуг здравоохранения.
Большинство компаний могут справиться с экономической неопределенностью, однако когда дело касается неопределенности политической, здесь ситуация заходит в тупик.
Как я отмечал ранее, экономике меньше всего необходимо повышение налогов, поскольку оно добавляет еще одно препятствие на пути к стабилизации условий на рынке труда. Президент должен пересмотреть данный проект, особенно в свете того, что продление бушевской программы снижения налога на 2% еще на 1 год не будет стоить каких-то заоблачных средств.
Что касается потребителей, то с ними просто нужно просто поговорить по душам, пытаясь убедить их, что единственное, чего нужно бояться - это самих себя. А то, что есть сейчас, пройдет.
Людям нужно напомнить, что даже в текущих условиях есть масса возможностей извлечь выгоду. Недвижимость, машины, одежда и компьютеры резко подешевели, а стоимость финансовых услуг не была такой низкой со времен президентства Эйзенхауэра.
Поскольку и монетарная, и фискальная политики уперлись в стену, все, что нужно для стимулирования экономики - это чуть больше уверенности и меньше паники. А кто сможет стабилизировать ситуацию лучше, чем президент и глава Центробанка?
Учитывая всевозможные альтернативы, этот способ не мешало бы проверить в действии.
Ведущий экономист MarketWatch
Такой подход может даже сработать, поскольку и у монетарной, и у фискальной политик на текущий момент просто-напросто закончились патроны. К тому же, у такого подхода есть несколько преимуществ:
1) Он аполитичен. Другими словами, ни одна из партий не сможет подвергнуть критике друг друга в случае неудачной попытки.
2) Он не зависит от Конгресса. А в текущих условиях политических "заторов" это выглядит особенно актуальным.
3) Он не добавит ни одного цента к существующему показателю долга Вашингтона. На фоне всеобщих опасений это было бы крайне позитивным событием.
4) Он может быть внедрен незамедлительно, поскольку для его воплощения в жизнь требуется незначительное движение рук двух людей: президента Обамы и главы ФРС Бернанке.
Эти два джентльмена абсолютно правы в отношении того, что же не так с текущим состоянием экономики. В частности: банки не выдают кредиты, компании не нанимают новых сотрудников, а потребители не расходуют свои средства.
Бернанке мог бы начать с обращения к банкам, заявив, что попросит регуляторов ослабить выдвигаемые ими требования. Другими словами, регулирующие ведомства должны были бы менее жестко оценивать кредитные портфели банков и начать подталкивать их к выдаче займов.
Также глава ФРС мог бы перестать платить банкам за то, что их резервы хранятся в ФРС - вместо этого было бы более актуальным взимать средства с них самих. Наряду с дальнейшим распрямлением кривой доходности это должно было бы воодушевить банки к тому, чтобы начать выдавать собственные средства в виде кредитов, а не покупать на них долгосрочные трежерис.
Остальные требования относятся к полномочиям президента Обамы.
Для того, чтобы стимулировать компании к найму новых работников, президент должен попытаться убедить работодателей, что расходование части накопленных ими средств в долгосрочной перспективе будет больше способствовать росту их акций, чем увеличение выплачиваемых дивидендов или выкуп собственных бумаг.
Также было бы неплохо, если бы президент объявил мораторий на новые правила регулирования и инициативы, а также стабилизировал стоимость услуг здравоохранения.
Большинство компаний могут справиться с экономической неопределенностью, однако когда дело касается неопределенности политической, здесь ситуация заходит в тупик.
Как я отмечал ранее, экономике меньше всего необходимо повышение налогов, поскольку оно добавляет еще одно препятствие на пути к стабилизации условий на рынке труда. Президент должен пересмотреть данный проект, особенно в свете того, что продление бушевской программы снижения налога на 2% еще на 1 год не будет стоить каких-то заоблачных средств.
Что касается потребителей, то с ними просто нужно просто поговорить по душам, пытаясь убедить их, что единственное, чего нужно бояться - это самих себя. А то, что есть сейчас, пройдет.
Людям нужно напомнить, что даже в текущих условиях есть масса возможностей извлечь выгоду. Недвижимость, машины, одежда и компьютеры резко подешевели, а стоимость финансовых услуг не была такой низкой со времен президентства Эйзенхауэра.
Поскольку и монетарная, и фискальная политики уперлись в стену, все, что нужно для стимулирования экономики - это чуть больше уверенности и меньше паники. А кто сможет стабилизировать ситуацию лучше, чем президент и глава Центробанка?
Учитывая всевозможные альтернативы, этот способ не мешало бы проверить в действии.
Ведущий экономист MarketWatch
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба