8 сентября 2010 Архив
Ученые мужи волнуются - на горизонте вырисовываются выборы, и на этой неделе, президент США Барак Обама предлагает еще один раунд особых льгот, направленных на улучшение состояния экономики. Известный обозреватель Пол Кругман желает, чтобы планы были "смелыми" и имели дело с огромными суммами денег. А вот противоположная точка зрения: правительству следует, наконец, прекратить объявлять о планах восстановления, вместо этого прибегнув к смелым или даже жестким решениям.
Возможно, постоянное обнародование новых планов (особенно связанных с заимствованиями или снижением налогов), само по себе препятствует экономическому росту.
Два года назад «захворал» финансовый сектор, что явилось первым шагом к текущей высокой безработице и путанице с замедлением темпов роста экономики. С тех пор правительство выдает один смелый план за другим. Часто получается так, что планы могут поменяться в течение недели, и, к сожалению, большинство из этих программ – лишь политические тезисы, которые не несут за собой дальнейших действий. Многие из них противоречат друг другу. К примеру, одновременно продвигается идея повышения и снижения налогов.
Общая черта этих бесконечных планов – это то, что они все не работают. А если что-то не срабатывает, зачем ратовать за это же, только в большем объеме? Белый Дом, Министерство финансов и Конгресс должны прекратить рассматривать новые планы.
Бесконечный акцент на высоком политическом уровне в отношении необходимости «что-то сделать» с единственной целью – успокоить прессу, невольно приводит к выводу о том, что правительство либо в панике, либо не понимает, что происходит, либо и то, и другое. А когда политические лидеры постоянно охвачены паникой, избиратели и бизнес-менеджеры начинают нервничать. Избиратели не хотят, чтобы политики принимали ключевые решения без четкого осознания последствий и перспектив этого решения. В результате, экономика замедляет темпы роста вместо демонстрации положительных моментов, таких как отсутствие нехватки запасов, малозаметные международные трения, повышения качества образования, либерализация торговли.
Возможно, эта бесконечная череда планов и есть главная причина слабости американской экономики.
Складывается впечатление, что Буш и Обама, Полсон и Гайтнер, постоянно пускающие пыль в глаза общественности в виде обнародования своих очередных планов, косвенно говорят о том, что правительство на самом деле осознает, что дела на самом деле обстоят хуже, чем кажется. Это, в свою очередь, является причиной замедления темпов экономического роста: зачем инвестировать или создавать рабочие места, если правительство само осознает горькую правду?
Смею предположить, что положение дел на самом деле лучше, чем многим кажется, однако регулярные «подарки» от правительства создают совершенно противоположное впечатление. Так оставьте уже эти новые планы и всю ситуацию в покое, г-н Обама!
Судьбоносные правительственные планы стали основной причиной экономического спада в 2008 году. Как отмечают экономисты Чикагского университета, банкротство Lehman Brothers не ударило по рынкам в тот же месяц. Уолл-Стрит обвалилась и рынки кредитования пришли в неисправность две недели спустя, когда Полсон тревожно объявил о мега-плане спасения, за которым последовала череда противоречащих друг другу планов, состряпанных на скорую руку и часто в бессонные ночи. Да, надо признать, планы были смелыми! Но я не могу трезво мыслить в 2 часа ночи и подозреваю, что Полсон тоже. Каждая фаза луны порождала новый план, и каждый план все сильнее давил на доверие, которое необходимо для динамично развивающейся экономики.
План Обамы по увеличению расходов на инфраструктуру – очевидно предвыборный шаг для заинтересованных групп. Президент предлагает тратить около 50 млрд. долларов в год дополнительно на строительство дорог, мостов и метро. Эти расходы должны оправдать средства: если нужно починить дорогу, на это можно потратить деньги независимо от политических соображений. Предлагать увеличить расходы только для того, чтобы успокоить неугомонных критиков создает впечатление, что правительство живет без более широкого представления об общей экономической картине в стране. В таких условиях идея об инвестировании или создании рабочих мест звучит, как минимум, неуместно.
Чтобы оправдать дальнейшие подачки в виде новых планов, президент принижает состояние экономики. На прошлой неделе Обама заявил о необходимости новых инициатив с целью «обрубить хвост рецессии». Рецессия закончилась 9 месяцев назад, когда возобновился экономический рост. Экономическая активность оказалась не такой сильной, как всем хотелось бы, а безработица по-прежнему является основной головной болью страны. Однако Обама, политические лидеры Вашингтона и многие эксперты часто используют страшное слово «рецессия» для описания ситуации, которую рецессией назвать уже нельзя. Это заставляет избирателей и бизнес-менеждеров считать, что положение вещей хуже, чем кажется на первый взгляд. Но тактика запугивания любимый многими политиками исторический прием.
Дополнительные расходы на инфраструктуру не улучшат состояние дефицита бюджета страны. Обама утверждает, что новые расходы не спровоцируют повышения стоимости кредитования, поскольку они будут компенсироваться за счет корпоративных налоговых лазеек. Это из категории «было бы смешно, если б не было правдой». Однако ничего конкретного он не говорит.
В своем январском докладе Конгрессу о положении в стране, Обама заявил о намерении существенно сократить расходы. Сейчас же он предлагает увеличить расходы, обещая резко урезать их в будущем. Конечно, же, ваш покорный слуга обязательно закроет корпоративные лазейки! Да и вообще политики любят обещать прикрыть лазейки.
Сразу же после того, как Обама пообещал принять крутые меры против роста корпоративных налогов, он предложил снизить этот налог. Является ли это частью его политики или набросок, сделанный бессонной субботней ночью? Поможет ли экономике новая идея Обамы? Корпоративная прибыльность – это не проблема! А вот что действительно нужно – стимулирование роста спроса, что, к сожалению, пока не входит в планы Обамы.
А как же жилищный сектор? Неужели нам не нужен план по улучшению его состояния? Многие американцы испытывают трудности с выплатой ипотечных кредитов. Что еще важнее, рынок недвижимости постоянно подвергается колебаниям, и раньше это никогда не становилось причиной для паники. Даже с учетом спада 2008-2009 гг., на сегодняшний день дом типичного американца стоит на 40% больше, чем 10 лет назад. Является ли это национальным бедствием?
Сейчас, когда политики Федрезерва оказывают беспрецедентную поддержку владельцам недвижимости (не задумываясь о завтрашнем дне), Обаму заставляют объявить об очередном раунде смелых планов в отношении ипотечных субсидий. Сейчас никто не покупает жилье, пребывая в ожидании очередной порции бонусов. Рынок недвижимости не вернется в нормальное состояние до тех пор, пока «смелые» планы не прекратят появляться на свет.
Разве плохо звучит идея о второй части стимулирования? Всегда приятно получать бесплатные конфеты… до тех пор, пока не настанет время посетить стоматолога. Любое дополнительное стимулирование, связанное с долгом, будет третьим. Посчитайте сами: в 2008 году Конгресс пожаловал $200 млрд., затем еще $800 млрд. в прошлом году. Сторонники увеличения расходов утверждают, что они хотят «второе стимулирование», поскольку это звучит не так безответственно, как «третье стимулирование». Если любая страна может выйти из состояния экономического застоя путем заимствований, тогда все нации позавидовали бы Греции.
Проблема заключается в том, что мы снижаем ценность экономического будущего Америки. Какими бы ни были меры, предлагаемые той или иной партией, все они требуют заимствований… на будущее, из будущего.
Это именно та причина, по которой постоянные «смелые» планы Вашингтона не вдохновляют экономику. Если вы считаете, что в будущем будет еще хуже, то зачем работодателям пополнять штаты сотрудников, зачем строить, заряжаться оптимизмом? Расходы на инвестиции могут «повысить цену будущего». Однако ни одна из партий не предлагает идей, связанных со стимулированием инвестирования. Самым разумным решением для Вашингтона будет прекращение объявления о новых планах. На настоящий момент итак запущен целый ряд программ. В чем экономика действительно больше всего нуждается, так это в стабилизации ситуации, располагающей к росту уровня занятости.
По материалам Reuters.com
Перевод Юдиной Юлии
Возможно, постоянное обнародование новых планов (особенно связанных с заимствованиями или снижением налогов), само по себе препятствует экономическому росту.
Два года назад «захворал» финансовый сектор, что явилось первым шагом к текущей высокой безработице и путанице с замедлением темпов роста экономики. С тех пор правительство выдает один смелый план за другим. Часто получается так, что планы могут поменяться в течение недели, и, к сожалению, большинство из этих программ – лишь политические тезисы, которые не несут за собой дальнейших действий. Многие из них противоречат друг другу. К примеру, одновременно продвигается идея повышения и снижения налогов.
Общая черта этих бесконечных планов – это то, что они все не работают. А если что-то не срабатывает, зачем ратовать за это же, только в большем объеме? Белый Дом, Министерство финансов и Конгресс должны прекратить рассматривать новые планы.
Бесконечный акцент на высоком политическом уровне в отношении необходимости «что-то сделать» с единственной целью – успокоить прессу, невольно приводит к выводу о том, что правительство либо в панике, либо не понимает, что происходит, либо и то, и другое. А когда политические лидеры постоянно охвачены паникой, избиратели и бизнес-менеджеры начинают нервничать. Избиратели не хотят, чтобы политики принимали ключевые решения без четкого осознания последствий и перспектив этого решения. В результате, экономика замедляет темпы роста вместо демонстрации положительных моментов, таких как отсутствие нехватки запасов, малозаметные международные трения, повышения качества образования, либерализация торговли.
Возможно, эта бесконечная череда планов и есть главная причина слабости американской экономики.
Складывается впечатление, что Буш и Обама, Полсон и Гайтнер, постоянно пускающие пыль в глаза общественности в виде обнародования своих очередных планов, косвенно говорят о том, что правительство на самом деле осознает, что дела на самом деле обстоят хуже, чем кажется. Это, в свою очередь, является причиной замедления темпов экономического роста: зачем инвестировать или создавать рабочие места, если правительство само осознает горькую правду?
Смею предположить, что положение дел на самом деле лучше, чем многим кажется, однако регулярные «подарки» от правительства создают совершенно противоположное впечатление. Так оставьте уже эти новые планы и всю ситуацию в покое, г-н Обама!
Судьбоносные правительственные планы стали основной причиной экономического спада в 2008 году. Как отмечают экономисты Чикагского университета, банкротство Lehman Brothers не ударило по рынкам в тот же месяц. Уолл-Стрит обвалилась и рынки кредитования пришли в неисправность две недели спустя, когда Полсон тревожно объявил о мега-плане спасения, за которым последовала череда противоречащих друг другу планов, состряпанных на скорую руку и часто в бессонные ночи. Да, надо признать, планы были смелыми! Но я не могу трезво мыслить в 2 часа ночи и подозреваю, что Полсон тоже. Каждая фаза луны порождала новый план, и каждый план все сильнее давил на доверие, которое необходимо для динамично развивающейся экономики.
План Обамы по увеличению расходов на инфраструктуру – очевидно предвыборный шаг для заинтересованных групп. Президент предлагает тратить около 50 млрд. долларов в год дополнительно на строительство дорог, мостов и метро. Эти расходы должны оправдать средства: если нужно починить дорогу, на это можно потратить деньги независимо от политических соображений. Предлагать увеличить расходы только для того, чтобы успокоить неугомонных критиков создает впечатление, что правительство живет без более широкого представления об общей экономической картине в стране. В таких условиях идея об инвестировании или создании рабочих мест звучит, как минимум, неуместно.
Чтобы оправдать дальнейшие подачки в виде новых планов, президент принижает состояние экономики. На прошлой неделе Обама заявил о необходимости новых инициатив с целью «обрубить хвост рецессии». Рецессия закончилась 9 месяцев назад, когда возобновился экономический рост. Экономическая активность оказалась не такой сильной, как всем хотелось бы, а безработица по-прежнему является основной головной болью страны. Однако Обама, политические лидеры Вашингтона и многие эксперты часто используют страшное слово «рецессия» для описания ситуации, которую рецессией назвать уже нельзя. Это заставляет избирателей и бизнес-менеждеров считать, что положение вещей хуже, чем кажется на первый взгляд. Но тактика запугивания любимый многими политиками исторический прием.
Дополнительные расходы на инфраструктуру не улучшат состояние дефицита бюджета страны. Обама утверждает, что новые расходы не спровоцируют повышения стоимости кредитования, поскольку они будут компенсироваться за счет корпоративных налоговых лазеек. Это из категории «было бы смешно, если б не было правдой». Однако ничего конкретного он не говорит.
В своем январском докладе Конгрессу о положении в стране, Обама заявил о намерении существенно сократить расходы. Сейчас же он предлагает увеличить расходы, обещая резко урезать их в будущем. Конечно, же, ваш покорный слуга обязательно закроет корпоративные лазейки! Да и вообще политики любят обещать прикрыть лазейки.
Сразу же после того, как Обама пообещал принять крутые меры против роста корпоративных налогов, он предложил снизить этот налог. Является ли это частью его политики или набросок, сделанный бессонной субботней ночью? Поможет ли экономике новая идея Обамы? Корпоративная прибыльность – это не проблема! А вот что действительно нужно – стимулирование роста спроса, что, к сожалению, пока не входит в планы Обамы.
А как же жилищный сектор? Неужели нам не нужен план по улучшению его состояния? Многие американцы испытывают трудности с выплатой ипотечных кредитов. Что еще важнее, рынок недвижимости постоянно подвергается колебаниям, и раньше это никогда не становилось причиной для паники. Даже с учетом спада 2008-2009 гг., на сегодняшний день дом типичного американца стоит на 40% больше, чем 10 лет назад. Является ли это национальным бедствием?
Сейчас, когда политики Федрезерва оказывают беспрецедентную поддержку владельцам недвижимости (не задумываясь о завтрашнем дне), Обаму заставляют объявить об очередном раунде смелых планов в отношении ипотечных субсидий. Сейчас никто не покупает жилье, пребывая в ожидании очередной порции бонусов. Рынок недвижимости не вернется в нормальное состояние до тех пор, пока «смелые» планы не прекратят появляться на свет.
Разве плохо звучит идея о второй части стимулирования? Всегда приятно получать бесплатные конфеты… до тех пор, пока не настанет время посетить стоматолога. Любое дополнительное стимулирование, связанное с долгом, будет третьим. Посчитайте сами: в 2008 году Конгресс пожаловал $200 млрд., затем еще $800 млрд. в прошлом году. Сторонники увеличения расходов утверждают, что они хотят «второе стимулирование», поскольку это звучит не так безответственно, как «третье стимулирование». Если любая страна может выйти из состояния экономического застоя путем заимствований, тогда все нации позавидовали бы Греции.
Проблема заключается в том, что мы снижаем ценность экономического будущего Америки. Какими бы ни были меры, предлагаемые той или иной партией, все они требуют заимствований… на будущее, из будущего.
Это именно та причина, по которой постоянные «смелые» планы Вашингтона не вдохновляют экономику. Если вы считаете, что в будущем будет еще хуже, то зачем работодателям пополнять штаты сотрудников, зачем строить, заряжаться оптимизмом? Расходы на инвестиции могут «повысить цену будущего». Однако ни одна из партий не предлагает идей, связанных со стимулированием инвестирования. Самым разумным решением для Вашингтона будет прекращение объявления о новых планах. На настоящий момент итак запущен целый ряд программ. В чем экономика действительно больше всего нуждается, так это в стабилизации ситуации, располагающей к росту уровня занятости.
По материалам Reuters.com
Перевод Юдиной Юлии
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба