В США грозит разгореться крупный скандал. Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) могут обвинить в том, что она специально подгадала момент предъявления обвинений Goldman Sachs, чтобы отвлечь внимание от критики в свой адрес. В частности, речь идет о финансовых махинациях Аллена Стэнфорда, дело против которого могло быть начато еще в 1997 году, однако регулятор бездействовал вплоть до 2005 года.
SEC предъявила Goldman Sachs обвинения в махинациях с ипотечными ценными бумагами в середине апреля. В тот же день вышел доклад, который критиковал действия регулятора при расследовании дела о финансовой пирамиде Аллена Стэнфорда, нанесшей ущерб в 7 млрд долл. Время предъявления обвинений банку «кажется подозрительным», заявил автор доклада внутренний аудитор SEC Дэвид Коц, выступая перед банковским комитетом сената в среду. Из-за начала громкого дела Goldman доклад остался практически незамеченным.
Г-ну Коцу поручено определить, не был ли иск SEC к Goldman, урегулированный в июле за 550 млн долл., политически мотивированным. Некоторые республиканцы в сенате обвиняют SEC в том, что она предъявила обвинения банку, чтобы помочь демократам провести через конгресс законопроект о реформе финансового регулирования США, в итоге принятый летом. Г-н Коц должен закончить работу над докладом о том, как SEC вела дело Goldman, к концу следующей недели. «Вполне вероятно, что SEC могла проявить гибкость по времени предъявления обвинений против Goldman Sachs», — сказал РБК daily аналитик Aite Group Алоис Пиркер.
Говоря о деле Стэнфорда, г-н Коц заявил, что адекватность времени начала расследования также вызывает сомнения. По его данным, отделение SEC в штате Техас проверяло бизнес Стэнфорда в 1997, 1998, 2002 и 2004 годах и каждый раз приходило к выводу, что его компании, «скорее всего, являются финансовыми пирамидами или схожими мошенническими схемами». И все же комиссия запросила разрешение на официальное расследование лишь в 2005 году.
В 2009 году Стэнфорд был арестован, ему предъявлено 21 уголовное обвинение, грозящее 375-летним тюремным сроком. Г-н Коц не исключил, что скрывать махинации Стэнфорду помогал один из сотрудников техасского подразделения SEC. Высокопоставленный юрист комиссии Спенсер Бараш значительно повлиял на решение не начинать формальное расследование, заявил г-н Коц. Впоследствии, покинув SEC, г-н Бараш трижды подавал заявку на то, чтобы представлять интересы Аллена Стэнфорда в суде, причем именно по делу, которое он сам ранее блокировал.
Представители SEC выразили сожаление, что расследования против Стэнфорда не были начаты раньше. «Я вижу, что SEC проделала великолепную работу, прикрывая свои просчеты. Я думаю, что на ней лежит часть вины за все это», — цитирует Reuters Ричарда Мьюзику, пострадавшего от махинаций миллиардера. «Однозначно были люди, которые не сделали свою работу, но никто при этом не был уволен», — сокрушается другая жертва аферы Кэсси Уилкинсон.
«Сейчас идет большая перетряска финансового надзора, и SEC очень старается соответствовать предъявляемым требованиям. Но ей не всегда это удается», — считает Алоис Пиркер.
АНДРЕЙ КОТОВ
SEC предъявила Goldman Sachs обвинения в махинациях с ипотечными ценными бумагами в середине апреля. В тот же день вышел доклад, который критиковал действия регулятора при расследовании дела о финансовой пирамиде Аллена Стэнфорда, нанесшей ущерб в 7 млрд долл. Время предъявления обвинений банку «кажется подозрительным», заявил автор доклада внутренний аудитор SEC Дэвид Коц, выступая перед банковским комитетом сената в среду. Из-за начала громкого дела Goldman доклад остался практически незамеченным.
Г-ну Коцу поручено определить, не был ли иск SEC к Goldman, урегулированный в июле за 550 млн долл., политически мотивированным. Некоторые республиканцы в сенате обвиняют SEC в том, что она предъявила обвинения банку, чтобы помочь демократам провести через конгресс законопроект о реформе финансового регулирования США, в итоге принятый летом. Г-н Коц должен закончить работу над докладом о том, как SEC вела дело Goldman, к концу следующей недели. «Вполне вероятно, что SEC могла проявить гибкость по времени предъявления обвинений против Goldman Sachs», — сказал РБК daily аналитик Aite Group Алоис Пиркер.
Говоря о деле Стэнфорда, г-н Коц заявил, что адекватность времени начала расследования также вызывает сомнения. По его данным, отделение SEC в штате Техас проверяло бизнес Стэнфорда в 1997, 1998, 2002 и 2004 годах и каждый раз приходило к выводу, что его компании, «скорее всего, являются финансовыми пирамидами или схожими мошенническими схемами». И все же комиссия запросила разрешение на официальное расследование лишь в 2005 году.
В 2009 году Стэнфорд был арестован, ему предъявлено 21 уголовное обвинение, грозящее 375-летним тюремным сроком. Г-н Коц не исключил, что скрывать махинации Стэнфорду помогал один из сотрудников техасского подразделения SEC. Высокопоставленный юрист комиссии Спенсер Бараш значительно повлиял на решение не начинать формальное расследование, заявил г-н Коц. Впоследствии, покинув SEC, г-н Бараш трижды подавал заявку на то, чтобы представлять интересы Аллена Стэнфорда в суде, причем именно по делу, которое он сам ранее блокировал.
Представители SEC выразили сожаление, что расследования против Стэнфорда не были начаты раньше. «Я вижу, что SEC проделала великолепную работу, прикрывая свои просчеты. Я думаю, что на ней лежит часть вины за все это», — цитирует Reuters Ричарда Мьюзику, пострадавшего от махинаций миллиардера. «Однозначно были люди, которые не сделали свою работу, но никто при этом не был уволен», — сокрушается другая жертва аферы Кэсси Уилкинсон.
«Сейчас идет большая перетряска финансового надзора, и SEC очень старается соответствовать предъявляемым требованиям. Но ей не всегда это удается», — считает Алоис Пиркер.
АНДРЕЙ КОТОВ
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба