8 октября 2010 Архив Корженевский Николай
Крайне редко сезонные факторы приводят к тому, что публикация пейроллс приходится не на первую, а на вторую пятницу месяца. Этот октябрь — как раз такой случай. Не следует забывать этот факт в преддверии следующего торгового дня. Ведь из него вытекает как минимум одно важнейшее следствие.
Рождается оно из чисто технического момента — сдвига семплинговой недели. Если обычно опросы бизнеса и домохозяйств проводят в течение недели, содержащей 12-е число, предыдущего месяца, то в этот раз ответы собирали в течение следующей за 12-м недели (определенно выполняется для опроса компаний). Для полноты картины сообщу, что цифры за остальные дни месяца вычисляются чисто статистически с использованием специальных матмоделей (затем все это сглаживается скандально нелюбимой моделью «рождения-смертности» и сезонными поправками).
Судя по всему, в сентябре третья неделя могла оказаться далеко не самой лучшей по меркам рынка труда. Сегодня появилось крайне любопытное независимое исследование Gallup, которое подтверждает резкое ослабление рынка труда. Аналитики этого агентства тоже отслеживают динамику занятости, используя для этого свои собственные источники. Согласно их оценке, ситуация в сентябре катастрофически ухудшилась. Из отчета (via zerohedge):
"...employment, as measured by Gallup without seasonal adjustment, increased to 10.1% in September — up sharply from 9.3% in August and 8.9% in July".
Т.е. показатель без коррекции на сезонность в сентябре вырос сразу на 0.8 п.п… Это колоссальный скачок для уровня безработицы. Но аналитики сообщают больше. Они говорят о том, что практически все ухудшение ситуации в прошедшем месяце пришлось на последние две его недели, и в особенности — на завершающие дня сентября. То есть именно на тот период, перед которым должен был проводиться сэмплинг. Из-за этого сами эксперты Gallup считают, что подгнивание рынка труда станет заметно только в октябрьском отчете (который выйдет в первую пятницу ноября).
Однако мне что-то подсказывает, что опрос сентября успел захватить приличную порцию негатива. Во-первых, об этом говорит крайне слабый отчет ADP, который все почему-то проигнорировали. А Macroeconomic Advisors стараются использовать ту же методологию, что и минтруда. Во-вторых, представители ФРС что-то вдруг слишком всполошились, и речи их на прошлой неделе были уж слишком сладкими. Никаких поводов кардинально смягчать риторику все же не было.
Конечно, есть и относительно позитивные факты. Основной — это отчет по занятости (а точнее, по фактическим и планируемым увольнениям) от Challenger. Кто-то также может указать пальцем на количество первичных обращений. В сентябре в неделю их было в среднем на 50 тысяч меньше, чем в августе. Но оба эти момента можно связать со структурой изменений на рынке труда. Например, компании могут просто переводить сотрудников с временной занятости на полную, не нанимая при этом никого больше (об это же пишут, кстати, и эксперты Gallup). Кроме того, мы не можем предугадать динамику численности рабочей силы.
Так что я от завтрашних цифр особого позитива не жду. Как их воспримет рынок — это отдельный вопрос. Но с фундаментальной точки зрения хорошего мало
Рождается оно из чисто технического момента — сдвига семплинговой недели. Если обычно опросы бизнеса и домохозяйств проводят в течение недели, содержащей 12-е число, предыдущего месяца, то в этот раз ответы собирали в течение следующей за 12-м недели (определенно выполняется для опроса компаний). Для полноты картины сообщу, что цифры за остальные дни месяца вычисляются чисто статистически с использованием специальных матмоделей (затем все это сглаживается скандально нелюбимой моделью «рождения-смертности» и сезонными поправками).
Судя по всему, в сентябре третья неделя могла оказаться далеко не самой лучшей по меркам рынка труда. Сегодня появилось крайне любопытное независимое исследование Gallup, которое подтверждает резкое ослабление рынка труда. Аналитики этого агентства тоже отслеживают динамику занятости, используя для этого свои собственные источники. Согласно их оценке, ситуация в сентябре катастрофически ухудшилась. Из отчета (via zerohedge):
"...employment, as measured by Gallup without seasonal adjustment, increased to 10.1% in September — up sharply from 9.3% in August and 8.9% in July".
Т.е. показатель без коррекции на сезонность в сентябре вырос сразу на 0.8 п.п… Это колоссальный скачок для уровня безработицы. Но аналитики сообщают больше. Они говорят о том, что практически все ухудшение ситуации в прошедшем месяце пришлось на последние две его недели, и в особенности — на завершающие дня сентября. То есть именно на тот период, перед которым должен был проводиться сэмплинг. Из-за этого сами эксперты Gallup считают, что подгнивание рынка труда станет заметно только в октябрьском отчете (который выйдет в первую пятницу ноября).
Однако мне что-то подсказывает, что опрос сентября успел захватить приличную порцию негатива. Во-первых, об этом говорит крайне слабый отчет ADP, который все почему-то проигнорировали. А Macroeconomic Advisors стараются использовать ту же методологию, что и минтруда. Во-вторых, представители ФРС что-то вдруг слишком всполошились, и речи их на прошлой неделе были уж слишком сладкими. Никаких поводов кардинально смягчать риторику все же не было.
Конечно, есть и относительно позитивные факты. Основной — это отчет по занятости (а точнее, по фактическим и планируемым увольнениям) от Challenger. Кто-то также может указать пальцем на количество первичных обращений. В сентябре в неделю их было в среднем на 50 тысяч меньше, чем в августе. Но оба эти момента можно связать со структурой изменений на рынке труда. Например, компании могут просто переводить сотрудников с временной занятости на полную, не нанимая при этом никого больше (об это же пишут, кстати, и эксперты Gallup). Кроме того, мы не можем предугадать динамику численности рабочей силы.
Так что я от завтрашних цифр особого позитива не жду. Как их воспримет рынок — это отдельный вопрос. Но с фундаментальной точки зрения хорошего мало
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба