26 октября 2010 Архив
Извиняюсь, я немного опоздал, но вижу, что старина Кругман, нобелевский лауреат и ведущий колонки в New York Times, вновь взялся за старое. Ему мало читать лекции администрации своей собственной страны насчет того, что они слишком мало тратят. Профессор Кругман последний раз в своей колонке разгромил британское правительство за его план сокращения дефицита, который, по его мнению, обрекает Британию на депрессию.
Вот пример: "Что происходит сейчас? Возможно, Британии повезет и что-нибудь спасет ее экономику. Однако наиболее вероятно, что Британия в 2011 будет выглядеть как в 1931, или США в 1937, или Япония в 1997. И все потому, что преждевременные меры экономии приведут к возобновлению экономического падения. Те, кто не хочет учиться на ошибках прошлого, как всегда обречен их повторить".
Отлично. Кто знает? Возможно, он прав. Однако идея, что вы можете на неопределенное время откладывать сокращение дефицита до тех пор, пока занятость полностью не восстановится, кажется мне просто предлогом для того, чтобы продолжать тратить в свое удовольствие. Он обвиняет тори в том, что их единогласное решение сокращать дефицит имеет "идеологическую" подоплеку, и в том, что они используют кризис, чтобы разрушить государство, однако в то же время он вполне удачно обходит другой ключевой вопрос, а именно - что государство не может больше позволить себе расходовать на таком уровне.
Финансовая консолидация Осборна имеет целью только борьбу со структурным дефицитом, а он не сможет восстановиться после того, как экономика вернется в норму. Нежелание администрации Обамы предпринимать аналогичные действия - это очень безответственно, и это одна из причин, почему демократы проигрывают республиканцам по всем опросам.
Опросы показывают, что только примерно 20% американцев являются либералами кругманского типа. Примерно 40% считают себя консерваторами, а оставшиеся считаются умеренными. Однако некоторые полагают, что если задавать правильные вопросы, большая часть американцев скажут, что они и либералы и консерваторы - либералы в социальном плане и консерваторы в финансовом.
Что поразило меня во время последних двух визитов в США, это то, насколько большинство американцев беспокоятся по поводу дефицита. В самом деле, они его стыдятся, и небезосновательно думают, что, если эта проблема не будет решена, то она серьезно подорвет долгосрочные экономические перспективы США, не говоря уже о позиции страны в мире.
Неспособность Обамы понять это - основная причина общего непонимания им ситуации. Чтобы восстановить свои позиции, ему нужно сделать свою политику более центристской, в частности составить надежный план сокращения дефицита.
Профессор Кругман предполагает, что Британии не стоит бояться чрезмерного дефицита госфинансов, который по-прежнему ниже его долгосрочного исторического среднего значения. Технически он прав, но, как и всегда, когда большое количество статистических данных используют для поддержки определенной идеологической позиции, это все не имеет значения. Если мы посмотрим на госдолг Великобритании в соотношении с ВВП, то да, были довольно длительные периоды, когда он был намного выше, чем сейчас, но обычно они совпадали с длительными и всеобъемлющими войнами - наполеоновские войны, затем англо-бурская война и Первая мировая. Британия едва оправилась от финансовых последствий Первой мировой войны, как началась Вторая мировая.
Что упускают те, кто считает, что завышенный уровень госдолга не имеет значения, так это то, что периоды чрезмерного долга вывели британскую экономику из строя. В самом деле, потеря Британией в 20-м веке статуса экономической сверхдержавы прямо коррелирует с ростом долга. Участие в войнах не очень хорошо сказывается на экономическом здоровье.
Технически и Америка и Британия сейчас вновь находится в состоянии войны, хотя эти конфликты и являются относительно незначительными по прежним стандартам. Что сильнее всего беспокоит нас в этой устойчивой траектории роста госдолга, так это то, что на этот раз все дело не в военных расходах. И чтобы спасти госфинансы, уже не достаточно просто прибегнуть к демилитаризации, как раньше. Размер госдолга является чрезмерным по совсем другим причинам: не из-за участия в войнах, а из-за собственной расточительности. И если Америка что-нибудь с ним не сделает, то потеряет свой экономический и геополитический статус в следующие 50 лет, как это произошло с Британией в прошлом веке.
По материалам The Telegraph
Вот пример: "Что происходит сейчас? Возможно, Британии повезет и что-нибудь спасет ее экономику. Однако наиболее вероятно, что Британия в 2011 будет выглядеть как в 1931, или США в 1937, или Япония в 1997. И все потому, что преждевременные меры экономии приведут к возобновлению экономического падения. Те, кто не хочет учиться на ошибках прошлого, как всегда обречен их повторить".
Отлично. Кто знает? Возможно, он прав. Однако идея, что вы можете на неопределенное время откладывать сокращение дефицита до тех пор, пока занятость полностью не восстановится, кажется мне просто предлогом для того, чтобы продолжать тратить в свое удовольствие. Он обвиняет тори в том, что их единогласное решение сокращать дефицит имеет "идеологическую" подоплеку, и в том, что они используют кризис, чтобы разрушить государство, однако в то же время он вполне удачно обходит другой ключевой вопрос, а именно - что государство не может больше позволить себе расходовать на таком уровне.
Финансовая консолидация Осборна имеет целью только борьбу со структурным дефицитом, а он не сможет восстановиться после того, как экономика вернется в норму. Нежелание администрации Обамы предпринимать аналогичные действия - это очень безответственно, и это одна из причин, почему демократы проигрывают республиканцам по всем опросам.
Опросы показывают, что только примерно 20% американцев являются либералами кругманского типа. Примерно 40% считают себя консерваторами, а оставшиеся считаются умеренными. Однако некоторые полагают, что если задавать правильные вопросы, большая часть американцев скажут, что они и либералы и консерваторы - либералы в социальном плане и консерваторы в финансовом.
Что поразило меня во время последних двух визитов в США, это то, насколько большинство американцев беспокоятся по поводу дефицита. В самом деле, они его стыдятся, и небезосновательно думают, что, если эта проблема не будет решена, то она серьезно подорвет долгосрочные экономические перспективы США, не говоря уже о позиции страны в мире.
Неспособность Обамы понять это - основная причина общего непонимания им ситуации. Чтобы восстановить свои позиции, ему нужно сделать свою политику более центристской, в частности составить надежный план сокращения дефицита.
Профессор Кругман предполагает, что Британии не стоит бояться чрезмерного дефицита госфинансов, который по-прежнему ниже его долгосрочного исторического среднего значения. Технически он прав, но, как и всегда, когда большое количество статистических данных используют для поддержки определенной идеологической позиции, это все не имеет значения. Если мы посмотрим на госдолг Великобритании в соотношении с ВВП, то да, были довольно длительные периоды, когда он был намного выше, чем сейчас, но обычно они совпадали с длительными и всеобъемлющими войнами - наполеоновские войны, затем англо-бурская война и Первая мировая. Британия едва оправилась от финансовых последствий Первой мировой войны, как началась Вторая мировая.
Что упускают те, кто считает, что завышенный уровень госдолга не имеет значения, так это то, что периоды чрезмерного долга вывели британскую экономику из строя. В самом деле, потеря Британией в 20-м веке статуса экономической сверхдержавы прямо коррелирует с ростом долга. Участие в войнах не очень хорошо сказывается на экономическом здоровье.
Технически и Америка и Британия сейчас вновь находится в состоянии войны, хотя эти конфликты и являются относительно незначительными по прежним стандартам. Что сильнее всего беспокоит нас в этой устойчивой траектории роста госдолга, так это то, что на этот раз все дело не в военных расходах. И чтобы спасти госфинансы, уже не достаточно просто прибегнуть к демилитаризации, как раньше. Размер госдолга является чрезмерным по совсем другим причинам: не из-за участия в войнах, а из-за собственной расточительности. И если Америка что-нибудь с ним не сделает, то потеряет свой экономический и геополитический статус в следующие 50 лет, как это произошло с Британией в прошлом веке.
По материалам The Telegraph
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба