11 декабря 2013 Архив
Само соглашение касается относительно небольшой суммы повышения затрат – всего $85 млрд. Однако уже это само по себе может означать возврат к давно забытому периоду, когда Конгресс мог выполнять свои основные функции без возникновения политической конфронтации, которая в последние годы уже не раз угрожала восстановлению экономики США.
Договоренность позволит увеличить затраты в краткосрочной перспективе, что смягчит негативные последствия бюджетного секвестра, начавшегося в марте и уже успевшего стать объектом критики со стороны МВФ. Эксперты фонда утверждают, что США применяют чрезмерные меры жесткой экономии к государственным агентствам, что вредит экономическому росту страны.
«Я считаю, что данное соглашение, определенно, является улучшением текущей ситуации», - заявил Пол Раян, который занимает пост председателя бюджетного комитета Палаты Председателей. - «Оно обеспечивает то, что страна не скатится обратно в кризис».
Президент Барак Обама в своем заявлении отметил, что соглашение стало «первым правильным шагом», а также попросил Конгресс принять его для « обеспечения продолжения роста экономики и создания рабочих мест вне зависимости от ситуации в Вашингтоне».
Если договоренность будет одобрена Конгрессом, это, вероятно, также позволит предотвратить локаут правительства, наступление которого скептики ожидали либо в середине января, либо в начале следующего фискального года, который начнется в октябре 2014 года.
Однако полностью не устраняется вероятность возникновения нового бюджетного кризиса, поскольку не касается повышения предела госдолга в США. Новые займы должны быть одобрены Конгрессом уже в начале 2014 года.
По расчетам, вместо секвестра в следующие два года увеличение государственных расходов составит $63 млрд. Дополнительные затраты планируется покрывать за счет повышения тарифов для авиапассажиров, а также увеличения пенсионных взносов для федеральных работников, включая военнослужащих.
Договоренность существенно облегчит финансовое положение аппарата правительства США и государственных агентств, начиная с Пентагона и заканчивая Национальным институтом здравоохранения и Агентством по защите окружающей среды.
В течение следующего десятилетия соглашение позволит сократить дефицит бюджета США на более, чем $20 млрд., поскольку оно вводит в силу дополнительное снижение затрат на поставщиков услуг здравоохранения для пожилых граждан, например для больниц, в 2022 и 2023 годах.
Бюджетная сделка подверглась некоторой критике – главным образом, со стороны правого крыла – что может означать осложнения при прохождении договоренности через Конгресс. Как ожидается, голосование по этом поводу в Палате Представителей состоится уже на этой неделе, после чего в поддержку предложения проголосует Сенат.
Консервативная группа «Американцы за процветание», которая связана с миллиардерами братьями Кох, призвала республиканцев голосовать против достигнутого соглашения. Такой же призыв высказала еще одна группа правого толка Heritage Action.
«Американский народ требовал обоснованные границы государственных программ финансирования, и ему их пообещали. Политики, которые решили отказаться от своих обещаний, должны ответить за свои действия», - заявил президент AFP Тим Филлипс в своем заявлении, которое появилось до утверждения договоренности. - «Республиканцы должны снова отстоять умеренные сокращения затрат».
Сенатор от штата Флорида и наиболее вероятный кандидат на кресло президента от республиканской партии на выборах в 2016 году Марко Рубио также заявил о том, что он не поддерживает достигнутое соглашение.
Однако лидеры республиканцев оценили его высоко. «Притом, что договоренность является незначительной по своему масштабу, соглашение представляет собой шаг вперед благодаря замене одноразового сокращения затрат постоянными реформами в программах обязательного финансирования, что позволяет достичь реальной и долгосрочной экономии», - отметил спикер Палаты Представителей Джон Бонер.
Демократы не удовлетворены, поскольку сделка не продлевает сроки пособий по безработице, но их недовольство выглядит существенно слабее, чем у правой оппозиции.
«Это соглашение не идеально, но, конечно же, оно лучше, чем ничего. Эти сложные переговоры проходили в несколько этапов. Окончательный результат частично заменяет собой секвестр, который убивает новые рабочие места, при этом не оказывая диспропорционального отрицательного воздействия на рабочие семьи, включая сотни тысяч общественных служащих», - отметил ведущий демократ в бюджетном комитете Крис Ван Холлен. - «Это небольшой, но очень правильный шаг вперед для нашей страны».
Ввиду своей ограниченной природы соглашение не позволяет разрешить более широкие финансовые проблемы, которые влияют на ситуацию в США. В частности, речь идет о долгосрочных затратах на здравоохранение и пенсионных планах, которые могут стать еще более дорогими для государства в результате старения нации. Оно также не содержит существенных изменений налогового кодекса, трансформации которого жаждут многие на Капитолийском холме.
«Эта двусторонняя договоренность выглядит как правильный шаг, но она не касается реальных причин возникновения нашей долгосрочной задолженности», - заявил председатель Фонда Петерсона Майкл Петерсон, который выступает за принятие более масштабного соглашения по сокращению дефицита бюджета. - «Мы должны быть рады тому, что наши законодатели собрались вместе для создания этой договоренности по бюджету. Но нам, несомненно, еще предстоит сделать многое для того, чтобы вывести страну на устойчивый финансовый уровень».
Договоренность позволит увеличить затраты в краткосрочной перспективе, что смягчит негативные последствия бюджетного секвестра, начавшегося в марте и уже успевшего стать объектом критики со стороны МВФ. Эксперты фонда утверждают, что США применяют чрезмерные меры жесткой экономии к государственным агентствам, что вредит экономическому росту страны.
«Я считаю, что данное соглашение, определенно, является улучшением текущей ситуации», - заявил Пол Раян, который занимает пост председателя бюджетного комитета Палаты Председателей. - «Оно обеспечивает то, что страна не скатится обратно в кризис».
Президент Барак Обама в своем заявлении отметил, что соглашение стало «первым правильным шагом», а также попросил Конгресс принять его для « обеспечения продолжения роста экономики и создания рабочих мест вне зависимости от ситуации в Вашингтоне».
Если договоренность будет одобрена Конгрессом, это, вероятно, также позволит предотвратить локаут правительства, наступление которого скептики ожидали либо в середине января, либо в начале следующего фискального года, который начнется в октябре 2014 года.
Однако полностью не устраняется вероятность возникновения нового бюджетного кризиса, поскольку не касается повышения предела госдолга в США. Новые займы должны быть одобрены Конгрессом уже в начале 2014 года.
По расчетам, вместо секвестра в следующие два года увеличение государственных расходов составит $63 млрд. Дополнительные затраты планируется покрывать за счет повышения тарифов для авиапассажиров, а также увеличения пенсионных взносов для федеральных работников, включая военнослужащих.
Договоренность существенно облегчит финансовое положение аппарата правительства США и государственных агентств, начиная с Пентагона и заканчивая Национальным институтом здравоохранения и Агентством по защите окружающей среды.
В течение следующего десятилетия соглашение позволит сократить дефицит бюджета США на более, чем $20 млрд., поскольку оно вводит в силу дополнительное снижение затрат на поставщиков услуг здравоохранения для пожилых граждан, например для больниц, в 2022 и 2023 годах.
Бюджетная сделка подверглась некоторой критике – главным образом, со стороны правого крыла – что может означать осложнения при прохождении договоренности через Конгресс. Как ожидается, голосование по этом поводу в Палате Представителей состоится уже на этой неделе, после чего в поддержку предложения проголосует Сенат.
Консервативная группа «Американцы за процветание», которая связана с миллиардерами братьями Кох, призвала республиканцев голосовать против достигнутого соглашения. Такой же призыв высказала еще одна группа правого толка Heritage Action.
«Американский народ требовал обоснованные границы государственных программ финансирования, и ему их пообещали. Политики, которые решили отказаться от своих обещаний, должны ответить за свои действия», - заявил президент AFP Тим Филлипс в своем заявлении, которое появилось до утверждения договоренности. - «Республиканцы должны снова отстоять умеренные сокращения затрат».
Сенатор от штата Флорида и наиболее вероятный кандидат на кресло президента от республиканской партии на выборах в 2016 году Марко Рубио также заявил о том, что он не поддерживает достигнутое соглашение.
Однако лидеры республиканцев оценили его высоко. «Притом, что договоренность является незначительной по своему масштабу, соглашение представляет собой шаг вперед благодаря замене одноразового сокращения затрат постоянными реформами в программах обязательного финансирования, что позволяет достичь реальной и долгосрочной экономии», - отметил спикер Палаты Представителей Джон Бонер.
Демократы не удовлетворены, поскольку сделка не продлевает сроки пособий по безработице, но их недовольство выглядит существенно слабее, чем у правой оппозиции.
«Это соглашение не идеально, но, конечно же, оно лучше, чем ничего. Эти сложные переговоры проходили в несколько этапов. Окончательный результат частично заменяет собой секвестр, который убивает новые рабочие места, при этом не оказывая диспропорционального отрицательного воздействия на рабочие семьи, включая сотни тысяч общественных служащих», - отметил ведущий демократ в бюджетном комитете Крис Ван Холлен. - «Это небольшой, но очень правильный шаг вперед для нашей страны».
Ввиду своей ограниченной природы соглашение не позволяет разрешить более широкие финансовые проблемы, которые влияют на ситуацию в США. В частности, речь идет о долгосрочных затратах на здравоохранение и пенсионных планах, которые могут стать еще более дорогими для государства в результате старения нации. Оно также не содержит существенных изменений налогового кодекса, трансформации которого жаждут многие на Капитолийском холме.
«Эта двусторонняя договоренность выглядит как правильный шаг, но она не касается реальных причин возникновения нашей долгосрочной задолженности», - заявил председатель Фонда Петерсона Майкл Петерсон, который выступает за принятие более масштабного соглашения по сокращению дефицита бюджета. - «Мы должны быть рады тому, что наши законодатели собрались вместе для создания этой договоренности по бюджету. Но нам, несомненно, еще предстоит сделать многое для того, чтобы вывести страну на устойчивый финансовый уровень».
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба