11 февраля 2014 Архив
Так что же мы знаем о хронической безработице в Америке?
Во-первых, она сейчас практически на рекордном уровне. Исторически длительная безработица, то есть те лица, которые не имеют работы в течение 27 и более недель, обычно составляла от 10% до 20% от общей безработицы. Сегодня этот показатель составляет 35,8%. Однако расширенные пособия по безработице, которые вступили в силу в 2008 году, сейчас являются срочными; в результате лишь немногие из хронических безработных получают хоть какую-то помощь.
Во-вторых, если вы считаете, что типичными хроническим безработным американцем является небелый с плохим образованием и т.д., то вы сильно ошибаетесь, что подтверждается исследованием сотрудника Urban Institute Джоша Митчелла. Половина хронических безработных - белые неиспаноязычные американцы. Выпускники колледжей имеют меньше возможностей потерять работу, чем работники с худшей квалификацией, однако если они все же ее теряют, то вероятность того, что они присоединятся к армии хронических безработных, сильно повышается. А работники в возрасте более 45 наиболее уязвимы перед лицом хронической безработицы.
В-третьих, в условиях слабого рынка занятости хроническая безработица становится бесконечной, поскольку работодатели фактически занимаются дискриминацией безработных. Многие подозревают это, и в прошлом году Рэнд Гаяд из Северо-западного Университета представил удивительное доказательство данного факта. Он направил тысячи фиктивных резюме в ответ на рекламу вакансий и выяснил, что потенциальные работодатели с меньшей вероятностью откликаются, если фиктивный соискатель не имел работы в течение более, чем шести месяцев, даже если он имеет более высокую квалификацию, чем остальные претенденты.
Все это указывает на то, что хронические безработные фактически являются жертвами обстоятельств. Это обычные американские рабочие, которым не повезло потерять работу (что может случиться с любым) в момент чрезвычайной слабости рынка, когда количество соискателей втрое превышало количество рабочих мест. После потери работы сам факт того, что они являются безработными, до предела усложнил процесс поиска ими новой работы.
Так как же политики могут обосновать сокращение скромной финансовой помощи своим согражданам, которым просто не повезло?
Некоторые республиканцы оправдывают принятые на той неделе меры старым затертым аргументом о том, что страна не может позволить себе увеличивать дефицит бюджета. Фактически демократы увязали расширение премий с мерами по увеличению налоговых поступлений. Однако в любом случае это странный довод во времена, когда дефицит федерального бюджета не просто сокращается, а сокращается слишком быстро, что сдерживает восстановление экономики.
Однако республиканцы в значительной степени оправдывают свой отказ помочь безработным тем, что в стране слишком много хронических безработных потому, что люди не прилагают достаточных усилий для того, чтобы найти работу, а расширенные пособия являются частью причины такого нежелания приложить больше сил.
Считающие так, вероятно, воображают себя прагматичными реалистами, но на деле они подменяют доказательства своей фантазией. Вот пример: если безработица высока, поскольку люди не желают работать, что сокращает объем предложения рабочей силы, то почему же тогда не растут размеры заработной платы?
Впрочем, это доказательство имеет хорошо известный либеральный уклон. Чем больше их экономическая доктрина доказывает свое несовершенство — помните, как действия ФРС должны были привести к безудержной инфляции? — тем более ожесточенно консерваторы хватаются за эту доктрину. Спустя пять лет после того, как финансовый кризис превратил западный мир в то, что все больше походит на постоянный застой, опровергая точку зрения ортодоксальных сторонников свободного рынка, очень сложно найти высокопоставленного республиканца, который изменил бы свою точку зрения практически по любому вопросу. И эта невосприимчивость к доказательства сопровождается удивительным отсутствием всякого сочувствия.
Если проследить за ходом обсуждения вопроса о безработице, поражает тот факт, насколько сложно найти на республиканской стороне кого-либо, кто бы хотя бы намекал на сочувствие к хроническим безработным. Безработица всегда рассматривается как выбор, как что-то, что происходит только с неудачниками, которые фактически не хотят работать. Зачастую создается впечатление даже того, что презрение к безработным выходит на первое место, а подразумеваемые основания для жесткой политики выводятся уже постфактум. В результате миллионы американцев фактически были списаны со счетов, отвергнуты потенциальными работодателями и брошены на произвол судьбы политиками, спутанность сознания которых можно сравнить лишь с жестокостью их сердец.
Во-первых, она сейчас практически на рекордном уровне. Исторически длительная безработица, то есть те лица, которые не имеют работы в течение 27 и более недель, обычно составляла от 10% до 20% от общей безработицы. Сегодня этот показатель составляет 35,8%. Однако расширенные пособия по безработице, которые вступили в силу в 2008 году, сейчас являются срочными; в результате лишь немногие из хронических безработных получают хоть какую-то помощь.
Во-вторых, если вы считаете, что типичными хроническим безработным американцем является небелый с плохим образованием и т.д., то вы сильно ошибаетесь, что подтверждается исследованием сотрудника Urban Institute Джоша Митчелла. Половина хронических безработных - белые неиспаноязычные американцы. Выпускники колледжей имеют меньше возможностей потерять работу, чем работники с худшей квалификацией, однако если они все же ее теряют, то вероятность того, что они присоединятся к армии хронических безработных, сильно повышается. А работники в возрасте более 45 наиболее уязвимы перед лицом хронической безработицы.
В-третьих, в условиях слабого рынка занятости хроническая безработица становится бесконечной, поскольку работодатели фактически занимаются дискриминацией безработных. Многие подозревают это, и в прошлом году Рэнд Гаяд из Северо-западного Университета представил удивительное доказательство данного факта. Он направил тысячи фиктивных резюме в ответ на рекламу вакансий и выяснил, что потенциальные работодатели с меньшей вероятностью откликаются, если фиктивный соискатель не имел работы в течение более, чем шести месяцев, даже если он имеет более высокую квалификацию, чем остальные претенденты.
Все это указывает на то, что хронические безработные фактически являются жертвами обстоятельств. Это обычные американские рабочие, которым не повезло потерять работу (что может случиться с любым) в момент чрезвычайной слабости рынка, когда количество соискателей втрое превышало количество рабочих мест. После потери работы сам факт того, что они являются безработными, до предела усложнил процесс поиска ими новой работы.
Так как же политики могут обосновать сокращение скромной финансовой помощи своим согражданам, которым просто не повезло?
Некоторые республиканцы оправдывают принятые на той неделе меры старым затертым аргументом о том, что страна не может позволить себе увеличивать дефицит бюджета. Фактически демократы увязали расширение премий с мерами по увеличению налоговых поступлений. Однако в любом случае это странный довод во времена, когда дефицит федерального бюджета не просто сокращается, а сокращается слишком быстро, что сдерживает восстановление экономики.
Однако республиканцы в значительной степени оправдывают свой отказ помочь безработным тем, что в стране слишком много хронических безработных потому, что люди не прилагают достаточных усилий для того, чтобы найти работу, а расширенные пособия являются частью причины такого нежелания приложить больше сил.
Считающие так, вероятно, воображают себя прагматичными реалистами, но на деле они подменяют доказательства своей фантазией. Вот пример: если безработица высока, поскольку люди не желают работать, что сокращает объем предложения рабочей силы, то почему же тогда не растут размеры заработной платы?
Впрочем, это доказательство имеет хорошо известный либеральный уклон. Чем больше их экономическая доктрина доказывает свое несовершенство — помните, как действия ФРС должны были привести к безудержной инфляции? — тем более ожесточенно консерваторы хватаются за эту доктрину. Спустя пять лет после того, как финансовый кризис превратил западный мир в то, что все больше походит на постоянный застой, опровергая точку зрения ортодоксальных сторонников свободного рынка, очень сложно найти высокопоставленного республиканца, который изменил бы свою точку зрения практически по любому вопросу. И эта невосприимчивость к доказательства сопровождается удивительным отсутствием всякого сочувствия.
Если проследить за ходом обсуждения вопроса о безработице, поражает тот факт, насколько сложно найти на республиканской стороне кого-либо, кто бы хотя бы намекал на сочувствие к хроническим безработным. Безработица всегда рассматривается как выбор, как что-то, что происходит только с неудачниками, которые фактически не хотят работать. Зачастую создается впечатление даже того, что презрение к безработным выходит на первое место, а подразумеваемые основания для жесткой политики выводятся уже постфактум. В результате миллионы американцев фактически были списаны со счетов, отвергнуты потенциальными работодателями и брошены на произвол судьбы политиками, спутанность сознания которых можно сравнить лишь с жестокостью их сердец.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба