29 июля 2008 Архив
В свете происходящего в мировой экономике слово глобализация приобретает несколько другое, для многих негативное звучание. Многие на фоне этого полны опасений по поводу усиления протекционизма в развитых странах, особенно в США.
Если обернуться назад, то именно США первую очередь ратовали за глобализацию, а теперь пытаются отказываться от нее. Происходящее вполне объяснимо. Большинство американцев вряд ли предполагали, что процессы открытости границ приведут не только к росту благосостояния, но и к потерям. Более того, происходящие процессы вообще можно расценивать, как изменение всего мирового порядка и перемещение центров силы из США и Европы на юг и восток. Стоит только вспомнить каков уровень настроений потребителей в развитых странах сейчас, и каковы перспективы темпов экономического роста. Одновременно в Китае индекс уверенности потребителей достиг исторических максимумов, в рост ВВП за 2008 года вполне может составить 9%, а в Индии – 8%. Потребление в развитых странах практически не растете, учитывая инфляцию, а в Китае темпы роста розничных продаж в июне достигли 15%.
Возможно, что текущие проблемы в мировой экономике были спровоцированы все же ростом богатства в развивающихся странах. Накопление капиталов в этих странах и создание огромного количества новых финансовых инструментов и возможностей, свобода перемещения капиталов все это и привело в результате к образованию «пузырей» на финансовом рынке. При этом процветание в развитых странах и в том числе богатство и благополучие среди их банковской элиты привело к безразличному отношению к риску. Плоды мы пожинаем сейчас.
В среде американских обывателей и не только мы все чаще слышим высказывания в стиле: «они» занимают наши рабочие места, едят наши продукты питания, потребляют нашу нефть, поэтому долой их, закрываем границы. Популярность Хилари Клинтон в процессе предвыборной кампании в значительной степени и базировалась именно на идеях протекционизма, причем продвигаемых, причем в среде заводских рабочих. Ту же протекционистскую риторику мы часто слышим и в выступлениях наиболее вероятного кандидата на пост президента США Обамы.
Ситуация усугубляется тем, что с одной стороны глобализация приводит сокращению в уровнях доходов на селения в развитых и развивающихся странах, а с другой она приводит к усилению дифференциации по доходам населения внутри самих развитых стран, что создает дополнительную социальную напряженность. Здесь можно предложить только одно: увеличивать социальную направленность экономик развитых стран. Многие полагают, что глобализация несовместима с развитием социальных программ: поддержкой малообеспеченных слоев населения и пенсионеров, профессиональной переподготовкой и созданием условий для равенства мужчин и женщин. Традиционно страны Скандинавии весьма социализированы, в результате население этих стран значительно позитивнее воспринимает идеи глобализации, оно готово к корректировке ролей своих стран. Американцам и многим европейцам в этом смысле приходится значительно сложнее. Они бояться, что не смогут адаптироваться к новому мировому порядку, и иностранцы будут теснить их по всем направлениям.
По всей видимости, обратной дороги уже нет. Ведь проявления того, что мир един, мы находим уже повсюду. Свободная торговля, перетоки капитала, простота перемещения отраслей промышленности между различными государствами в интересах уменьшения издержек на труд и природные ресурсы – явные признаки этого. Вряд ли силовыми методами можно остановить процесс слияний и поглощений компаний внутри стран и на транснациональном уровне, которые в свою очередь сопровождаются радикальной реструктуризацией и уменьшением количества занятой рабочей силы в развитых странах, и повышает занятость в развивающихся. Аутсорсинг непрофильной деятельности компаний, особенно из развитых стран развивающихся также приводит к перераспределению рабочих мест между этими странами. Интернет и все его ресурсы, включая валютный рынок – это ли не плод глобализации.
Значит адаптация – единственная возможность. Усиление роли развивающихся стран во главе с Китаем может сделать мир стабильнее. Высокие темпы экономического роста в этих странах смогут поддержать мировой экономический рост, когда экономики развитых стран переживают сложные этапы. Огромный потенциал потребления в молодых экономиках – это огромные рынки сбыта для промышленности развитых стран, поэтому попытки затормозить развитие в развивающихся странах, создание препонов на пути свободной торговли и интеграции могут принести ощутимый вред старым экономикам.
Конечно, таким странам, как США, Великобритания, Германия будет не просто смириться с тем, что они уже не могут в одностороннем порядке диктовать правила игры и пожинать только сладкие плоды своей открытости. Эти страны должны позволить устанавливать часть правил другим, наряду с этим и брать на себя ответственность за многие глобальные проблемы, такие, как военная и экологическая безопасность, проблемы с нехваткой продовольствия, пресной воды и энергоносителей. По всей видимости, необходимо значительно трансформировать такие ответственные за осуществление процесса глобализации международные организации, как МВФ, ВТО, ООН. В последнее время эти организации стали напоминать «свадебных генералов», которые ничего не решают, реформирование этих институтов, и усиление в них роли стран с развивающейся экономикой позволят осуществлять более значительные социальные и экономические программы. Усиление роли этих организаций будет приводить к усилению их влияния при решении проблем голода, нищеты, экологических бедствий и военных конфликтов.
Хочется надеяться, что, несмотря на рост трудностей, развитый мир не будет становиться более закрытым, а будущий президент США посетит с визитом в ходе своей предвыборной гонке не только старую Европу, для того, чтобы заручиться ее поддержкой, но и такие страны, как Россия, Индия, Китай, которые уже стали весьма значимыми фигурами для США, нравиться это кому то или нет.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Если обернуться назад, то именно США первую очередь ратовали за глобализацию, а теперь пытаются отказываться от нее. Происходящее вполне объяснимо. Большинство американцев вряд ли предполагали, что процессы открытости границ приведут не только к росту благосостояния, но и к потерям. Более того, происходящие процессы вообще можно расценивать, как изменение всего мирового порядка и перемещение центров силы из США и Европы на юг и восток. Стоит только вспомнить каков уровень настроений потребителей в развитых странах сейчас, и каковы перспективы темпов экономического роста. Одновременно в Китае индекс уверенности потребителей достиг исторических максимумов, в рост ВВП за 2008 года вполне может составить 9%, а в Индии – 8%. Потребление в развитых странах практически не растете, учитывая инфляцию, а в Китае темпы роста розничных продаж в июне достигли 15%.
Возможно, что текущие проблемы в мировой экономике были спровоцированы все же ростом богатства в развивающихся странах. Накопление капиталов в этих странах и создание огромного количества новых финансовых инструментов и возможностей, свобода перемещения капиталов все это и привело в результате к образованию «пузырей» на финансовом рынке. При этом процветание в развитых странах и в том числе богатство и благополучие среди их банковской элиты привело к безразличному отношению к риску. Плоды мы пожинаем сейчас.
В среде американских обывателей и не только мы все чаще слышим высказывания в стиле: «они» занимают наши рабочие места, едят наши продукты питания, потребляют нашу нефть, поэтому долой их, закрываем границы. Популярность Хилари Клинтон в процессе предвыборной кампании в значительной степени и базировалась именно на идеях протекционизма, причем продвигаемых, причем в среде заводских рабочих. Ту же протекционистскую риторику мы часто слышим и в выступлениях наиболее вероятного кандидата на пост президента США Обамы.
Ситуация усугубляется тем, что с одной стороны глобализация приводит сокращению в уровнях доходов на селения в развитых и развивающихся странах, а с другой она приводит к усилению дифференциации по доходам населения внутри самих развитых стран, что создает дополнительную социальную напряженность. Здесь можно предложить только одно: увеличивать социальную направленность экономик развитых стран. Многие полагают, что глобализация несовместима с развитием социальных программ: поддержкой малообеспеченных слоев населения и пенсионеров, профессиональной переподготовкой и созданием условий для равенства мужчин и женщин. Традиционно страны Скандинавии весьма социализированы, в результате население этих стран значительно позитивнее воспринимает идеи глобализации, оно готово к корректировке ролей своих стран. Американцам и многим европейцам в этом смысле приходится значительно сложнее. Они бояться, что не смогут адаптироваться к новому мировому порядку, и иностранцы будут теснить их по всем направлениям.
По всей видимости, обратной дороги уже нет. Ведь проявления того, что мир един, мы находим уже повсюду. Свободная торговля, перетоки капитала, простота перемещения отраслей промышленности между различными государствами в интересах уменьшения издержек на труд и природные ресурсы – явные признаки этого. Вряд ли силовыми методами можно остановить процесс слияний и поглощений компаний внутри стран и на транснациональном уровне, которые в свою очередь сопровождаются радикальной реструктуризацией и уменьшением количества занятой рабочей силы в развитых странах, и повышает занятость в развивающихся. Аутсорсинг непрофильной деятельности компаний, особенно из развитых стран развивающихся также приводит к перераспределению рабочих мест между этими странами. Интернет и все его ресурсы, включая валютный рынок – это ли не плод глобализации.
Значит адаптация – единственная возможность. Усиление роли развивающихся стран во главе с Китаем может сделать мир стабильнее. Высокие темпы экономического роста в этих странах смогут поддержать мировой экономический рост, когда экономики развитых стран переживают сложные этапы. Огромный потенциал потребления в молодых экономиках – это огромные рынки сбыта для промышленности развитых стран, поэтому попытки затормозить развитие в развивающихся странах, создание препонов на пути свободной торговли и интеграции могут принести ощутимый вред старым экономикам.
Конечно, таким странам, как США, Великобритания, Германия будет не просто смириться с тем, что они уже не могут в одностороннем порядке диктовать правила игры и пожинать только сладкие плоды своей открытости. Эти страны должны позволить устанавливать часть правил другим, наряду с этим и брать на себя ответственность за многие глобальные проблемы, такие, как военная и экологическая безопасность, проблемы с нехваткой продовольствия, пресной воды и энергоносителей. По всей видимости, необходимо значительно трансформировать такие ответственные за осуществление процесса глобализации международные организации, как МВФ, ВТО, ООН. В последнее время эти организации стали напоминать «свадебных генералов», которые ничего не решают, реформирование этих институтов, и усиление в них роли стран с развивающейся экономикой позволят осуществлять более значительные социальные и экономические программы. Усиление роли этих организаций будет приводить к усилению их влияния при решении проблем голода, нищеты, экологических бедствий и военных конфликтов.
Хочется надеяться, что, несмотря на рост трудностей, развитый мир не будет становиться более закрытым, а будущий президент США посетит с визитом в ходе своей предвыборной гонке не только старую Европу, для того, чтобы заручиться ее поддержкой, но и такие страны, как Россия, Индия, Китай, которые уже стали весьма значимыми фигурами для США, нравиться это кому то или нет.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу