25 июня 2014 РБК
Крупные институциональные инвесторы в США, корпоративные пенсионные фонды и фонды университетов упустили большую часть ралли на рынке акций, начавшегося в 2009г. Они вложились в другие классы активов, которые принесли им разочаровывающие результаты. General Motors, Гарвардский университет и многие другие крупные институциональные инвесторы вместо акций вкладывались в хедж-фонды, прямые инвестиции и венчурный капитал. Такая диверсификация дала хорошие результаты в 2008г., но начиная с 2009г. она стала проигрышной. Американские фондовые индексы с тех пор выросли более чем в два раза.
Альтернативные инвестиции, подчеркивает РБК-ТВ, все еще могут принести институтам прибыль, так как они ориентированы на очень длительные сроки. В последние десять лет рост американского рынка акций составил 114%, а средний результат фондов прямых инвестиций в этот период превышает 300%. В то же время упущенные возможности в последнем ралли на рынке создают проблему для пенсионных фондов - у них может не хватить денег для выполнения своих обязательств.
Пенсионные фонды и фонды университетов отворачивались от рынка акций более десяти лет, напоминает РБК-ТВ. Они не покупали даже после падения рынка, когда коэффициенты цены на прибыль были низкими. При этом альтернативные инвестиции им обходились недешево. Хедж-фонды и фонды прямых инвестиций берут гораздо более высокие комиссии, чем ПИФы: комиссию 2% за управление и проценты с любой прибыли.
Фонд Гарвардского университета - самый крупный среди образовательных учреждений с активами более 32 млрд долл. И в последние три года его средний годовой доход составлял 10,5%, что значительно ниже среднего дохода от индекса SnP 500 в этот период - вместе с дивидендами он превышает 18%. Результаты Стэнфордского и Йельского университетов получше, чем у Гарварда, но тоже намного хуже рынка акций. Средний доход 100 крупнейших пенсионных фондов в 2013г. составил 9,9%, а доход индекса SnP 500 в 2013г. составил 32%.
http://top.rbc.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Альтернативные инвестиции, подчеркивает РБК-ТВ, все еще могут принести институтам прибыль, так как они ориентированы на очень длительные сроки. В последние десять лет рост американского рынка акций составил 114%, а средний результат фондов прямых инвестиций в этот период превышает 300%. В то же время упущенные возможности в последнем ралли на рынке создают проблему для пенсионных фондов - у них может не хватить денег для выполнения своих обязательств.
Пенсионные фонды и фонды университетов отворачивались от рынка акций более десяти лет, напоминает РБК-ТВ. Они не покупали даже после падения рынка, когда коэффициенты цены на прибыль были низкими. При этом альтернативные инвестиции им обходились недешево. Хедж-фонды и фонды прямых инвестиций берут гораздо более высокие комиссии, чем ПИФы: комиссию 2% за управление и проценты с любой прибыли.
Фонд Гарвардского университета - самый крупный среди образовательных учреждений с активами более 32 млрд долл. И в последние три года его средний годовой доход составлял 10,5%, что значительно ниже среднего дохода от индекса SnP 500 в этот период - вместе с дивидендами он превышает 18%. Результаты Стэнфордского и Йельского университетов получше, чем у Гарварда, но тоже намного хуже рынка акций. Средний доход 100 крупнейших пенсионных фондов в 2013г. составил 9,9%, а доход индекса SnP 500 в 2013г. составил 32%.
http://top.rbc.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter