Сразу оговорюсь: я не особый поклонник криптовалют. Но имею опыт в обращении с ними. Кроме того, это интересная тема. Только не говорите, что это расфасованная пустота и пирамида. Во-первых, я сам склоняюсь к этой мысли — доказывая это с пеной у рта, мне не расскажут ничего нового.
Во-вторых, эта мысль неверная, хотя и я к ней почему-то склоняюсь. Сейчас за биткойн всё ещё дают несколько тысяч долларов. Пустота столько не стоит. Но даже билет МММ — актив, пока за него дают хоть какие-то деньги. Так что это? А также его аналоги? На криптовалюте как бы написано, что это валюта, но не будем верить глазам своим. Как говорится, на сарае тоже много чего написано, а там дрова. Меньше всего в настоящий момент это похоже на деньги. Стоимость денег не может увеличиться в десять раз за год, также это не может быть инвестицией со 100% риском.
Больше всего криптовалюты в момент своего появления походили на акции глобальных венчурных стартапов с элементами лохотрона.
Но помним, что смысл таких активов разный в разные моменты времени. Сегодня — венчурный стартап, завтра — признанный актив или мусор. Но смысл инвестирования в крипту пока был такой же, как в стартап. Вдруг это действительно станет чем-то, как собирается? Ну мало ли, всё бывает.
Причём претензия скорее на то, что это станет чем-то вроде золота, нежели кэша.
То есть скорее средство сохранения стоимости, чем платежа.
Не верите, что станет? Хорошо, пусть это станет не деньгами и не золотом, а неким эрзацем, но некоторые будут ценить это. Вы не верите, но насколько вы в это не верите? Допустим, на 90%. Нет, даже на 99%. Но всё равно разумный человек оставлял возможность, что капитализация биткойна сравняется с мировой капитализацией золота. Пусть эта возможность весит 1%. Но капитализация золота в районе 5–10 трлн долларов. Если мы смотрим на цену биткойна в 2015 году, видим 300 долларов, знаем, что всего монет будет 21 млн, и даём 1% вероятности, что стоимость сравняется с золотом, и пусть будет 99% вероятность, что это хлам, не стоящий ничего. Инвестиционная рекомендация в этом случае: покупать. Потому что недооценка в лучшем сценарии более 99%. Эта цифра перевешивает 99% неверия. А если неверие весит всего лишь 90%, то брать надо и за 5 000 долларов. Возможны ещё более смелые сценарии и большая уверенность в них. А ведь когда-то цена биткойна равнялась одному доллару. Полагаю, нет такой степени пессимизма, который запретил бы покупать по этой цене — правда, при этой цене о проекте мало кто знал.
Я знал о нём достаточно, чтобы купить свой первый биткойн (будет считать по методу FIFO его уже давно проданным) в 2014 году где-то примерно за 500 долларов, как братья Уинклвоссы. И те монеты уже в основном проданы — ранее, чем следовало, но с прибылью, кратно большей начальной суммы.
При этом, заметьте, я никогда не верил в биткойн, как многие его адепты, полагая, что это не деньги и никогда не станет деньгами.
В этом смысле я был скорее криптопессимистом.
Но гениальность этой идеи проста и красива: чтобы покупать крипту, вовсе не обязательно в неё верить.
В смысле верить на 100%, как полагается, в почти религиозном смысле. Весь вопрос, какие веса вы приписываете своему неверию и какой потенциал роста тому сценарию, который вообще не ваш. И это в том случае, если вы покупаете с инвестиционными целями, т.е. держать годами на холодном хранении и сбрасывать лесенкой по мере приближения к справедливой цене. Потому что, если бы крипта действительно когда-нибудь стала нормальными деньгами, держать капитал в нормальных деньгах не стоило бы.
Если кто-то возразит, что большая часть криптопроектов, если не все, кончится ничем, это памп, дамп и обманутые надежды — конечно, всё так, но это не возражение. Так и должно быть. Это нормальная судьба долевого участия в венчурных стартапах. Жулики и особенно полужулики должны по определению доминировать в этой сфере. Просто потому, что изобразить перспективный венчурный проект намного проще, чем его реализовать, и если только изобразить — награда тоже будет. Это всё так. Но это так и за пределами криптомира.
Кстати, если этот актив не держать, а трейдить — будет другой актив. Это вообще вложение не в актив, а в серию трейдов, иными словами, в торговую систему (при условии, конечно, что ваши трейды системны). Это волшебное превращение происходит с чем угодно. Золото перестаёт быть золотом, валюта перестаёт быть валютой, непонятно что — перестаёт быть непонятно чем, становясь обычным спекулятивным капиталом, размещённым на криптобиржах. С безопасностью там похуже, с волатильностью и трендовостью получше. Я там почти не был — помню, покупал на ныне помершей бирже в 2014 году, там же потом продавал спустя два-три года.
https://journal.open-broker.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Во-вторых, эта мысль неверная, хотя и я к ней почему-то склоняюсь. Сейчас за биткойн всё ещё дают несколько тысяч долларов. Пустота столько не стоит. Но даже билет МММ — актив, пока за него дают хоть какие-то деньги. Так что это? А также его аналоги? На криптовалюте как бы написано, что это валюта, но не будем верить глазам своим. Как говорится, на сарае тоже много чего написано, а там дрова. Меньше всего в настоящий момент это похоже на деньги. Стоимость денег не может увеличиться в десять раз за год, также это не может быть инвестицией со 100% риском.
Больше всего криптовалюты в момент своего появления походили на акции глобальных венчурных стартапов с элементами лохотрона.
Но помним, что смысл таких активов разный в разные моменты времени. Сегодня — венчурный стартап, завтра — признанный актив или мусор. Но смысл инвестирования в крипту пока был такой же, как в стартап. Вдруг это действительно станет чем-то, как собирается? Ну мало ли, всё бывает.
Причём претензия скорее на то, что это станет чем-то вроде золота, нежели кэша.
То есть скорее средство сохранения стоимости, чем платежа.
Не верите, что станет? Хорошо, пусть это станет не деньгами и не золотом, а неким эрзацем, но некоторые будут ценить это. Вы не верите, но насколько вы в это не верите? Допустим, на 90%. Нет, даже на 99%. Но всё равно разумный человек оставлял возможность, что капитализация биткойна сравняется с мировой капитализацией золота. Пусть эта возможность весит 1%. Но капитализация золота в районе 5–10 трлн долларов. Если мы смотрим на цену биткойна в 2015 году, видим 300 долларов, знаем, что всего монет будет 21 млн, и даём 1% вероятности, что стоимость сравняется с золотом, и пусть будет 99% вероятность, что это хлам, не стоящий ничего. Инвестиционная рекомендация в этом случае: покупать. Потому что недооценка в лучшем сценарии более 99%. Эта цифра перевешивает 99% неверия. А если неверие весит всего лишь 90%, то брать надо и за 5 000 долларов. Возможны ещё более смелые сценарии и большая уверенность в них. А ведь когда-то цена биткойна равнялась одному доллару. Полагаю, нет такой степени пессимизма, который запретил бы покупать по этой цене — правда, при этой цене о проекте мало кто знал.
Я знал о нём достаточно, чтобы купить свой первый биткойн (будет считать по методу FIFO его уже давно проданным) в 2014 году где-то примерно за 500 долларов, как братья Уинклвоссы. И те монеты уже в основном проданы — ранее, чем следовало, но с прибылью, кратно большей начальной суммы.
При этом, заметьте, я никогда не верил в биткойн, как многие его адепты, полагая, что это не деньги и никогда не станет деньгами.
В этом смысле я был скорее криптопессимистом.
Но гениальность этой идеи проста и красива: чтобы покупать крипту, вовсе не обязательно в неё верить.
В смысле верить на 100%, как полагается, в почти религиозном смысле. Весь вопрос, какие веса вы приписываете своему неверию и какой потенциал роста тому сценарию, который вообще не ваш. И это в том случае, если вы покупаете с инвестиционными целями, т.е. держать годами на холодном хранении и сбрасывать лесенкой по мере приближения к справедливой цене. Потому что, если бы крипта действительно когда-нибудь стала нормальными деньгами, держать капитал в нормальных деньгах не стоило бы.
Если кто-то возразит, что большая часть криптопроектов, если не все, кончится ничем, это памп, дамп и обманутые надежды — конечно, всё так, но это не возражение. Так и должно быть. Это нормальная судьба долевого участия в венчурных стартапах. Жулики и особенно полужулики должны по определению доминировать в этой сфере. Просто потому, что изобразить перспективный венчурный проект намного проще, чем его реализовать, и если только изобразить — награда тоже будет. Это всё так. Но это так и за пределами криптомира.
Кстати, если этот актив не держать, а трейдить — будет другой актив. Это вообще вложение не в актив, а в серию трейдов, иными словами, в торговую систему (при условии, конечно, что ваши трейды системны). Это волшебное превращение происходит с чем угодно. Золото перестаёт быть золотом, валюта перестаёт быть валютой, непонятно что — перестаёт быть непонятно чем, становясь обычным спекулятивным капиталом, размещённым на криптобиржах. С безопасностью там похуже, с волатильностью и трендовостью получше. Я там почти не был — помню, покупал на ныне помершей бирже в 2014 году, там же потом продавал спустя два-три года.
https://journal.open-broker.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter