Министр финансов Антон Силуанов высказался против «вертолетной» раздачи денег населению. Какие аргументы за и против у такой меры — отвечают опрошенные РБК Quote эксперты
В интервью газете «Ведомости» министр финансов Антон Силуанов прокомментировал отказ властей от раздачи денег населению в условиях карантинных мер и пандемии коронавируса. По мнению министра, такая мера была бы возможна только в том случае, если бы государство печатало резервные валюты.
«Если бы мы печатали резервные валюты, можно было бы и «с вертолета деньги разбрасывать», потратить триллионы рублей. Но ведь задача не соревноваться, кто больше потратит, а помочь тем, кто в первую очередь нуждается в поддержке», — объяснил министр.
Ранее глава ЦБ Эльвира Набиуллина говорила, что идея прямой раздачи денег за счет увеличения эмиссии со стороны ЦБ угрожает разгоном инфляции.
В свою очередь глава Сбербанка Герман Греф объяснял отказ от прямой помощи гражданам отсутствием возможностей ее предоставить. «Здесь — как в том анекдоте: назовите три причины, почему следует отступить? Причина первая: у нас нет снарядов. Вот так же и здесь: у нас нет такого количества снарядов», — сказал Греф.
₽10 тыс. на каждого
Эффективность «вертолетной» раздачи денег действительно вызывает вопросы, считает глава Центра экономического прогнозирования Газпромбанка Егор Сусин. По его подсчетам, выделение денег на раздачу из Фонда национального благосостояния (ФНБ) не обеспечит серьезной помощи.
«Для России простая раздача денег — это довольно сложная история, потому что даже если взять ФНБ и выделить из него хотя бы ₽1,5 трлн на раздачу, то на 146 млн населения это будет относительно небольшая сумма — порядка ₽10 тыс.», — отметил Сусин.
Это, по мнению эксперта, сопоставимо со всей поддержкой, которую экономика получит в текущей кризисной ситуации. Для России, считает Сусин, важнее идти по пути других мер поддержки, связанных с повышением пособий по безработице и механизмом кредитных каникул.
1 апреля в ходе совещания правительства с президентом премьер-министр Михаил Мишустин заявил, что на реализацию антикризисных мер и борьбу с коронавирусом в бюджете зарезервировано 1,4 трлн руб.
Здоровым не надо, больным не поможет
«Вопреки полумифу о раздачах слонов и пряников прямые раздачи есть мало где и небольшие — меньше одного местного, более высокого чем у нас, МРОТа, — считает управляющий директор по макроэкономическому анализу и прогнозированию «Эксперт РА» и доцент экономического факультета МГУ Антон Табах. — Компенсации зарплат и расширенные пособия у нас тоже ввели, но позже, чем надо, и в меньшем объеме. Их-то и стоит увеличивать, ускорять получение и расширять доступность».
Говоря об эффективности раздачи денег, Табах сравнил такую меру с раздачей лекарства в малых дозах: «Здоровым не надо, больным не поможет».
Независимый финансовый консультант Наталья Смирнова отметила, что ей не до конца понятно, как может быть реализована идея «вертолетной» помощи.
«Всем гражданам поровну? Но у нас сильное неравенство в доходах. Всем безработным? Но у нас есть пособия по безработице. Всем работающим? Но у нас много неофициальных работников. Всем гражданам? У нас много мигрантов», — рассуждает Смирнова.
По ее мнению, раздача денег населению — это очень сложный механизм. А карантин скоро может быть постепенно снят. «Видимо, решили уже не изобретать ничего и ждать восстановления, а если что — придумывать адресную помощь бизнесу типа кредитов на зарплату, кредитных каникул, пособий по безработице, так как здесь низкий риск нецелевого использования», — подводит итог Смирнова.
http://quote.rbc.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
В интервью газете «Ведомости» министр финансов Антон Силуанов прокомментировал отказ властей от раздачи денег населению в условиях карантинных мер и пандемии коронавируса. По мнению министра, такая мера была бы возможна только в том случае, если бы государство печатало резервные валюты.
«Если бы мы печатали резервные валюты, можно было бы и «с вертолета деньги разбрасывать», потратить триллионы рублей. Но ведь задача не соревноваться, кто больше потратит, а помочь тем, кто в первую очередь нуждается в поддержке», — объяснил министр.
Ранее глава ЦБ Эльвира Набиуллина говорила, что идея прямой раздачи денег за счет увеличения эмиссии со стороны ЦБ угрожает разгоном инфляции.
В свою очередь глава Сбербанка Герман Греф объяснял отказ от прямой помощи гражданам отсутствием возможностей ее предоставить. «Здесь — как в том анекдоте: назовите три причины, почему следует отступить? Причина первая: у нас нет снарядов. Вот так же и здесь: у нас нет такого количества снарядов», — сказал Греф.
₽10 тыс. на каждого
Эффективность «вертолетной» раздачи денег действительно вызывает вопросы, считает глава Центра экономического прогнозирования Газпромбанка Егор Сусин. По его подсчетам, выделение денег на раздачу из Фонда национального благосостояния (ФНБ) не обеспечит серьезной помощи.
«Для России простая раздача денег — это довольно сложная история, потому что даже если взять ФНБ и выделить из него хотя бы ₽1,5 трлн на раздачу, то на 146 млн населения это будет относительно небольшая сумма — порядка ₽10 тыс.», — отметил Сусин.
Это, по мнению эксперта, сопоставимо со всей поддержкой, которую экономика получит в текущей кризисной ситуации. Для России, считает Сусин, важнее идти по пути других мер поддержки, связанных с повышением пособий по безработице и механизмом кредитных каникул.
1 апреля в ходе совещания правительства с президентом премьер-министр Михаил Мишустин заявил, что на реализацию антикризисных мер и борьбу с коронавирусом в бюджете зарезервировано 1,4 трлн руб.
Здоровым не надо, больным не поможет
«Вопреки полумифу о раздачах слонов и пряников прямые раздачи есть мало где и небольшие — меньше одного местного, более высокого чем у нас, МРОТа, — считает управляющий директор по макроэкономическому анализу и прогнозированию «Эксперт РА» и доцент экономического факультета МГУ Антон Табах. — Компенсации зарплат и расширенные пособия у нас тоже ввели, но позже, чем надо, и в меньшем объеме. Их-то и стоит увеличивать, ускорять получение и расширять доступность».
Говоря об эффективности раздачи денег, Табах сравнил такую меру с раздачей лекарства в малых дозах: «Здоровым не надо, больным не поможет».
Независимый финансовый консультант Наталья Смирнова отметила, что ей не до конца понятно, как может быть реализована идея «вертолетной» помощи.
«Всем гражданам поровну? Но у нас сильное неравенство в доходах. Всем безработным? Но у нас есть пособия по безработице. Всем работающим? Но у нас много неофициальных работников. Всем гражданам? У нас много мигрантов», — рассуждает Смирнова.
По ее мнению, раздача денег населению — это очень сложный механизм. А карантин скоро может быть постепенно снят. «Видимо, решили уже не изобретать ничего и ждать восстановления, а если что — придумывать адресную помощь бизнесу типа кредитов на зарплату, кредитных каникул, пособий по безработице, так как здесь низкий риск нецелевого использования», — подводит итог Смирнова.
http://quote.rbc.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу