18 февраля 2008
Олег Маслов, Александр Прудник
Перспективы грядущей новой Великой депрессии обсуждаются в сети Интернет на одних сайтах, а перспективы Третьей (четвертой) мировой войны – на других сайтах. И, казалось бы, в этом нет никакого противоречия. Действительно, только эксперты и интеллектуалы с финансово-экономическим образованием в состоянии разобраться в сотнях переменных, которые необходимо проанализировать для того, чтобы определить реальные перспективы обвала доллара. Только профессиональные военные, обладающие специфическими знаниями в своей сфере, могут представить реальные перспективы тех или иных активных действий политиков. Представляется, что одной из ошибок интеллектуалов в начале ХХI века является раздельное исследование таких алармистских тем, как Третья мировая война и Первая глобальная Великая депрессия.
Зададим простой вопрос? Может ли привести резкое падение курса доллара к началу военных действий, которые выльются в Третью мировую войну? Ответа на данный вопрос не найти ни на сайте "Worldcrisis" М.Хазина, ни на сайте "Iraqwar", которые являются наиболее известными Интернет ресурсами в России по своим направлениям. Отдельные высказывания по взаимосвязанности двух данных типов кризисов, безусловно, можно отыскать на данных ресурсах, но целостная картина не прорисовывается.
Представляется, что темы "Первая глобальная Великая депрессия" и "Третья мировая война" связаны неразрывно. Нет необходимости тщательно анализировать и пытаться понять, какой из данных кризисов будет вначале: финансовый или военный. Перспективы отдельных аспектов глобального кризиса необходимо представлять в полном объеме, во всех форматах взаимосвязанностей и взаимозависимостей. Но построение и презентация жестких, одновариантных моделей кризиса – это удел интеллектуалов с конспирологическим мышлением. Это бесперспективное направление.
"Ситуационные комнаты"
Не является большим секретом, что во многих странах мира существуют так называемые "ситуационные комнаты", в рамках которых отрабатываются различные варианты преодоления общественно-политических, финансово-экономических или военных кризисов. В качестве экспертов в данных "ситуационных комнатах" традиционно выступают специалисты различных областей жизнедеятельности человека. Военные специалисты и специалисты по макроэкономике составляют "ядро" интеллектуалов "ситуационной комнаты" в любой стране мира.
В декабре 2005 года по информационным каналам прошло известие, что президент США Джордж Буш выделил $3,3 млн на усовершенствование секретной подземной "Ситуационной комнаты" Белого дома, а также информация о книге М.Бона. В книге "Нервный узел: внутри "Ситуационной комнаты" Белого дома" бывший помощник президента США в администрации Рональда Рейгана и бывший директор "Ситуационной комнаты" Майкл Бон сообщает, что она была создана в 1962 году сразу после "Карибского кризиса" президентом Джоном Кеннеди для получения в реальном времени оперативной информации, поступающей по каналам спецслужб, Госдепартамента США и Пентагона. После Кеннеди все президенты США использовали "Ситуационную комнату" в качестве своего штаба и командного пункта в моменты международных кризисов и во время военных действий. Со времени выхода книги тема "ситуационная комната" стала достаточно популярной темой в определенных кругах российских интеллектуалов.
В формате разрешения кризисов "ситуационная комната" – это попытка преодоления механистического видения мира, попытка взглянуть на мир с абсолютно несовместимых точек зрения. И чем больше объективной информации анализируется в "ситуационной комнате", чем больше профессиональных точек зрения высказывается в аспекте принятия необходимых шагов по преодолению кризиса, тем более эффективными становятся политические решения руководства той или иной страны по выходу из кризиса.
Во второй половине 2007 года в сети Интернет и даже на телевидении увеличилось число упоминаний словосочетания "ситуационная комната". Наиболее забавным является то, что для неспециалистов "ситуационная комната" преподносится, как панацея от всех бед, что не соответствует действительности. "Ситуационная комната" - это всего лишь Симулякр. А реальный глобальный кризис, скорее всего, будет воплощаться в жизнь в форматах, не анализируемых ни в одной "ситуационной комнате" мира.
Убогость "ситуационных комнат"
1 ноября 2007 года на канале RTVi был презентован фрагмент работы одной из "ситуационных комнат". В рамках данной презентации экспертам "ситуационной комнаты" постоянно вводились новые данные. Наиболее знаковые вводные – это повышение цены барреля нефти до 150 долларов, а затем подрыв нефтепровода Баку–Джейхан. Какую информацию можно извлечь из данной презентации? Во-первых, можно сделать вывод о том, что представленное на ТВ моделирование в "ситуационной комнате" осуществлялось в 2002–2003 годах. Доказательством этого служит "кризисная цена барреля нефти". Мэтью Симмонс, автор книг "Сумерки в пустыне" и "Закат арабской нефти. Будущее мировой экономики", еще в 2006 году заявил: "Цены на нефть в $200 до 2010 года вполне реальны". Во-вторых, Россия предстает как недружественная страна, по крайне мере, для Европы. Позиционирование экономической выгоды для России от подрыва нефтепровода Баку-Джейхан является очевидным. И это позволяет предположить, что кампания в западных СМИ об угрозе полной энергозависимости Европы от России может являться следствием деятельности интеллектуалов в различных "ситуационных комнатах".
Несмотря на то, что презентация на RTVi устаревших данных не "открыла Америку" для большинства интеллектуалов, анализирующих кризисы, данная презентация позволила увидеть вызывающую ограниченность, можно даже сказать убогость, "ситуационных комнат". Ограниченность "ситуационных комнат" заключается в том, что просчитываются ситуации в зависимости от вводных, последовательность которых определяет внешний модератор. А главное, любая "ситуационная комната" оперирует лишь ресурсами собственной страны.
Сегодня, если кто-то осмелится утверждать, что за последние 5 лет "ситуационные комнаты" резко продвинулись в осмыслении динамично изменяющейся реальности, то данному интеллектуалу необходимо предложить проанализировать действия российского правительства в рамках "продовольственного кризиса" октября 2007 года. Данный кризис позволил выявить внешним аналитикам абсолютную неготовность России к грядущему глобальному кризису. Данный кризис также позволил выявить либо нижайшую эффективность "ситуационной комнаты" в России, либо отсутствие какой-либо связи между ее деятельностью и действиями российских властей. Скорее всего, верно последнее.
В сети Интернет можно найти публикации под заголовками "Кто заработает на новой Великой депрессии?" и "Кто победит в третьей мировой войне?". Представляется, что победа останется за той силой, которая привлечет максимум качественного интеллекта не только из своей страны, но и со всего мира. А главное, сможет анализировать и прогнозировать действия лидеров всех без исключения государств мира, входящих в ООН.
Открытые вопросы без ответа
Известный социолог Р.Коллинз в работе "Социология: наука или антинаука?" провел анализ причин кризиса социологии. Упрощая видение Коллинза, можно сказать, что динамика изменения реальности привела к тому, что для того, чтобы анализировать динамично изменяющуюся реальность, требуются все новые и новые индикативные операторы. Причем, данные по вполне определенным индикативным операторам должны появляться за несколько лет до осознания потребностей в анализе данного параметра.
Со времени выхода работы Р.Коллинза социология заметно изменилась. На смену количественным исследованиям пришли качественные. Причем, качественные исследования пришли в общественно-политическую сферу из финансово-экономической. Объективизации динамично изменяющейся реальности способствовало постоянное расширение сферы использования в социологических опросах открытых вопросов. Действительно, если в ходе какого-либо опроса человеку не предоставляются варианты ответов, то это позволяет получить более объективную карту реальности. Безусловно, это на порядок усложняет работу социологов, но и полученные результаты на порядок превосходят качество материала, полученного в рамках традиционного социологического исследования. Возникает вопрос: "А какое отношение имеет вышеизложенное к темам "Третья мировая война", "Первая глобальная великая депрессия" и "Ситуационная комната"?" Ответ: "Самое прямое".
Представьте себе на минуту, что военные специалисты, специалисты по финансово-экономическому мониторингу и энергетике собраны в "ситуационной комнате", и им дано право самим формулировать вводные. Вначале, безусловно, будут задаваться традиционные вопросы: "Что произойдет, если цена барреля нефти на ведущих биржах мира превысит 200 долларов, затем 300 долларов, затем 500 долларов?" Затем возникнут следующие естественные вопросы: "Какая из нефтедобывающих стран мира первой прекратит отгрузку нефтепродуктов – Венесуэла или Кувейт? Какие именно военные шаги будут предприняты США и странами НАТО по отношению к странам, прекратившим отгрузку нефти за стремительно дешевеющий доллар? Как изменится цена на нефть, если более половины стран ОПЕК прекратят отгрузку нефти до разрешения кризисной ситуации? Достигнет ли цена за баррель нефти отметки 1000 долларов? В состоянии ли ООН в ее нынешнем формате предотвратить агрессию США и стран НАТО против Саудовской Аравии и стран Персидского залива, а также захват Китаем Казахстана и его выход к каспийской нефти? Будут ли полностью парализованы действия СБ ООН и ООН аналогично тому, как оказалась не способна разрешить мировой кризис Лига Наций перед Второй мировой войной?"
Безусловно, любой интеллектуал в состоянии сам сформулировать любой список открытых вопросов. К этому необходимо только добавить, что деятельность "ситуационной комнаты" в формате открытых вопросов, формулируемых привлеченными к ее деятельности аналитиками, бессмысленна, если в работе "ситуационной комнаты" не принимает участие действующий президент страны.
Азиатский кризис 1997 года и российский кризис 1998 года привели к рождению ряда конспирологических версий произошедшего. Наиболее известна у российских интеллектуалов версия Д.Галковского о криптоколониях. В крайне упрощенном формате концепция криптоколонии включает в себя видение, в рамках которого внешнее управление любой страной осуществляется путем контроля над узким кругом государственных деятелей. Минимальный формат контроля – это премьер-министр, министр финансов и глава Центрального банка. В условиях кризиса президент является наиболее слабой и наиболее зависимой фигурой от окружения, в полном соответствии с зависимостью короля от других фигур в шахматах.
Глобальный гиперкризис
Поиск честных и объективных ответов на поставленные выше вопросы позволяет найти главный ответ: предстоящий мировой кризис можно условно назвать глобальный гиперкризис, так как грядущий кризис включает в себя все известные кризисы. Глобальный гиперкризис – это энергетический кризис, финансовый кризис, военный кризис, политический или глобальный институциональный кризис и нусогенный кризис. Причем, все кризисы жестко взаимосвязаны между собой. Энергетический кризис с достаточно высокой вероятностью послужит толчком к началу валютно-финансового кризиса ныне существующей мировой финансовой системы. Это гарантированно приведет к многочисленным военным конфликтам и переделу карты мира. Нусогенный кризис и отсутствие авторитетных глобальных институтов, способных разрешить глобальный гиперкризис, приведут к крушению всей системы международных отношений, сложившейся после Второй мировой войны.
Необходимо отметить, что предощущение грядущего глобального гиперкризиса можно найти в работах многих интеллектуалов в сети Интернет. Грубо говоря, это не является большим секретом. Секретом для властей является, скорее всего, то, что закрытые "ситуационные комнаты", не обладающие реальными возможностями для интерактивного обсуждения десятков вариантов будущего глобального гиперкризиса, окажутся, скорее всего, неспособными к реальному влиянию на высших государственных деятелей и, естественно, на события, как в первую, так и в последующие фазы глобального гиперкризиса.
Моделирование Третьей мировой войны
Сегодня для интеллектуалов большинства стран мира является очевидным, что грядущий глобальный кризис может быть спровоцированным, но также он может быть вызван и абсолютно случайными факторами. На сегодняшний день практически сформировалось представление о том, что глобальный кризис неизбежен, и главная проблема заключается в готовности к грядущему кризису, а также в наличии плана с реестром вполне определенных активных действий, которые способны направить максимум разрушительного воздействия вовне. Это нас заставляет обратиться к анализу действий руководства США перед Второй мировой войной.
На сайте факультета нефти и газа Сахалинского университета размещен аналитический материал "Япония – путь к войне" об исторических событиях, предшествующих началу Второй мировой войны на Тихом океане. Причем, данный анализ событий - это взгляд на историю сквозь символ "нефть". А взгляд сквозь символ – это возможность сфокусировать внимание на вполне определенных аспектах известных событий, отбросив все второстепенное.
Перл-Харбор ныне известен как символ агрессии Японии против США. Этому в значительной степени способствовал Голливуд. В фильме "Перл-Харбор" Япония предстает вероломным агрессором, при этом выводится из фокуса внимания, что незадолго до трагических событий США, де-факто, объявили полную блокаду поставок нефти в Японию. Ситуацию, которая сложилась незадолго до Перл-Харбора, адмирал Ямомото назвал "воронкой". Это ситуация, когда "воевать нельзя, и не воевать нельзя".
По оценкам экспертов в день нападения на Перл-Харбор запасов нефти в Японии, если ее тратить только на военные нужды, оставалось лишь на 2 года, а при общем потреблении экономикой страны на 6 месяцев, после чего в стране наступил бы неминуемый коллапс. Из чего следует, что агрессивные действия Японии против США были фактически запрограммированы. "Офицеры, которые участвовали в Первой мировой войне либо изучали ее, считали причиной поражения Германии ее экономическую уязвимость - относительный недостаток сырья и неспособность противостоять морской блокаде противников. Япония была еще менее обеспечена, чем Германия; перед ней стояла уникальная по своей значимости проблема поставок. Страна была практически лишена запасов нефти. Хотя собственное производство нефти к концу тридцатых годов составляло лишь около 7 процентов от общего ее потребления, ее значение имело стратегическую важность, поскольку крупнейшими потребителями были вооруженные силы и торговый флот. Остальная часть импортировалась - 80 процентов из США и еще 10 из голландской Ост-Индии".
Восстановим в памяти исторические события начала 40-х годов прошлого века. 19 июля 1940 года Рузвельт провел встречу со своими главными советниками. Указав на карту, висевшую во всю ширину комнаты, президент пояснил, что день за днем изучал ее и, наконец, пришел к выводу, что "единственный путь преодолеть мировые трудности состоит в прекращении поставок топлива странам-агрессорам, в особенности запасов топлива, необходимых для ведения войны". 26 сентября 1940 года в ответ на японские действия в Индокитае и, как бы, предваряя близящееся заключение пакта Японии с Германией и Италией, Вашингтон ввел запрет на экспорт в Японию любого железного и стального лома, но не нефти. 27 мая 1941 года президент Рузвельт объявил о введении в стране "неограниченного чрезвычайного положения". С начала августа из Соединенных Штатов в Японию нефть больше не поставлялась. Никаких иных источников пополнения запасов нефти в случае прекращения поставок из Америки и Ост-Индии у Токио не было. Чтобы продолжать войну, необходимо было начинать войну.
Обеспокоенность японских властей вылилась в "миссию Коноэ". Премьер-министр принц Коноэ поднял вопрос о своей вероятной встрече с президентом США Рузвельтом. Возможно, он мог напрямую обратиться к американскому президенту. Коноэ даже был готов отвергнуть союз с Гитлером в рамках Оси ради достижения соглашения с американцами. Обеспокоенные энергетической ситуацией придворные круги поддержали идею Коноэ. "Весь комплекс стоящих перед Японией проблем сведен к одному очень простому вопросу, а именно - нефти, - заявил премьеру в частной беседе лорд-хранитель печати Коити Кидо. - Возможно, что Япония не сможет победить в войне с Соединенными Штатами". Сам император благословил миссию Коноэ. "Я получил от командования военно-морского флота разведывательные данные о полном эмбарго на экспорт нефти, введенного Америкой против Японии, - сообщил император принцу Коноэ. - Ввиду вышеизложенного встреча с президентом (Рузвельтом) должна состояться как можно быстрее". Коноэ предложил провести свою встречу с Рузвельтом не где-нибудь, а в Гонолулу. Рузвельт не дал ни согласия, ни полного отказа на проведение данной встречи. Встреча не состоялась, и военное столкновение между Японией и США стало неизбежным. Необъявленное эмбарго нефти сыграло решающую роль в деле принятия решений о начале боевых на Тихом океане. И 7 декабря в 7.55 по гавайскому времени на американские корабли, стоявшие в Перл-Харборе, начали падать бомбы.
Для чего понадобился данный экскурс в историю? Существует два несовпадающих типа восприятия истории. Восприятие экспертов того или иного исторического события - символа и восприятие в формате "plain folks". Для непосвященных граждан "Перл-Харбор" – это символ агрессии Японии против США. Для многих историков–профессионалов "Перл-Харбор" – это еще и символ провокационного влияния на события.
Вышеизложенное позволяет моделировать провокационное начало глобального гиперкризиса. Представим на минуту, что война за всю мировую нефть вступила в завершающую фазу. Началась война в Иране, а это может привести к блокированию поставок нефти в Индию и Китай. Причем, для Китая данная ситуация может стать критической, в том же формате, что и для Японии перед Перл-Харбором. Тогда у руководства Китая останется лишь один выход – осуществить агрессию против Казахстана и выйти к месторождениям углеводородов на Каспии через территорию этой страны.
Представляется, что именно такие модели анализируются в "ситуационных комнатах" и в Китае, и в США. "Ситуационные комнаты" в России – это, судя по утечкам, комнаты "кота Леопольда". И это печально. Сегодня необходимо прислушаться к одиноким разумным голосам. "У нас вообще сейчас снижение социальной энергии, подмораживание, одним из компонентов которого является такая вещь: многие элементы политической общественной жизни, которые существовали на протяжении веков и тысячелетий, объявляются якобы неактуальными. “Ну какая армия, какие танки, кто сейчас играет в солдатиков?” А они что, стрелять перестали? “Ну какие войны в ХХI веке?” Обычные, такие же ровно, как в ХI веке, такие же, как в I, такие же как в ХI веке до нашей эры. А что, собственно говоря, изменилось-то? Природа людей изменилась?" (М.Юрьев). "Не хочется говорить об этой войне. Но — Si vis pacem, para bellum. "Хочешь мира — готовься к войне". Пока существовал СССР, угроза мировой ядерной войны была умозрительной. Теперь мы можем получить сразу серию малых ядерных войн и пару больших. А что, если только восстановление СССР и полномасштабной сверхдержавности может спасти и Россию, и весь мир. Да, это тяжкий крест — сверхдержавная жизнь. Но предпочтем ли мы этому сладкую смерть в объятиях незамысловатых утех — этого подлинного героя нашего жалкого времени? Еще и еще раз: para bellum!" (С.Кургинян).
Мир после глобального гиперкризиса
Для любого объективного аналитика вопроса о том, что будет вначале, Третья мировая война или Первая глобальная Великая депрессия, не существует. Это жестко взаимосвязанные явления. Представляется, что крайне глупо обращаться с какими-либо призывами к власти. В лучшем случае можно получить ответ, в рамках которого будет разъяснено, что последние визиты президента Путина в Иран, Индонезию, Австралию и Объединенные Арабские Эмираты проходили в русле взаимодействия в сфере энергетики. Но в готовность российских властей к грядущему глобальному кризису не верится.
Мир после глобального гиперкризиса будет иным. А каким будет мир - это в значительной степени будет зависеть от эффективности открытого глобального сетевого интеллекта.
Перспективы грядущей новой Великой депрессии обсуждаются в сети Интернет на одних сайтах, а перспективы Третьей (четвертой) мировой войны – на других сайтах. И, казалось бы, в этом нет никакого противоречия. Действительно, только эксперты и интеллектуалы с финансово-экономическим образованием в состоянии разобраться в сотнях переменных, которые необходимо проанализировать для того, чтобы определить реальные перспективы обвала доллара. Только профессиональные военные, обладающие специфическими знаниями в своей сфере, могут представить реальные перспективы тех или иных активных действий политиков. Представляется, что одной из ошибок интеллектуалов в начале ХХI века является раздельное исследование таких алармистских тем, как Третья мировая война и Первая глобальная Великая депрессия.
Зададим простой вопрос? Может ли привести резкое падение курса доллара к началу военных действий, которые выльются в Третью мировую войну? Ответа на данный вопрос не найти ни на сайте "Worldcrisis" М.Хазина, ни на сайте "Iraqwar", которые являются наиболее известными Интернет ресурсами в России по своим направлениям. Отдельные высказывания по взаимосвязанности двух данных типов кризисов, безусловно, можно отыскать на данных ресурсах, но целостная картина не прорисовывается.
Представляется, что темы "Первая глобальная Великая депрессия" и "Третья мировая война" связаны неразрывно. Нет необходимости тщательно анализировать и пытаться понять, какой из данных кризисов будет вначале: финансовый или военный. Перспективы отдельных аспектов глобального кризиса необходимо представлять в полном объеме, во всех форматах взаимосвязанностей и взаимозависимостей. Но построение и презентация жестких, одновариантных моделей кризиса – это удел интеллектуалов с конспирологическим мышлением. Это бесперспективное направление.
"Ситуационные комнаты"
Не является большим секретом, что во многих странах мира существуют так называемые "ситуационные комнаты", в рамках которых отрабатываются различные варианты преодоления общественно-политических, финансово-экономических или военных кризисов. В качестве экспертов в данных "ситуационных комнатах" традиционно выступают специалисты различных областей жизнедеятельности человека. Военные специалисты и специалисты по макроэкономике составляют "ядро" интеллектуалов "ситуационной комнаты" в любой стране мира.
В декабре 2005 года по информационным каналам прошло известие, что президент США Джордж Буш выделил $3,3 млн на усовершенствование секретной подземной "Ситуационной комнаты" Белого дома, а также информация о книге М.Бона. В книге "Нервный узел: внутри "Ситуационной комнаты" Белого дома" бывший помощник президента США в администрации Рональда Рейгана и бывший директор "Ситуационной комнаты" Майкл Бон сообщает, что она была создана в 1962 году сразу после "Карибского кризиса" президентом Джоном Кеннеди для получения в реальном времени оперативной информации, поступающей по каналам спецслужб, Госдепартамента США и Пентагона. После Кеннеди все президенты США использовали "Ситуационную комнату" в качестве своего штаба и командного пункта в моменты международных кризисов и во время военных действий. Со времени выхода книги тема "ситуационная комната" стала достаточно популярной темой в определенных кругах российских интеллектуалов.
В формате разрешения кризисов "ситуационная комната" – это попытка преодоления механистического видения мира, попытка взглянуть на мир с абсолютно несовместимых точек зрения. И чем больше объективной информации анализируется в "ситуационной комнате", чем больше профессиональных точек зрения высказывается в аспекте принятия необходимых шагов по преодолению кризиса, тем более эффективными становятся политические решения руководства той или иной страны по выходу из кризиса.
Во второй половине 2007 года в сети Интернет и даже на телевидении увеличилось число упоминаний словосочетания "ситуационная комната". Наиболее забавным является то, что для неспециалистов "ситуационная комната" преподносится, как панацея от всех бед, что не соответствует действительности. "Ситуационная комната" - это всего лишь Симулякр. А реальный глобальный кризис, скорее всего, будет воплощаться в жизнь в форматах, не анализируемых ни в одной "ситуационной комнате" мира.
Убогость "ситуационных комнат"
1 ноября 2007 года на канале RTVi был презентован фрагмент работы одной из "ситуационных комнат". В рамках данной презентации экспертам "ситуационной комнаты" постоянно вводились новые данные. Наиболее знаковые вводные – это повышение цены барреля нефти до 150 долларов, а затем подрыв нефтепровода Баку–Джейхан. Какую информацию можно извлечь из данной презентации? Во-первых, можно сделать вывод о том, что представленное на ТВ моделирование в "ситуационной комнате" осуществлялось в 2002–2003 годах. Доказательством этого служит "кризисная цена барреля нефти". Мэтью Симмонс, автор книг "Сумерки в пустыне" и "Закат арабской нефти. Будущее мировой экономики", еще в 2006 году заявил: "Цены на нефть в $200 до 2010 года вполне реальны". Во-вторых, Россия предстает как недружественная страна, по крайне мере, для Европы. Позиционирование экономической выгоды для России от подрыва нефтепровода Баку-Джейхан является очевидным. И это позволяет предположить, что кампания в западных СМИ об угрозе полной энергозависимости Европы от России может являться следствием деятельности интеллектуалов в различных "ситуационных комнатах".
Несмотря на то, что презентация на RTVi устаревших данных не "открыла Америку" для большинства интеллектуалов, анализирующих кризисы, данная презентация позволила увидеть вызывающую ограниченность, можно даже сказать убогость, "ситуационных комнат". Ограниченность "ситуационных комнат" заключается в том, что просчитываются ситуации в зависимости от вводных, последовательность которых определяет внешний модератор. А главное, любая "ситуационная комната" оперирует лишь ресурсами собственной страны.
Сегодня, если кто-то осмелится утверждать, что за последние 5 лет "ситуационные комнаты" резко продвинулись в осмыслении динамично изменяющейся реальности, то данному интеллектуалу необходимо предложить проанализировать действия российского правительства в рамках "продовольственного кризиса" октября 2007 года. Данный кризис позволил выявить внешним аналитикам абсолютную неготовность России к грядущему глобальному кризису. Данный кризис также позволил выявить либо нижайшую эффективность "ситуационной комнаты" в России, либо отсутствие какой-либо связи между ее деятельностью и действиями российских властей. Скорее всего, верно последнее.
В сети Интернет можно найти публикации под заголовками "Кто заработает на новой Великой депрессии?" и "Кто победит в третьей мировой войне?". Представляется, что победа останется за той силой, которая привлечет максимум качественного интеллекта не только из своей страны, но и со всего мира. А главное, сможет анализировать и прогнозировать действия лидеров всех без исключения государств мира, входящих в ООН.
Открытые вопросы без ответа
Известный социолог Р.Коллинз в работе "Социология: наука или антинаука?" провел анализ причин кризиса социологии. Упрощая видение Коллинза, можно сказать, что динамика изменения реальности привела к тому, что для того, чтобы анализировать динамично изменяющуюся реальность, требуются все новые и новые индикативные операторы. Причем, данные по вполне определенным индикативным операторам должны появляться за несколько лет до осознания потребностей в анализе данного параметра.
Со времени выхода работы Р.Коллинза социология заметно изменилась. На смену количественным исследованиям пришли качественные. Причем, качественные исследования пришли в общественно-политическую сферу из финансово-экономической. Объективизации динамично изменяющейся реальности способствовало постоянное расширение сферы использования в социологических опросах открытых вопросов. Действительно, если в ходе какого-либо опроса человеку не предоставляются варианты ответов, то это позволяет получить более объективную карту реальности. Безусловно, это на порядок усложняет работу социологов, но и полученные результаты на порядок превосходят качество материала, полученного в рамках традиционного социологического исследования. Возникает вопрос: "А какое отношение имеет вышеизложенное к темам "Третья мировая война", "Первая глобальная великая депрессия" и "Ситуационная комната"?" Ответ: "Самое прямое".
Представьте себе на минуту, что военные специалисты, специалисты по финансово-экономическому мониторингу и энергетике собраны в "ситуационной комнате", и им дано право самим формулировать вводные. Вначале, безусловно, будут задаваться традиционные вопросы: "Что произойдет, если цена барреля нефти на ведущих биржах мира превысит 200 долларов, затем 300 долларов, затем 500 долларов?" Затем возникнут следующие естественные вопросы: "Какая из нефтедобывающих стран мира первой прекратит отгрузку нефтепродуктов – Венесуэла или Кувейт? Какие именно военные шаги будут предприняты США и странами НАТО по отношению к странам, прекратившим отгрузку нефти за стремительно дешевеющий доллар? Как изменится цена на нефть, если более половины стран ОПЕК прекратят отгрузку нефти до разрешения кризисной ситуации? Достигнет ли цена за баррель нефти отметки 1000 долларов? В состоянии ли ООН в ее нынешнем формате предотвратить агрессию США и стран НАТО против Саудовской Аравии и стран Персидского залива, а также захват Китаем Казахстана и его выход к каспийской нефти? Будут ли полностью парализованы действия СБ ООН и ООН аналогично тому, как оказалась не способна разрешить мировой кризис Лига Наций перед Второй мировой войной?"
Безусловно, любой интеллектуал в состоянии сам сформулировать любой список открытых вопросов. К этому необходимо только добавить, что деятельность "ситуационной комнаты" в формате открытых вопросов, формулируемых привлеченными к ее деятельности аналитиками, бессмысленна, если в работе "ситуационной комнаты" не принимает участие действующий президент страны.
Азиатский кризис 1997 года и российский кризис 1998 года привели к рождению ряда конспирологических версий произошедшего. Наиболее известна у российских интеллектуалов версия Д.Галковского о криптоколониях. В крайне упрощенном формате концепция криптоколонии включает в себя видение, в рамках которого внешнее управление любой страной осуществляется путем контроля над узким кругом государственных деятелей. Минимальный формат контроля – это премьер-министр, министр финансов и глава Центрального банка. В условиях кризиса президент является наиболее слабой и наиболее зависимой фигурой от окружения, в полном соответствии с зависимостью короля от других фигур в шахматах.
Глобальный гиперкризис
Поиск честных и объективных ответов на поставленные выше вопросы позволяет найти главный ответ: предстоящий мировой кризис можно условно назвать глобальный гиперкризис, так как грядущий кризис включает в себя все известные кризисы. Глобальный гиперкризис – это энергетический кризис, финансовый кризис, военный кризис, политический или глобальный институциональный кризис и нусогенный кризис. Причем, все кризисы жестко взаимосвязаны между собой. Энергетический кризис с достаточно высокой вероятностью послужит толчком к началу валютно-финансового кризиса ныне существующей мировой финансовой системы. Это гарантированно приведет к многочисленным военным конфликтам и переделу карты мира. Нусогенный кризис и отсутствие авторитетных глобальных институтов, способных разрешить глобальный гиперкризис, приведут к крушению всей системы международных отношений, сложившейся после Второй мировой войны.
Необходимо отметить, что предощущение грядущего глобального гиперкризиса можно найти в работах многих интеллектуалов в сети Интернет. Грубо говоря, это не является большим секретом. Секретом для властей является, скорее всего, то, что закрытые "ситуационные комнаты", не обладающие реальными возможностями для интерактивного обсуждения десятков вариантов будущего глобального гиперкризиса, окажутся, скорее всего, неспособными к реальному влиянию на высших государственных деятелей и, естественно, на события, как в первую, так и в последующие фазы глобального гиперкризиса.
Моделирование Третьей мировой войны
Сегодня для интеллектуалов большинства стран мира является очевидным, что грядущий глобальный кризис может быть спровоцированным, но также он может быть вызван и абсолютно случайными факторами. На сегодняшний день практически сформировалось представление о том, что глобальный кризис неизбежен, и главная проблема заключается в готовности к грядущему кризису, а также в наличии плана с реестром вполне определенных активных действий, которые способны направить максимум разрушительного воздействия вовне. Это нас заставляет обратиться к анализу действий руководства США перед Второй мировой войной.
На сайте факультета нефти и газа Сахалинского университета размещен аналитический материал "Япония – путь к войне" об исторических событиях, предшествующих началу Второй мировой войны на Тихом океане. Причем, данный анализ событий - это взгляд на историю сквозь символ "нефть". А взгляд сквозь символ – это возможность сфокусировать внимание на вполне определенных аспектах известных событий, отбросив все второстепенное.
Перл-Харбор ныне известен как символ агрессии Японии против США. Этому в значительной степени способствовал Голливуд. В фильме "Перл-Харбор" Япония предстает вероломным агрессором, при этом выводится из фокуса внимания, что незадолго до трагических событий США, де-факто, объявили полную блокаду поставок нефти в Японию. Ситуацию, которая сложилась незадолго до Перл-Харбора, адмирал Ямомото назвал "воронкой". Это ситуация, когда "воевать нельзя, и не воевать нельзя".
По оценкам экспертов в день нападения на Перл-Харбор запасов нефти в Японии, если ее тратить только на военные нужды, оставалось лишь на 2 года, а при общем потреблении экономикой страны на 6 месяцев, после чего в стране наступил бы неминуемый коллапс. Из чего следует, что агрессивные действия Японии против США были фактически запрограммированы. "Офицеры, которые участвовали в Первой мировой войне либо изучали ее, считали причиной поражения Германии ее экономическую уязвимость - относительный недостаток сырья и неспособность противостоять морской блокаде противников. Япония была еще менее обеспечена, чем Германия; перед ней стояла уникальная по своей значимости проблема поставок. Страна была практически лишена запасов нефти. Хотя собственное производство нефти к концу тридцатых годов составляло лишь около 7 процентов от общего ее потребления, ее значение имело стратегическую важность, поскольку крупнейшими потребителями были вооруженные силы и торговый флот. Остальная часть импортировалась - 80 процентов из США и еще 10 из голландской Ост-Индии".
Восстановим в памяти исторические события начала 40-х годов прошлого века. 19 июля 1940 года Рузвельт провел встречу со своими главными советниками. Указав на карту, висевшую во всю ширину комнаты, президент пояснил, что день за днем изучал ее и, наконец, пришел к выводу, что "единственный путь преодолеть мировые трудности состоит в прекращении поставок топлива странам-агрессорам, в особенности запасов топлива, необходимых для ведения войны". 26 сентября 1940 года в ответ на японские действия в Индокитае и, как бы, предваряя близящееся заключение пакта Японии с Германией и Италией, Вашингтон ввел запрет на экспорт в Японию любого железного и стального лома, но не нефти. 27 мая 1941 года президент Рузвельт объявил о введении в стране "неограниченного чрезвычайного положения". С начала августа из Соединенных Штатов в Японию нефть больше не поставлялась. Никаких иных источников пополнения запасов нефти в случае прекращения поставок из Америки и Ост-Индии у Токио не было. Чтобы продолжать войну, необходимо было начинать войну.
Обеспокоенность японских властей вылилась в "миссию Коноэ". Премьер-министр принц Коноэ поднял вопрос о своей вероятной встрече с президентом США Рузвельтом. Возможно, он мог напрямую обратиться к американскому президенту. Коноэ даже был готов отвергнуть союз с Гитлером в рамках Оси ради достижения соглашения с американцами. Обеспокоенные энергетической ситуацией придворные круги поддержали идею Коноэ. "Весь комплекс стоящих перед Японией проблем сведен к одному очень простому вопросу, а именно - нефти, - заявил премьеру в частной беседе лорд-хранитель печати Коити Кидо. - Возможно, что Япония не сможет победить в войне с Соединенными Штатами". Сам император благословил миссию Коноэ. "Я получил от командования военно-морского флота разведывательные данные о полном эмбарго на экспорт нефти, введенного Америкой против Японии, - сообщил император принцу Коноэ. - Ввиду вышеизложенного встреча с президентом (Рузвельтом) должна состояться как можно быстрее". Коноэ предложил провести свою встречу с Рузвельтом не где-нибудь, а в Гонолулу. Рузвельт не дал ни согласия, ни полного отказа на проведение данной встречи. Встреча не состоялась, и военное столкновение между Японией и США стало неизбежным. Необъявленное эмбарго нефти сыграло решающую роль в деле принятия решений о начале боевых на Тихом океане. И 7 декабря в 7.55 по гавайскому времени на американские корабли, стоявшие в Перл-Харборе, начали падать бомбы.
Для чего понадобился данный экскурс в историю? Существует два несовпадающих типа восприятия истории. Восприятие экспертов того или иного исторического события - символа и восприятие в формате "plain folks". Для непосвященных граждан "Перл-Харбор" – это символ агрессии Японии против США. Для многих историков–профессионалов "Перл-Харбор" – это еще и символ провокационного влияния на события.
Вышеизложенное позволяет моделировать провокационное начало глобального гиперкризиса. Представим на минуту, что война за всю мировую нефть вступила в завершающую фазу. Началась война в Иране, а это может привести к блокированию поставок нефти в Индию и Китай. Причем, для Китая данная ситуация может стать критической, в том же формате, что и для Японии перед Перл-Харбором. Тогда у руководства Китая останется лишь один выход – осуществить агрессию против Казахстана и выйти к месторождениям углеводородов на Каспии через территорию этой страны.
Представляется, что именно такие модели анализируются в "ситуационных комнатах" и в Китае, и в США. "Ситуационные комнаты" в России – это, судя по утечкам, комнаты "кота Леопольда". И это печально. Сегодня необходимо прислушаться к одиноким разумным голосам. "У нас вообще сейчас снижение социальной энергии, подмораживание, одним из компонентов которого является такая вещь: многие элементы политической общественной жизни, которые существовали на протяжении веков и тысячелетий, объявляются якобы неактуальными. “Ну какая армия, какие танки, кто сейчас играет в солдатиков?” А они что, стрелять перестали? “Ну какие войны в ХХI веке?” Обычные, такие же ровно, как в ХI веке, такие же, как в I, такие же как в ХI веке до нашей эры. А что, собственно говоря, изменилось-то? Природа людей изменилась?" (М.Юрьев). "Не хочется говорить об этой войне. Но — Si vis pacem, para bellum. "Хочешь мира — готовься к войне". Пока существовал СССР, угроза мировой ядерной войны была умозрительной. Теперь мы можем получить сразу серию малых ядерных войн и пару больших. А что, если только восстановление СССР и полномасштабной сверхдержавности может спасти и Россию, и весь мир. Да, это тяжкий крест — сверхдержавная жизнь. Но предпочтем ли мы этому сладкую смерть в объятиях незамысловатых утех — этого подлинного героя нашего жалкого времени? Еще и еще раз: para bellum!" (С.Кургинян).
Мир после глобального гиперкризиса
Для любого объективного аналитика вопроса о том, что будет вначале, Третья мировая война или Первая глобальная Великая депрессия, не существует. Это жестко взаимосвязанные явления. Представляется, что крайне глупо обращаться с какими-либо призывами к власти. В лучшем случае можно получить ответ, в рамках которого будет разъяснено, что последние визиты президента Путина в Иран, Индонезию, Австралию и Объединенные Арабские Эмираты проходили в русле взаимодействия в сфере энергетики. Но в готовность российских властей к грядущему глобальному кризису не верится.
Мир после глобального гиперкризиса будет иным. А каким будет мир - это в значительной степени будет зависеть от эффективности открытого глобального сетевого интеллекта.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба