23 июля 2022 Zero Hedge
Меньше заработанного дохода
Меньшее удовлетворение от работы
Более низкая производительность труда
Больше финансового стресса
Меньше ликвидности
Хуже сон
Хуже физическое здоровье
Больше беспокойства
Больше одиночества
Эллисия Финли из Wall Street Journal пишет: «Неудивительно, что люди, которые получали большой процент своего ежемесячного дохода за ничегонеделание, были менее мотивированы к работе и менее удовлетворены своей работой. Получение зарплаты может дать работникам ощущение личной свободы действий, которое побуждает их принимать более взвешенные финансовые и медицинские решения. Получение подачки может привести к противоположному результату». Примечательно, что, несмотря на заметную разницу между результатами получателей выплат и контрольной группы, не было никакой разницы между теми, кто получил 500 долларов, и теми, кто получил 2000 долларов. Перед началом исследования исследователи попросили 477 социологов и политиков спрогнозировать результат. Как группа, эти «эксперты» считали, что дополнительные деньги принесут множество преимуществ. Они ошибались.
Финли не удивлена: «Большинство либеральных ученых и политиков считают, что правительственные подачки — это решение всех проблем. Если бы трансфертные платежи были билетом в средний класс, Война с бедностью давно бы увенчалась успехом». Исследование подрывает распространенные аргументы в пользу безусловного основного доходу (БОД) — схемы, по которой все американцы будут получать ежемесячный доход, скажем, в размере 1000 долларов без каких-либо требований доказывать необходимость. Эта концепция была доведена до пика известности кандидатом в президенты от Демократической партии 2020 года Эндрю Янгом. Приводя аргументы в пользу БОД в статье Vice 2020 года, Брианна Провенцано заявила, что повторяющиеся выплаты без каких-либо условий могут «внушить чувство гордости американской рабочей силе, которая на протяжении многих лет была лишена своего достоинства». Исследование, однако, показывает, что бесплатные деньги на самом деле подорвали настроение получателей. Перед началом исследования исследователи попросили 477 социологов и политиков спрогнозировать результат. Как группа, эти «эксперты» считали, что дополнительные деньги принесут множество преимуществ. Они ошибались. Провенцано утверждала, что свободный доход не отпугнет людей от работы, потому что «люди хотят работать, отчасти потому, что они извлекают из этого большую часть своей социальной ценности». Поскольку исследовательская группа сообщила о более низком заработке, это предположение кажется глубоко ошибочным. Очевидно, есть что-то хорошее в необходимости работать. Провенцано права в отношении социальной ценности, которую люди получают от работы, но она не понимает, как бесплатные деньги уводят людей от стремления к ней и получения от нее выгоды. Провенцано также выразила энтузиазм по поводу того, что БОД «обеспечит работникам достаточную экономическую безопасность, чтобы они могли отказаться от работы, которую они не хотели выполнять». Исследование Гарвард-Эксетер показало, что подачки на самом деле подрывают финансовую безопасность. В то же время результаты показывают, что те, кто отказывается от работы, которую они «не хотят делать», не столько имеют возможности устроиться на другую работу, сколько склонны к большей праздности. Следует отметить, что безделье, помимо его пагубного воздействия на финансовое благополучие и чувство собственного достоинства людей, снижает их способность конкурировать за будущие рабочие места. Хотя это и поучительно, не ожидайте, что это исследование Гарварда-Эксетера отвлечет левых-авторитаристов от их стремления культивировать большую зависимость от программ, которые перераспределяют богатство от наиболее продуктивных к наименее продуктивным.
http://www.zerohedge.com/ Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба