25 августа 2022 ИХ "Финам" Братерский Александр
Cегодня исполняется 105 лет со дня предоставления правительством США кредита в размере $100 миллионов Временному правительству России. Пришедшему к власти после Февральской революции правительству Александра Керенского нужны были средства для экономических нужд. США, понимая это, стремились обставить выдачу средств политическими требованиями, в том числе продолжением войны с Германией. США нередко использовали кредиты как политический инструмент. Впрочем, так поступали и поступают многие страны, которые стремятся с помощью кредитных денег укрепить свое влияние. Иногда они прощают долги, руководствуясь прагматическими интересами.
Выделенный со стороны США Временному правительству кредит был необходим, прежде всего, российскому производству вагонов и паровозов. Страна нуждалась в обновлении парка вагонов, строительстве новых паровозов для транспортировки грузов и оживлении подорванной войной экономики.
Однако в США с кредитом не спешили и давали понять, что прежде всего ждут от России продолжения военных действий на германском фронте и помощи американским союзникам в разгроме Германии.
"Имел продолжительную беседу с министром иностранных дел. Обсуждая положение в России, я склонил министра к пониманию необходимости отказаться от всякой выжидательной по отношению к нам политики, указав на ее опасность с точки зрения общих союзных интересов и на настоятельную надобность, не теряя времени, энергично нас поддерживать, укрепляя приобретения революции", - писал в Петроград посол России в США Борис Бахметьев после своей встречи с Госсекретарем США Робертом Лансингом.
При этом русский посол отмечал, что, несмотря на готовность помочь, переговоры "малопродуктивны", а американский министр всячески давал понять, что ждет от России помощи Англии в борьбе с Германией.
Как известно, Россия при правительстве февралистов стала продолжать линию царского правительства на военные действия. США в этой связи стали оказывать кредитную поддержку правительству Керенского. Всего выплаты составили $450 миллионов, что, как отмечает "Коммерсант", в сегодняшних деньгах равнялось бы $6 миллиардам.
Пришедшее к власти большевистское правительство кредиты своих предшественников возвращать не спешило, хотя и само прибегало к финансовой помощи американцев после полного установления Советской власти.
Для США, как, впрочем, и для многих других крупных игроков, кредиты всегда были важным инструментом не только экономического, но и политического влияния. Одним из символов подобной кредитной помощи стал знаменитый "план Маршалла", масштабная финансовая помощь США послевоенной Европе. Не вся она была безвозмездной, часть представляла из себя долгосрочные кредиты. Однако вместе с желанием помочь США были движимы целью не допустить советского влияния в Европе, надежно привязать Западную Европу к американскому экономическому союзу. Американский экономический историк Герберт Фейс писал в 1945 году в Foreign Affairs, что кредиты для союзников США - это "существенная часть лидерства, которое мы получили в политической сфере".
Кредит по расчету
Значительно укрепить свое экономическое влияние в выдаче кредитов другим странам США помогло создание Международного валютного фонда в декабре 1945 года. Несмотря на международный статус МВФ, Вашингтон оказывал активное влияние на организацию в выдаче кредитов. При этом, как отмечал профессор Бостонского университета Стром Си Такер, в 1980-е годы МВФ стал "кредитором последней инстанции" для правительства многих развивающихся стран, которые были отрезаны от кредитных рынков…".
По данным, которые приводит ученый, в начале 1990-х годов американская "политизация" решений МВФ по предоставлению кредитам тем или иным странам усилилась. Согласно одному из исследований, по крайней мере одна треть из 17 стран смогла получить от МВФ выгодные условия кредитов, благодаря вмешательству крупных стран-акционеров. Речь идет о США и их союзниках.
В период турбулентных экономических реформ в России США пытались обставить политическими условиями выдачу Москве кредитов МВФ. Нередко бывало и так, что, стараясь добиться финансовой помощи, российские власти напрямую обращались к США с просьбой помочь в предоставлении кредитных средств от фонда. "Российское правительство и администрация Клинтона активно лоббировали правление МВФ, чтобы утвердить новые фонды для спасения России", - писал в одном из экспертных докладов аналитик американского консервативного мозгового центра Heritage Foundation Ариэль Коэн.
Кредит по дружбе
Сама Россия, а точнее СССР, во времена своего могущества активно предоставлял кредиты странам, провозгласившим социалистическую ориентацию. Многие годы щедрые кредиты СССР давал Кубе, которая была главным союзником Москвы в Латинской Америке. Нельзя сказать, что это была игра в одни ворота: кубинцы поставляли СССР сахар, другие продукты, фармацевтические изделия, а также держали на своей территории станцию слежения в Лурдесе для наблюдения за военной активностью США. Правда, проблема кубинского долга после развала СССР оставалась одной из главных в отношениях между странами. В июле 2014 года Москва списала "Острову Свободы" более $30 миллиардов.
Аналогичным образом пришлось поступить и c астрономическим долгом африканских стран в размере $20 миллиардов. В 2019 году Москва объявила об их списании. Эти долги было действительно уже не вернуть, объяснял в то время РБК экс-министр экономики Андрей Нечаев, так как они были плохо оформлены и брались буквально "под честное слово".
Россия действовала из прагматических побуждений, списывая долги странам Африки, так как видела в этом возможность укрепления политических и экономических связей, разработки полезных ископаемых в этих странах. Cписание долгов помогло укреплению политического влияния России в Африке. Это проявилось в частности в том, что после начала "спецоперации" на Украине африканские государства не стали активно выступать против российских действий.
На днях о прощении долгов 17 африканским странам объявил Китай. Пекин также заявил, что направит 10 миллиардов из своих резервов МВФ африканским странам. В КНР дали понять, что такой жест - плата за лояльность африканским странам, которые не поддержали США в их позиции по Тайваню.
При этом в отличие от советских строителей социализма, строители "социализма с китайской спецификой" крайне прагматичны. Кредиты, выдаваемые странам Африки, оборачиваются прибылью для китайских компаний, которые давно обошли и США, и Россию по своей деятельности в Африке. Общая сумма китайских кредитов Африке составила, по данным индийского издания Еconomic Times, сумму в $140 миллиардов.
При этом, как отмечает Financial Times, в последние годы КНР стала более осторожной в выдаче кредитов африканским странам. Это произошло после того, как в регионе появились опасения, что китайские кредиты могут лишить африканские страны экономической независимости.
Еще одним источником долговой зависимости для стран со стороны Китая стала его транспортная и инфраструктурная программа "Один пояс, один путь". По данным журнала Forbes, на 2020 год самыми крупными должниками Китая по этому проекту стали Пакистан с $77,3 млрд, Ангола ($36,3 млрд), Эфиопия ($7,9 млрд), Кения ($7,4 млрд) и Шри-Ланка ($6,8 млрд).
Конечно, без долгов не обойтись. Как говорил в одном из интервью заместитель министра финансов Сергей Сторчак, "в идеале страна должна быть и кредитором, и заемщиком, и должником". Правда, это в идеале, а в реальности иногда бывает по-другому.
http://www.finam.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Выделенный со стороны США Временному правительству кредит был необходим, прежде всего, российскому производству вагонов и паровозов. Страна нуждалась в обновлении парка вагонов, строительстве новых паровозов для транспортировки грузов и оживлении подорванной войной экономики.
Однако в США с кредитом не спешили и давали понять, что прежде всего ждут от России продолжения военных действий на германском фронте и помощи американским союзникам в разгроме Германии.
"Имел продолжительную беседу с министром иностранных дел. Обсуждая положение в России, я склонил министра к пониманию необходимости отказаться от всякой выжидательной по отношению к нам политики, указав на ее опасность с точки зрения общих союзных интересов и на настоятельную надобность, не теряя времени, энергично нас поддерживать, укрепляя приобретения революции", - писал в Петроград посол России в США Борис Бахметьев после своей встречи с Госсекретарем США Робертом Лансингом.
При этом русский посол отмечал, что, несмотря на готовность помочь, переговоры "малопродуктивны", а американский министр всячески давал понять, что ждет от России помощи Англии в борьбе с Германией.
Как известно, Россия при правительстве февралистов стала продолжать линию царского правительства на военные действия. США в этой связи стали оказывать кредитную поддержку правительству Керенского. Всего выплаты составили $450 миллионов, что, как отмечает "Коммерсант", в сегодняшних деньгах равнялось бы $6 миллиардам.
Пришедшее к власти большевистское правительство кредиты своих предшественников возвращать не спешило, хотя и само прибегало к финансовой помощи американцев после полного установления Советской власти.
Для США, как, впрочем, и для многих других крупных игроков, кредиты всегда были важным инструментом не только экономического, но и политического влияния. Одним из символов подобной кредитной помощи стал знаменитый "план Маршалла", масштабная финансовая помощь США послевоенной Европе. Не вся она была безвозмездной, часть представляла из себя долгосрочные кредиты. Однако вместе с желанием помочь США были движимы целью не допустить советского влияния в Европе, надежно привязать Западную Европу к американскому экономическому союзу. Американский экономический историк Герберт Фейс писал в 1945 году в Foreign Affairs, что кредиты для союзников США - это "существенная часть лидерства, которое мы получили в политической сфере".
Кредит по расчету
Значительно укрепить свое экономическое влияние в выдаче кредитов другим странам США помогло создание Международного валютного фонда в декабре 1945 года. Несмотря на международный статус МВФ, Вашингтон оказывал активное влияние на организацию в выдаче кредитов. При этом, как отмечал профессор Бостонского университета Стром Си Такер, в 1980-е годы МВФ стал "кредитором последней инстанции" для правительства многих развивающихся стран, которые были отрезаны от кредитных рынков…".
По данным, которые приводит ученый, в начале 1990-х годов американская "политизация" решений МВФ по предоставлению кредитам тем или иным странам усилилась. Согласно одному из исследований, по крайней мере одна треть из 17 стран смогла получить от МВФ выгодные условия кредитов, благодаря вмешательству крупных стран-акционеров. Речь идет о США и их союзниках.
В период турбулентных экономических реформ в России США пытались обставить политическими условиями выдачу Москве кредитов МВФ. Нередко бывало и так, что, стараясь добиться финансовой помощи, российские власти напрямую обращались к США с просьбой помочь в предоставлении кредитных средств от фонда. "Российское правительство и администрация Клинтона активно лоббировали правление МВФ, чтобы утвердить новые фонды для спасения России", - писал в одном из экспертных докладов аналитик американского консервативного мозгового центра Heritage Foundation Ариэль Коэн.
Кредит по дружбе
Сама Россия, а точнее СССР, во времена своего могущества активно предоставлял кредиты странам, провозгласившим социалистическую ориентацию. Многие годы щедрые кредиты СССР давал Кубе, которая была главным союзником Москвы в Латинской Америке. Нельзя сказать, что это была игра в одни ворота: кубинцы поставляли СССР сахар, другие продукты, фармацевтические изделия, а также держали на своей территории станцию слежения в Лурдесе для наблюдения за военной активностью США. Правда, проблема кубинского долга после развала СССР оставалась одной из главных в отношениях между странами. В июле 2014 года Москва списала "Острову Свободы" более $30 миллиардов.
Аналогичным образом пришлось поступить и c астрономическим долгом африканских стран в размере $20 миллиардов. В 2019 году Москва объявила об их списании. Эти долги было действительно уже не вернуть, объяснял в то время РБК экс-министр экономики Андрей Нечаев, так как они были плохо оформлены и брались буквально "под честное слово".
Россия действовала из прагматических побуждений, списывая долги странам Африки, так как видела в этом возможность укрепления политических и экономических связей, разработки полезных ископаемых в этих странах. Cписание долгов помогло укреплению политического влияния России в Африке. Это проявилось в частности в том, что после начала "спецоперации" на Украине африканские государства не стали активно выступать против российских действий.
На днях о прощении долгов 17 африканским странам объявил Китай. Пекин также заявил, что направит 10 миллиардов из своих резервов МВФ африканским странам. В КНР дали понять, что такой жест - плата за лояльность африканским странам, которые не поддержали США в их позиции по Тайваню.
При этом в отличие от советских строителей социализма, строители "социализма с китайской спецификой" крайне прагматичны. Кредиты, выдаваемые странам Африки, оборачиваются прибылью для китайских компаний, которые давно обошли и США, и Россию по своей деятельности в Африке. Общая сумма китайских кредитов Африке составила, по данным индийского издания Еconomic Times, сумму в $140 миллиардов.
При этом, как отмечает Financial Times, в последние годы КНР стала более осторожной в выдаче кредитов африканским странам. Это произошло после того, как в регионе появились опасения, что китайские кредиты могут лишить африканские страны экономической независимости.
Еще одним источником долговой зависимости для стран со стороны Китая стала его транспортная и инфраструктурная программа "Один пояс, один путь". По данным журнала Forbes, на 2020 год самыми крупными должниками Китая по этому проекту стали Пакистан с $77,3 млрд, Ангола ($36,3 млрд), Эфиопия ($7,9 млрд), Кения ($7,4 млрд) и Шри-Ланка ($6,8 млрд).
Конечно, без долгов не обойтись. Как говорил в одном из интервью заместитель министра финансов Сергей Сторчак, "в идеале страна должна быть и кредитором, и заемщиком, и должником". Правда, это в идеале, а в реальности иногда бывает по-другому.
http://www.finam.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter