25 июля 2023 ИХ "Финам" Братерский Александр
24 июля исполняется 30 лет со дня денежной реформы, в ходе которой деньги советского образца были полностью изъяты из оборота. Хаотично и спешно проведённую реформу критикуют и сегодня, считая, что она принесла больше вреда, чем пользы. Учитывая печальный опыт денежных реформ, даже предпринятый ЦБ постепенный переход на бумажные купюры вместо металлических денег не у всех вызывает радостные чувства.
Любители конспирологии, настаивавшие на том, что СССР продолжает существовать, не так уж и неправы. В финансовом смысле СССР продолжал существовать еще два года, после того как прекратил свое политическое существование. Речь о купюрах советского образца, которые по-прежнему находились в обороте.
Именно в июле 1993 года Центральный банк выпустил сообщение, что советские деньги 1961 года, «трешки», «пятерки», «десятки», а также российские деньги 1992 года будут в установленный срок обменяны на новые российские купюры. Как отмечалось в телеграмме ЦБ, «в целях устранения множественной модификации денежных билетов одного достоинства в обращении» обращение казначейских билетов СССР прекращалось.
Реформа фактически носила конфискационный характер. Граждане могли обменять лишь 35000 рублей, все остальные средства зачислялись на депозит сроком на 6 месяцев.
Целью реформы была борьба с денежной массой советских денег. Их было немало в бывших республиках СССР, которые переходили на собственные платежные средства. «Проведение Российской Федерацией денежной реформы 1993 года решало задачу по фактическому разделению денежных систем России и других стран СНГ, использовавших рубль в качестве наличного платежного средства во внутреннем денежном обороте», - констатируют авторы издания «Республика Беларусь. 25 лет созидания и свершений».
При этом, как и любая денежная реформа, россиянам она доставила немало проблем. «Денежная реформа обязательно начнется внезапно и не в будний день, а в самое неудобное для населения время», - писал в книге «В коридорах безвластия. Премьеры Ельцина» писатель-историк Валерий Воронцов.
У населения, действительно, возникла паника. В субботний день многие были за городом, обмена денег никто не ожидал - возле Сберкасс выстраивались очереди, граждане писали на руках «номерки». "С утра обстановка в очередях накалилась, звучали даже угрозы применить оружие против работников Сбербанка за отказ в обмене денег", "крайне накалена атмосфера среди отдыхающих на Черноморском побережье", появились уличные менялы со своим курсом, "большинство курортников оказались в безвыходной ситуации», – писали «Известия».
Авторитетный экономический обозреватель издания Отто Лацис отмечал, что реформаторы совершенно не учли проблем разных категорий граждан: «Что делать северянам, шахтерам, нефтяникам (у них высокие зарплаты), крестьянам (как добраться до отделений Сбербанка».
На панику пришлось срочно реагировать президенту России Борису Ельцину. Количество обмениваемой валюты подняли до 100 000 рублей, а срок обмена продлили до августа.
Стоит отметить что критически о реформе отозвалась и The New York Times, назвав ее «ударом по российским реформам». «Эта политика повысит инфляцию, вызвав огромный приток старых рублей из соседних республик, чтобы уложиться в срок для их обмена на новые рубли. Что еще более важно, россияне потеряют доверие к своей валюте, что заставит их тратить свои рубли до того, как правительство снова обратится против них. Это рецепт увеличения расходов и инфляции, а также похоронный звон по рыночным реформам», - писало издание, обвиняя в проведении реформы тогдашнего главу ЦБ Виктора Геращенко.
Сам Геращенко, слова которого приводит в своей статье экономист Яков Миркин в журнале «Родина», впоследствии признал, что реформа пошла не так, как задумывалось. «В 1961 году, когда производился обмен всех денег, было установлено, что старые и новые дензнаки будут иметь хождение три месяца. Но население тогда сдало старые деньги за три с половиной недели. Поэтому мы посчитали, что на этот раз успеем произвести обмен за две недели». Денежная масса, изъятая в результате реформы, была огромной. Только подсчёт изъятых средств, по словам Геращенко, занял пять лет.
«Конфискационными денежными реформами был пронизан весь XX век. Рано или поздно кто-нибудь может захотеть согнать нули и с нынешнего рубля. Скажем, обменять 100 рублей на 1 рубль новый, вернуться к "полновесности" нашей валюты. Или добиться того, чтобы за один доллар США давали не 75-80 руб., как сегодня, а 75-80 коп. В России всегда любили сильный рубль, всегда считали его знаком силы государства», - резюмирует Миркин.
Бумага вместо монет
По иронии судьбы, в начале июля ЦБ вновь анонсировал денежные новации. Правда, речь идет о вводе в оборот бумажных купюр стоимостью пять и десять рублей, которые постепенно будут заменять железные монеты. Ранее бумажные пятерки и десятки уже были в обороте, но быстро изнашивались, поэтому их стали менять на железные монеты. Теперь бумажные деньги печатаются по новой технологии и быстрый износ им не грозит, объясняют в Банке России. Однако некоторые экономисты сомневались в необходимости подобного шага еще в 2022 году, когда о нем только стало известно.
Стоить отметить, что в главной экономике мира – США - металлические деньги по-прежнему в ходу, хотя стоимость их изготовления значительно повысилась. По данным издания Coin News.net в 2022 финансовом году стоимость изготовления, управления и распространения монеты в 1 цент подскочила до 2,72 цента с 2,1 цента (29,5%), а стоимость единицы монеты в 5 центов увеличилась до 10,41 цента с 8,52 цента (22,2%). Рост объясняется повышением цен на используемые в этих монетах никель, медь и цинк.
Так, по данным, которое приводит американское финансовое издание Barron, монета в 5 центов, состоящая на 25% из никеля и на 75% из меди, имеет так называемую плавкую стоимость около восьми центов. «Монетный двор США ожидает разрешения Конгресса на потенциальное изменение состава монеты и снижение производственных затрат», - пишет издание.
Учитывая это обстоятельство, в апреле группа сенаторов из Республиканской и Демократической партии предложила законопроект, который бы снизил содержание металлов в монетах, что, по словам авторов законопроекта, сохранило бы налогоплательщикам миллионы долларов.
Возможно, американским сенаторам стоит перенять опыт российского ЦБ и начать печатать бумажные деньги вместо монет. И, хотя это будет отходом от американских традиций, экономия налицо.
http://www.finam.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Любители конспирологии, настаивавшие на том, что СССР продолжает существовать, не так уж и неправы. В финансовом смысле СССР продолжал существовать еще два года, после того как прекратил свое политическое существование. Речь о купюрах советского образца, которые по-прежнему находились в обороте.
Именно в июле 1993 года Центральный банк выпустил сообщение, что советские деньги 1961 года, «трешки», «пятерки», «десятки», а также российские деньги 1992 года будут в установленный срок обменяны на новые российские купюры. Как отмечалось в телеграмме ЦБ, «в целях устранения множественной модификации денежных билетов одного достоинства в обращении» обращение казначейских билетов СССР прекращалось.
Реформа фактически носила конфискационный характер. Граждане могли обменять лишь 35000 рублей, все остальные средства зачислялись на депозит сроком на 6 месяцев.
Целью реформы была борьба с денежной массой советских денег. Их было немало в бывших республиках СССР, которые переходили на собственные платежные средства. «Проведение Российской Федерацией денежной реформы 1993 года решало задачу по фактическому разделению денежных систем России и других стран СНГ, использовавших рубль в качестве наличного платежного средства во внутреннем денежном обороте», - констатируют авторы издания «Республика Беларусь. 25 лет созидания и свершений».
При этом, как и любая денежная реформа, россиянам она доставила немало проблем. «Денежная реформа обязательно начнется внезапно и не в будний день, а в самое неудобное для населения время», - писал в книге «В коридорах безвластия. Премьеры Ельцина» писатель-историк Валерий Воронцов.
У населения, действительно, возникла паника. В субботний день многие были за городом, обмена денег никто не ожидал - возле Сберкасс выстраивались очереди, граждане писали на руках «номерки». "С утра обстановка в очередях накалилась, звучали даже угрозы применить оружие против работников Сбербанка за отказ в обмене денег", "крайне накалена атмосфера среди отдыхающих на Черноморском побережье", появились уличные менялы со своим курсом, "большинство курортников оказались в безвыходной ситуации», – писали «Известия».
Авторитетный экономический обозреватель издания Отто Лацис отмечал, что реформаторы совершенно не учли проблем разных категорий граждан: «Что делать северянам, шахтерам, нефтяникам (у них высокие зарплаты), крестьянам (как добраться до отделений Сбербанка».
На панику пришлось срочно реагировать президенту России Борису Ельцину. Количество обмениваемой валюты подняли до 100 000 рублей, а срок обмена продлили до августа.
Стоит отметить что критически о реформе отозвалась и The New York Times, назвав ее «ударом по российским реформам». «Эта политика повысит инфляцию, вызвав огромный приток старых рублей из соседних республик, чтобы уложиться в срок для их обмена на новые рубли. Что еще более важно, россияне потеряют доверие к своей валюте, что заставит их тратить свои рубли до того, как правительство снова обратится против них. Это рецепт увеличения расходов и инфляции, а также похоронный звон по рыночным реформам», - писало издание, обвиняя в проведении реформы тогдашнего главу ЦБ Виктора Геращенко.
Сам Геращенко, слова которого приводит в своей статье экономист Яков Миркин в журнале «Родина», впоследствии признал, что реформа пошла не так, как задумывалось. «В 1961 году, когда производился обмен всех денег, было установлено, что старые и новые дензнаки будут иметь хождение три месяца. Но население тогда сдало старые деньги за три с половиной недели. Поэтому мы посчитали, что на этот раз успеем произвести обмен за две недели». Денежная масса, изъятая в результате реформы, была огромной. Только подсчёт изъятых средств, по словам Геращенко, занял пять лет.
«Конфискационными денежными реформами был пронизан весь XX век. Рано или поздно кто-нибудь может захотеть согнать нули и с нынешнего рубля. Скажем, обменять 100 рублей на 1 рубль новый, вернуться к "полновесности" нашей валюты. Или добиться того, чтобы за один доллар США давали не 75-80 руб., как сегодня, а 75-80 коп. В России всегда любили сильный рубль, всегда считали его знаком силы государства», - резюмирует Миркин.
Бумага вместо монет
По иронии судьбы, в начале июля ЦБ вновь анонсировал денежные новации. Правда, речь идет о вводе в оборот бумажных купюр стоимостью пять и десять рублей, которые постепенно будут заменять железные монеты. Ранее бумажные пятерки и десятки уже были в обороте, но быстро изнашивались, поэтому их стали менять на железные монеты. Теперь бумажные деньги печатаются по новой технологии и быстрый износ им не грозит, объясняют в Банке России. Однако некоторые экономисты сомневались в необходимости подобного шага еще в 2022 году, когда о нем только стало известно.
Стоить отметить, что в главной экономике мира – США - металлические деньги по-прежнему в ходу, хотя стоимость их изготовления значительно повысилась. По данным издания Coin News.net в 2022 финансовом году стоимость изготовления, управления и распространения монеты в 1 цент подскочила до 2,72 цента с 2,1 цента (29,5%), а стоимость единицы монеты в 5 центов увеличилась до 10,41 цента с 8,52 цента (22,2%). Рост объясняется повышением цен на используемые в этих монетах никель, медь и цинк.
Так, по данным, которое приводит американское финансовое издание Barron, монета в 5 центов, состоящая на 25% из никеля и на 75% из меди, имеет так называемую плавкую стоимость около восьми центов. «Монетный двор США ожидает разрешения Конгресса на потенциальное изменение состава монеты и снижение производственных затрат», - пишет издание.
Учитывая это обстоятельство, в апреле группа сенаторов из Республиканской и Демократической партии предложила законопроект, который бы снизил содержание металлов в монетах, что, по словам авторов законопроекта, сохранило бы налогоплательщикам миллионы долларов.
Возможно, американским сенаторам стоит перенять опыт российского ЦБ и начать печатать бумажные деньги вместо монет. И, хотя это будет отходом от американских традиций, экономия налицо.
http://www.finam.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter