7 августа 2023 investing.com Николаев Артем
По словам аналитика Fundstrat Тома Ли, пока рано говорить о формировании «пузыря» на фондовом рынке, вызванного бумом искусственного интеллекта, пишет Business Insider. В какой-то степени он прав.
Его основной аргумент – сравнение динамики сегодняшних «лидеров ИИ» с крупными интернет-компаниями в 1990-2000.
Взять ту же Cisco (NASDAQ:CSCO). За период 1990-1997 вложенные в компанию 100$ превратились бы в 11,5 k$, а с 1990 по 2000 – в 103 k$ (!). Том Ли отмечает, что пузырь доткомов в 2000-х раздулся в 10 раз.
И действительно, если посмотреть на текущую динамику рынка, то до пузыря далековато. Та же NVIDIA (NASDAQ:NVDA) за 10 лет принесла «всего» 12500% доходности – вложенные 100$ превратились бы в 12,5 k$. Много, но недостаточно, чтобы говорить об однозначном пузыре.
Второй аргумент заключается в том, что большинство крупных технологических компаний до сих пор торгуется ниже своих исторических максимумов 2021-го. С этим тоже не поспоришь.
Том Ли прав в плане того, что рынку далеко до масштабов пузыря доткомов. Но ведь и сейчас не 2000-й год.
Рынок стал немного опытнее в плане пузырей, поэтому такие масштабы «пузырения» вряд ли будут снова достигнуты. Но это не отменяет того факта, что в акциях аномальный позитив. Идёт жёсткое ужесточение со стороны ФРС (исторически оно всегда приводило к снижению рынков), сокращение баланса, проблемы с инфляцией, снижение прибылей компаний, достаточно высокий риск рецессии – в теории, рынки вообще не должны расти в таких условиях.
Но они растут, и именно в этом заключается фактор «пузыря». Аналитики уже прозвали его baby-bubble. Т.е. он есть, просто небольшой и находится в зачатке. Если бы сейчас продолжалась эра «бесплатных денег» от ФРС, то мы наблюдали бы рост куда сильнее. Однако сейчас совсем не те условия для роста.
http://www.investing.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Его основной аргумент – сравнение динамики сегодняшних «лидеров ИИ» с крупными интернет-компаниями в 1990-2000.
Взять ту же Cisco (NASDAQ:CSCO). За период 1990-1997 вложенные в компанию 100$ превратились бы в 11,5 k$, а с 1990 по 2000 – в 103 k$ (!). Том Ли отмечает, что пузырь доткомов в 2000-х раздулся в 10 раз.
И действительно, если посмотреть на текущую динамику рынка, то до пузыря далековато. Та же NVIDIA (NASDAQ:NVDA) за 10 лет принесла «всего» 12500% доходности – вложенные 100$ превратились бы в 12,5 k$. Много, но недостаточно, чтобы говорить об однозначном пузыре.
Второй аргумент заключается в том, что большинство крупных технологических компаний до сих пор торгуется ниже своих исторических максимумов 2021-го. С этим тоже не поспоришь.
Том Ли прав в плане того, что рынку далеко до масштабов пузыря доткомов. Но ведь и сейчас не 2000-й год.
Рынок стал немного опытнее в плане пузырей, поэтому такие масштабы «пузырения» вряд ли будут снова достигнуты. Но это не отменяет того факта, что в акциях аномальный позитив. Идёт жёсткое ужесточение со стороны ФРС (исторически оно всегда приводило к снижению рынков), сокращение баланса, проблемы с инфляцией, снижение прибылей компаний, достаточно высокий риск рецессии – в теории, рынки вообще не должны расти в таких условиях.
Но они растут, и именно в этом заключается фактор «пузыря». Аналитики уже прозвали его baby-bubble. Т.е. он есть, просто небольшой и находится в зачатке. Если бы сейчас продолжалась эра «бесплатных денег» от ФРС, то мы наблюдали бы рост куда сильнее. Однако сейчас совсем не те условия для роста.
http://www.investing.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу