Активируйте JavaScript для полноценного использования elitetrader.ru Проверьте настройки браузера.
Главные мифы в отношениях России и США » Элитный трейдер
Элитный трейдер
Искать автора

Главные мифы в отношениях России и США

29 января 2024 ИХ "Финам"
Авторы статьи, опубликованной в журнале Foreign Affairs, Майкл Киммедж и Джереми Шапиро – политологи, в прошлом занимавшие высокие должности в Госдепе США. Перевод статьи печатается с сокращениями.

«Мифология — это не ложь, мифология – это метафора», - писал Джозеф Кэмпбелл, великий исследователь мифов и архетипов. Россия и США особенно сильно верят в мифы друг о друге. Миф в отношении Соединенных Штатов, в который верит Россия, заключается в том, что у Америки есть вассалы, а не союзники, что это держава-гегемон, которая за апелляциями к либеральным принципам и верховенству закона скрывает безжалостные амбиции и корысть.

Между тем, американцы рассматривают Россию как страну, не имеющую внутренней политической динамики. Это автократическая держава, чей жестокий, неподотчетный лидер грубо попирает чаяния граждан. Еще в 1855 году президент США Авраам Линкольн описал Россию как место, «где деспотизм можно воспринимать в чистом виде, без примеси лицемерия».

После более чем столетия напряженности и конфликтов американо-российские отношения теперь строятся вокруг этих мифов. Мифы «утяжеляют» эти отношения, затемняя нюансы и ясное восприятие реальности. Лучшее понимание мифов США о России даст американским политикам больше гибкости, поможет усилить стратегическое сочувствие и предвидеть будущие изменения в российской политике.

Скрытые фигуры

В России принято считать, что США помешаны на власти. Американское общество, как полагают многие россияне, находится под пятой американской элиты, страдающей манией величия. Энтузиазм по поводу либерального международного порядка не находит поддержки в России не потому, что все россияне реалисты, а потому, что их мифический взгляд на Соединенные Штаты сводит либеральный международный порядок к орудию американских амбиций. Многие россияне убеждены, что ссылки лидеров США на наднациональную сеть норм, законов и партнерств являются всего лишь дымовой завесой для вовлечения в свою орбиту, лежащего в основе американской внешней политики.

Господствующий в России миф имеет советское происхождение. Согласно этому мифу, во время «холодной войны» американские капиталистические элиты хотели управлять миром и находили бесчисленные военные предлоги для реализации своих желаний. Чтобы не отставать, Советскому Союзу пришлось построить оплот «дружественных стран» в Восточной Европе и установить свое собственное глобальное присутствие, чтобы вероломные Соединенные Штаты не смогли беспрепятственно продвигаться вперед.

Глобальное влияние США в ту эпоху было реальным. Но советская характеристика была карикатурой на него, которая оказалась долговечной. Согласно российскому мифу, даже после окончания «холодной войны» Соединенные Штаты продолжали соблазнять других ложной риторикой, в том числе соседей России — Польшу, Румынию и страны Балтии.

В российской мифологии союзники США действуют скорее как инструменты американской мощи, чем как независимые государства. Там, где правительства оказывали сопротивление – в Афганистане, Ираке, Ливии, Сербии и Сирии, смена режима была предпочтительным выбором Америки. Гегемония по приглашению или гегемония под дулом пистолета: средства могут быть разными, но цель никогда не подвергается сомнению.

Москва заплатила высокую цену за сохранение этого мифа. Она взяла на себя обязательство бороться с американским монстром даже ценой усиления зависимости от Китая. В целом, миф о Соединённых Штатах, якобы «опьянённых властью» и не желающих придерживаться соглашений, весьма затрудняет Москве переговоры по региональным вопросам. Если [по мнению Москвы] единственный язык, который понимают США, — это сила, то переговоры, обсуждения и предоставление уступок влекут за собой неоправданный риск.

Моральный ущерб

Американские мифы о России имеют столь же глубокие исторические корни. Представление США о России как чистой автократии восходит к девятнадцатому веку. Он процветал в советскую эпоху и ненадолго отступил во время девятилетнего президентства Бориса Ельцина. Путин восстановил привычный имидж России. Подход США к «холодной войне» часто отличался пылом мессианской борьбы, и поэтому Путин вновь вызывает моральное негодование американцев.

Миф о том, что Россия является злой и амбициозной тиранией, имеет некоторое внутриполитическое применение. Чтобы заинтересовать изоляционистски настроенных американцев внешним миром, Вашингтону необходимо создать одного всемогущего злодея. Путина и других авторитарных лидеров изображают как единолично препятствующих демократии и прогрессу.

Изучение лидера важно для понимания России - российский президент явно доминирует в своей стране. Но Путин чувствует себя неловко на вершине сложной системы конкурирующих фракций и интересов и в то же время должен поддерживать в обществе адекватный энтузиазм по отношению к себе. Крупнейшим производителем и потребителем социологических исследований в России фактически является российское правительство, которое напряженно следит за малейшими изменениями в общественном мнении.

Однако, приверженные мифу о России как стране без внутренней политики, США не понимают, что многие действия Кремля направлены на внутренний электорат.

Искажённое эго

Самая большая проблема, которую создают мифы России и США друг о друге, заключается в том, что они взаимно подкрепляют друг друга. Чем сильнее Москва борется с мнимыми актами американской гегемонии, тем больше Россия напоминает маниакальную автократию из американского мифа. И чем больше Вашингтон рассматривает Россию как неизменного и злого «другого» во внешней политике США, тем более милитаризованными становятся международные отношения.

Ни США, ни Россия не могут легко развеять мифы, которых придерживается другая сторона. Обе страны питают свои мифы не без причины.

Но какими бы захватывающими ни были мифы, они вводят в заблуждение, скрывая удивительную сложность и незавершенность реальности. Рассказывая о человеческой природе, мифы допускают бесконечные интерпретации. Но по своей сути они также статичны и мешают здравой стратегии и гибкой дипломатии.