31 января 2025 giovanni1313
Сейчас у Амодеи почему-то пропало настроение расписывать прелести техно-утопии и нахваливать свою компанию. Свой свежий пост он посвятил китайцам.
Китайцы, пишет Амодеи, молодцы. Они — настоящие инноваторы. Они создали дешевую, эффективную и сильную языковую модель.
Но, подчеркивает Амодеи, наша модель всё равно лучше. В некоторых задачах. И вообще, прогресс в области машинного обучения идёт постоянно. То, что китайцы выпустили такую дешевую и эффективную модель — вполне предсказуемо. Ведь они выпустили ее сейчас — а мы обучали свою модель 7-10 месяцев назад. С этими китайцами нужно держать ухо востро! Нет чтобы обучить свою модель те же 7-10 месяцев назад, как и мы. Вместо этого они смеют выпускать свои модели позже — а это почти читерство!
А еще, пишет Амодеи, кто-то в «Твиттере» пустил слух, что у китайской компании ”DeepSeek” целых 50 тыс. ИИ-ускорителей. Куда им столько? Они что, не знают своего места? Вот нам — да, нам уже не хватает мощностей Amazon AWS. Где (опять же, по слухам) 250-400 тыс. ускорителей, причем ускорителей полноценных, а не урезанных версий для китайского рынка. Хотя лишь часть из этого пула используется «Антропиком».
Так что мы будем дальше масштабировать вычисления для создания ИИ, уверяет Амодеи. Сейчас мы только в самом начале масштабирования рассуждательных ИИ-моделей. Поэтому китайцы еще что-то могут продемонстрировать. Но как только все подключатся к этой гонке — китайцам придется туго.
Впрочем, вновь предупреждает читателя Амодеи, с китайцами шутки плохи. Ведь Китай может мобилизовать на разработку ИИ больше персонала и больше капитала, чем США. А еще китайцы могут сфокусироваться на военном применении технологии. Ведь посмотрите на этот ”DeepSeek”. Да, он сейчас вообще не занимается оборонной тематикой — но ведь он МОЖЕТ! А на «Антропик» смотреть не надо. «Антропик», конечно, тесно сотрудничает с оборонной фирмой ”Palantir” и вооруженными силами США — но угроза милитаризации технологий ИИ исходит исключительно от коварных китайцев!
И если вдруг Китай мобилизует ресурсы на развитие ИИ — то может случиться страшная вещь. Китай получит в распоряжение мощный ИИ. «Планету гениев в дата-центре». И этот мощный ИИ начнет создавать в китайских дата-центрах — о ужас! — те самые технологии продления жизни, психологического благополучия и экономического развития беднейших стран. Забудьте, дорогие читатели, что я всего три месяца назад расписывал эти техно-утопические вещи как главную мотивацию для развития ИИ. Не надо нам никакой техно-утопии, если эта утопия будет разработана в Шэньчжене, а не в Пало-Альто. Это будет неправильная техно-утопия, неправильное продление жизни до 150 лет, неправильное избавление от стрессов и неправильное вытаскивание Черной Африки из голода и нищеты.
Но самое главное — для Амодеи — что это будет неправильная геополитическая расстановка. Ведь избавление от болезней и прочие технологические чудеса — абсолютно третьестепенные вещи по сравнению с геополитикой. По сравнению с тем, кто кого из лидеров может нагнуть. Вот он, главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого!
Неправильная геополитическая расстановка — это биполярный мир. А правильная — соответственно, униполярный. Но чтоб единственный полюс непременно находился в США.
А где же еще? Разве можно доверить создание ИИ «правительству, которое привержено нарушениям человеческих прав, вело себя агрессивно на мировой арене», вопрошает Амодеи.
Действительно, реальность показывает нам справедливость его слов. Ведь это правительство организовало тотальную слежку за собственными гражданами. Это правительство спонсирует геноцид мирного населения. Это правительство нагло игнорирует и даже угрожает высшим международным институтам. Это правительство за последние 25 лет умудрилось напасть на 10 стран. Это правительство сейчас пытается отжать Гренландию у Дании и канал — у Панамы.
Поэтому… стоп, Дарио, так ты имел в виду не США?! Ах да, извиняюсь, извиняюсь, слегка запутался в двойных стандартах. Переключаюсь на империалистскую риторику. Все вот эти лишние полюса, международные институты, международное право — они ведь только мешают. Мешают преследовать свои интересы в ущерб интересам других и насаждать другие креативные определения «демократии». А вот будет униполярный мир — уж тогда-то Америка развернется! Тогда покажет всему миру, кто тут главный! Одними Гренландией с каналом не отделаются…
Поэтому, заключает Амодеи, хрен с ней, с техно-утопией. Помечтали — и хватит. Главное — любой ценой задушить развитие ИИ. В Китае. Путем ограничений на экспорт туда ускорителей и оборудования для микроэлектронной отрасли. А там мы как-нибудь сами разберемся, что нам строить — техно-утопию или что-то позабористее. Что бы мы ни строили здесь — сперва Карфаген должен быть разрушен!
Что ж, не поспоришь. Ломать — не строить. Запрещать и ограничивать — нехитрое дело. Проще, чем создать технологический рай на земле.
Но коль скоро г-н Амодеи имел неосторожность вновь упомянуть в своей риторике слово «демократия», то и про этот аспект развития ИИ мы обязаны поговорить.
Можно сколько угодно повторять в своих эссе «демократия». Но демократичнее развитие технологии от этого не будет.
Чтобы развитие технологии — критической технологии! — было демократическим, нужно, чтобы каждый мог ей воспользоваться. И каждый мог участвовать в ее развитии. На равных правах.
Чем больше людей участвуют в этих процессах — тем сильнее технология и тем быстрее ее развитие. Тем больше благ она может принести людям.
Самым лучшим образом этим принципам отвечает открытая наука, открытые разработки и свободные продукты. Китайский стартап ”DeepSeek” пока не является в этом плане идеальным образцом. Но всё равно он гораздо больше стремится к этим принципам, нежели «Антропик» Дарио Амодеи. Модели ”DeepSeek” распространяются свободно, и команда делится некоторыми методиками их разработки. Модели «Антропик» закрыты, и о методиках мы не знаем ничего.
При всем напускном беспокойстве об угрозе демократии и благополучии человечества, Дарио Амодеи делает всё возможное, чтобы закрепить технологическое неравенство. Как на уровне государств, так и на уровне отдельных людей. Амодеи не нравятся свобода, равенство и братство — ему нравятся ограничения, эксклюзивность и богатство.
Дарио Амодеи является куда большей угрозой демократии, нежели китайский ”DeepSeek”. Способен ли его американский стартап создать машины благодатной любви? Не знаю. Но пока слишком много усилий Амодеи нацелены на создание машины геополитической вражды.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба