13 марта 2025 БКС Экспресс
Верховный Cуд РФ отменил решения нижестоящих инстанций, которые отказали компании «Редевелопмент» во взыскании убытков с Альфа-Банка за неисполненное поручение на покупку акций.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, передает Frank Media сообщение Интерфакса со ссылкой на опубликованное определение.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (СКЭС) указала, что брокер должен был предупредить клиента о риске неисполнения его заявки или временно приостановить их прием. В материалах дела отмечается, что Альфа-Банк не исполнил принятую 30 марта 2022 г. заявку на покупку 35 632 акций ЛУКОЙЛа по фиксированной цене 4350 руб. за штуку.
Брокер однократно попытался исполнить поручение, но Мосбиржа отклонила его из-за отсутствия обновленных данных о покупателе. Как указывает издание, биржа проводила перерегистрацию клиентов-юрлиц в рамках исполнения президентских указов об особых условиях сделок с «недружественными» нерезидентами.
Клиент не получал уведомлений об отклонении поручения или невозможности его исполнения. При этом необходимую информацию для перерегистрации Альфа-Банк направил бирже только в последний день срока исполнения поручения — 3 апреля в 13:58, пишет агентство.
Когда 4 апреля «Редевелопмент» обнаружил неисполнение заявки, компания дала повторное поручение. К этому моменту стоимость акций «ЛУКОЙЛа» выросла до 4500–4550 руб. На разнице в цене компания потеряла 6,5 млн руб., которые и пыталась взыскать с брокера.
Нижестоящие суды сочли, что Альфа-Банк не нарушал обязательств, так как заявка была отклонена биржей по техническим причинам. Суды ссылались на пункт регламента банка, освобождающий от ответственности при сбоях и действиях третьих лиц.
«Такой вывод судов не может быть признан правильным», — не согласилась Судебная коллегия ВС РФ. По мнению высшей инстанции, данный пункт регламента не освобождает брокера от ответственности, если он сам совершил действия, приведшие к невозможности обработки заявок.
Верховный суд подчеркнул, что Альфа-Банк, действуя добросовестно, должен был известить клиента о потенциальных проблемах с исполнением заявки. Альтернативно брокер мог временно не принимать поручения, заранее предупредив об этом клиентов, отмечает издание.
«Судами не учтено, что убытки, о возмещении которых заявлено истцом, причинены обществу не в связи с приобретением последним акций по завышенной цене, а вследствие неисполнения банком принятого на себя обязательства по приобретению ценных бумаг в интересах клиента», — говорится в определении Верховного суда.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, передает Frank Media сообщение Интерфакса со ссылкой на опубликованное определение.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (СКЭС) указала, что брокер должен был предупредить клиента о риске неисполнения его заявки или временно приостановить их прием. В материалах дела отмечается, что Альфа-Банк не исполнил принятую 30 марта 2022 г. заявку на покупку 35 632 акций ЛУКОЙЛа по фиксированной цене 4350 руб. за штуку.
Брокер однократно попытался исполнить поручение, но Мосбиржа отклонила его из-за отсутствия обновленных данных о покупателе. Как указывает издание, биржа проводила перерегистрацию клиентов-юрлиц в рамках исполнения президентских указов об особых условиях сделок с «недружественными» нерезидентами.
Клиент не получал уведомлений об отклонении поручения или невозможности его исполнения. При этом необходимую информацию для перерегистрации Альфа-Банк направил бирже только в последний день срока исполнения поручения — 3 апреля в 13:58, пишет агентство.
Когда 4 апреля «Редевелопмент» обнаружил неисполнение заявки, компания дала повторное поручение. К этому моменту стоимость акций «ЛУКОЙЛа» выросла до 4500–4550 руб. На разнице в цене компания потеряла 6,5 млн руб., которые и пыталась взыскать с брокера.
Нижестоящие суды сочли, что Альфа-Банк не нарушал обязательств, так как заявка была отклонена биржей по техническим причинам. Суды ссылались на пункт регламента банка, освобождающий от ответственности при сбоях и действиях третьих лиц.
«Такой вывод судов не может быть признан правильным», — не согласилась Судебная коллегия ВС РФ. По мнению высшей инстанции, данный пункт регламента не освобождает брокера от ответственности, если он сам совершил действия, приведшие к невозможности обработки заявок.
Верховный суд подчеркнул, что Альфа-Банк, действуя добросовестно, должен был известить клиента о потенциальных проблемах с исполнением заявки. Альтернативно брокер мог временно не принимать поручения, заранее предупредив об этом клиентов, отмечает издание.
«Судами не учтено, что убытки, о возмещении которых заявлено истцом, причинены обществу не в связи с приобретением последним акций по завышенной цене, а вследствие неисполнения банком принятого на себя обязательства по приобретению ценных бумаг в интересах клиента», — говорится в определении Верховного суда.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба