Сегодня, 11:23 InveStory
После сегодняшнего заявления Путина видим множество спекуляций и интерпретаций его заявления.
Мы предлагаем предельно простую оптику, под которой можно посмотреть на ситуацию. Сейчас Россия и Украина играют в дипломатическую игру “не выглядеть стороной, не заинтересованной в мире в глазах США”.
Выразив готовность в прекращении огня, Украина перекинула дипломатический “мяч” на сторону России, чтобы Трамп перестал унижать Зеленского за “неготовность к миру”.
Сегодня мы увидели очень тонкое отбрасывание мяча назад с российской стороны обратно в сторону Украины.
Судим сами:
1. Россия “согласна” на прекращение огня, но! должны быть гарантии того, что режим прекращения не будет нарушаться.
2. Если Украина заинтересована в мире и прекращении огня, то зачем проводить мобилизации и довооружение войск? Соответственно, по мнению Кремля, Украина должна остановить мобилизацию и перевооружение.
Ну и чисто логический момент: кто и как будет контролировать режим прекращения огня, если фронт растягивается на 2000 км? Очевидно, что в администрации Трампа глубоко по барабану на такие нюансы, и Путин весьма ловко зацепился за это.
То есть с учетом этих факторов мы имеем как бы “согласие” на прекращение огня, но фактический отказ в его текущей форме.
Тем не менее, оба фактора (мобилизация и снабжение Украины оружием) являются теми, на которые Вашингтон в теории может повлиять. Возможно, именно об этом будут переговариваться США и РФ до конца этой недели.
Так что ждем новостей, но чудес честно говоря не ждем, хоть и не исключаем.
Мы предлагаем предельно простую оптику, под которой можно посмотреть на ситуацию. Сейчас Россия и Украина играют в дипломатическую игру “не выглядеть стороной, не заинтересованной в мире в глазах США”.
Выразив готовность в прекращении огня, Украина перекинула дипломатический “мяч” на сторону России, чтобы Трамп перестал унижать Зеленского за “неготовность к миру”.
Сегодня мы увидели очень тонкое отбрасывание мяча назад с российской стороны обратно в сторону Украины.
Судим сами:
1. Россия “согласна” на прекращение огня, но! должны быть гарантии того, что режим прекращения не будет нарушаться.
2. Если Украина заинтересована в мире и прекращении огня, то зачем проводить мобилизации и довооружение войск? Соответственно, по мнению Кремля, Украина должна остановить мобилизацию и перевооружение.
Ну и чисто логический момент: кто и как будет контролировать режим прекращения огня, если фронт растягивается на 2000 км? Очевидно, что в администрации Трампа глубоко по барабану на такие нюансы, и Путин весьма ловко зацепился за это.
То есть с учетом этих факторов мы имеем как бы “согласие” на прекращение огня, но фактический отказ в его текущей форме.
Тем не менее, оба фактора (мобилизация и снабжение Украины оружием) являются теми, на которые Вашингтон в теории может повлиять. Возможно, именно об этом будут переговариваться США и РФ до конца этой недели.
Так что ждем новостей, но чудес честно говоря не ждем, хоть и не исключаем.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба