Размышлизмы: Штаты на пути к госкапитализму по китайскому образцу, или как?

Материал от Seeking Alpha:

Стираются ли границы между частным и государственным секторами? Многие обсуждают именно эту тему, поскольку Белый дом приобретает чрезмерное влияние на экономику и корпоративную Америку. Некоторые даже сравнивают последние события с государственным капитализмом или, по крайней мере, с перестройкой промышленной политики, в то время как другие считают это необходимым в нынешних условиях для поддержания конкурентоспособности и защиты американской промышленности. Возможно, всё началось с планов создания первого в истории США суверенного фонда благосостояния, но это быстро распространилось на заключение сделок, государственные доли и условия ведения бизнеса.

Примеры: В качестве условия одобрения объединения Nippon Steel (OTCPK:NPSCY) и U.S. Steel администрация Трампа потребовала так называемую «золотую акцию» для правительства, а затем обеспечила инвестиции в размере 550 млрд долларов от Японии, которые должны были быть направлены «по указанию президента Трампа». В прошлом месяце Пентагон стал крупнейшим акционером компании MP Materials (MP), производителя редкоземельных металлов, а в пятницу правительство приобрело 10% акций производителя полупроводников Intel (INTC). Производитель iPhone Apple (AAPL) также обошёл высокие пошлины, пообещав администрации миллиарды долларов инвестиций США, а Nvidia (NVDA) и AMD (AMD) получили одобрение на продажу своей продукции Китаю в обмен на выплату «дяде Сэму» процента от этих доходов.

За: Те, кто поддерживает эту политику, часто представляют её как необходимую для национальной безопасности или как ответ на несправедливую торговую практику других стран. Чиновники администрации считают её «укреплением лидерства США» или содействием росту экономики для «обеспечения преимущества Америки». Широкие пошлины также можно рассматривать как ключевой элемент государственной экономической политики, необходимой для сохранения рабочих мест внутри страны, выравнивания условий игры и возрождения американского производства.

Против: Другие сравнивают недавние шаги с выбором победителей и проигравших или даже национализацией, которая может привести к вмешательству в свободный рынок. Термин «корпоративное благосостояние» часто используется в разговорах, под влиянием опасений «кумовского капитализма» или даже «шагов к социализму». По мере расширения подобных сделок возникает обеспокоенность по поводу того, что федеральное правительство будет оказывать всё большее влияние на американский бизнес, что может создать прецедент для будущих администраций или расширить полномочия исполнительной власти.

P.S. Сегодня 26.08.25 утром в США:

Драматизм в Федеральном резерве продолжается после того, как президент Трамп уволил губернатора Лизу Кук, которая немедленно заявила, что останется на своем посту и не уйдет в отставку. Речь идет об обвинениях в мошенничестве с ипотекой, поскольку Кук указала два объекта недвижимости, купленных ею в 2021 году (в Джорджии и Мичигане), в качестве своего основного места жительства. Обычно такое заявление приводит к снижению процентных ставок по ипотеке, но Кук заявила, что она все еще «собирает точную информацию, чтобы ответить на любые законные вопросы и представить факты».

Что гласит закон: Юридически ситуация неясна, и прецедентов нет, поскольку ни один президент никогда не пытался отстранить губернатора Федерального резерва. Закон о Федеральном резерве 1913 года допускает отстранение только по «обоснованию», которого, по утверждению Кук, в данном случае не существует. Однако Трамп указал на предполагаемые обвинения в «халатности» и «мошенническом и потенциально преступном поведении в финансовом вопросе», которые ставят под сомнение ее «компетентность и надежность как финансового регулятора».

Что будет дальше, станет ясно в ближайшее время, но дело может дойти до Верховного суда. Доллар и казначейские облигации США не отреагировали существенно на последний шаг по перестройке Совета управляющих ФРС, предпринятый после отставки губернатора Адрианы Куглер и выдвижения Трампом кандидатуры председателя Совета экономических консультантов Стивена Мирана. На главу ФРС Джея Пауэлла, который недавно намекнул на снижение ставок в Джексон-Хоуле, также оказывается сильное давление. Недавнее преследование Лизы Кук за преступные деяния может стать для Пауэлла ещё одним сигналом, чтобы он не мешал, иначе рискует быть привлеченным к ответственности за реконструкцию ФРС.

Мелкий шрифт: Хотя срок полномочий Пауэлла на посту председателя Совета управляющих истекает в мае 2026 года, он может остаться на посту управляющего ФРС ещё на два года, что вызывает серьёзные опасения администрации Трампа. В этой роли Пауэлл может стать своего рода теневым председателем ФРС, особенно учитывая, что примерно трое из пяти оставшихся членов Совета управляющих ФРС разделяют его взгляды на политику (Миран находится в процессе утверждения). Причина, по которой Трамп усиливает давление, заключается в том, что он хочет, чтобы Пауэлл испытывал дискомфорт (или опасения по поводу закона) от продолжения работы на посту губернатора после следующего года. Это даст Трампу ещё одну номинацию и большинство назначенных им лиц в совете директоров (даже без Кука).

Золото, серебро и размышлизмы о дальнейшей экономической политике США - последние новости

Импортируемые в США посылки стоимостью менее 800 долларов США больше не будут беспошлинными с сегодняшнего дня, поскольку администрация Трампа официально отменяет так называемое освобождение от уплаты пошлин «de minimis». Посылки также будут подвергаться более строгому таможенному досмотру, что повлияет на 4 миллиона отправлений, ежедневно прибывающих в страну. США поручили транспортным компаниям взимать и перечислять пошлины в зависимости от тарифной ставки страны происхождения, или же они могут временно платить фиксированную сумму за единицу товара в диапазоне от 80 до 200 долларов США.

Немного истории: Освобождение от уплаты пошлин «de minimis» впервые появилось в Законе о тарифах 1930 года, чтобы «избежать расходов и неудобств», связанных с взиманием небольших сумм импортных пошлин США. В то время оно применялось только к посылкам стоимостью менее 1 доллара США (или эквивалента 20 долларов США в сегодняшних деньгах). Спустя десятилетия порог был повышен, в том числе до 5 долларов в 1978 году, а затем до 200 долларов в 1993 году. Но самое значительное изменение произошло в 2015 году, когда сумма была увеличена до 800 долларов для стимулирования роста малого бизнеса и площадок электронной коммерции. Это привело к появлению бизнес-моделей, ориентированных на прямых продаж потребителям, таких как Shein and Temu (PDD), которые впоследствии получили поддержку благодаря введенным Трампом пошлинам на китайские товары во время его первого срока.

Теперь этому приходит конец... Всё это означает, что американцы будут более внимательно относиться к выбору поставщиков или им придётся перепроверять конечные цены при покупке товаров онлайн. В настоящее время поставки «de minimis» составляют 92% всех грузов, ввозимых в США, и эта цифра «растёт в эпических масштабах». С помощью нового указа администрация Трампа намерена бороться с опасными наркотиками, контрафактной продукцией и другими незаконными товарами, одновременно увеличивая необходимые доходы федерального правительства.

Сколько денег США получают от пошлин?

Акции, на которые стоит обратить внимание: «Логистические гиганты UPS (UPS), FedEx (FDX) и DHL (OTCPK:DHLGY) сталкиваются с трудностями из-за сокращения объёмов перевозок, что ставит под угрозу их дивиденды и требует осторожности со стороны инвесторов, ориентированных на доход», — считает южноафриканский аналитик APAC Investment News. «Etsy (ETSY) и ThredUp (TDUP) могут выиграть, поскольку более высокие импортные издержки делают подержанные и отечественные товары более привлекательными, хотя рентабельность остаётся под вопросом для ThredUp. Amazon (AMZN) может укрепить свои конкурентные позиции, поскольку такие конкуренты, как Temu и Shein, теряют своё ценовое преимущество, что потенциально укрепляет доминирование Amazon в сфере электронной коммерции в США».