9 июня 2011 Аверкиев Олег
До чего же странные современные элиты! У них удивительно короткая память, вдобавок этот недостаток усугубляется упорным нежеланием учиться на примерах предков. Если бы современные политики хоть иногда читали книги по истории, то знали бы, что случается, когда привычную систему пытаются сохранить любой ценой и вопреки здравому смыслу.
В 1917 рухнула Российская империя. Ленина и большевиков в феврале там и близко не было. Ленин обитал в Париже и, сидя в уютной кофейне, мрачно писал для потомков, что если в России и произойдет революция, то явно не при его жизни. Однако вышло по-другому. Рухнули аж три империи сразу: Российская, чуть позже Австро-Венгерская и Германская, – и очень близка к этому была империя Британская. Причиной тому был экономический кризис, возникший в результате Первой Мировой войны. Собственно, тогда элиты поняли, что лучше добровольно отдать часть, чем принудительно лишиться всего, и зародился принцип социального государства. Революции в Европе произвели на элиту неизгладимое впечатление.
Прошло менее ста лет, и этот яркий пример благополучно выветрился из памяти политиков, будто и не было потрясений. Я говорил, что Европу от арабско-африканского развития пока спасает вера граждан в демократию и выборы, но современная элита буквально из кожи вон лезет, чтобы эта вера растаяла, как снег на солнце, и ей на смену пришла стихия толпы. Яркий пример тому события в Португалии, где народ, крайне недовольный попытками выйти из кризиса за его счет и снижением уровня жизни, указал на дверь правительству премьера Сократеша и выбрал другого премьера - Педру Пассуш-Коэлью в надежде, что тот не будет перекладывать издержки восстановления экономики на народ.
Наивные! Практически сразу новоявленный премьер заверил Евросоюз, что обязуется выполнять условия, на которых Португалия получила 78 млрд. евро. То есть повышать налоги и урезать зарплаты и пособия. За что боролись, спрашивается? И что надо делать, если от выборов никакого толку? Поневоле взоры португальцев обращаются к Африке, а судьба нового правительства становится неясной.
А тем временем в Европе проигрыш выборов правящими партиями становится доброй традицией, и избиратель ждет, что новые правители не будут посягать на его блага. А правители будто не понимают, чем все может закончиться, и считают, что победа на выборах автоматически дает им право не считаться с реальностью. И никто не желает видеть, что Европа превращается в пороховую бочку.
И ведь мало того, что затягивание поясов собственному народу чревато непредсказуемыми последствиями, так от него еще и толку мало, что наглядно показал пример Греции. Народ обозлили, при этом условия ЕС греки не выполнили, но новый кредит им выдать придется, хотя всем понятно, что сколько денег Афинам не давай, они и с ситуацией не справятся, и деньги не вернут. Но придется скидываться только для того, чтобы еще немножко оттянуть греческий дефолт, хотя методы применяются совсем уж экзотические, вроде идеи Германии убедить кредиторов обменять греческие бумаги, которые надо погашать уже совсем скоро, на новые бумаги со сроком погашения в 3,5-7 лет, да под процент, опять же, гораздо меньше рыночного! Уж очень не хочется немцам выкидывать деньги на ветер. А чтобы кредиторы были сговорчивее, ЕЦБ намекнул, что старые облигации он принимать в залог не будет - только новые! Старыми бумагами можно, например, стены оклеивать. Вообще-то в приличном обществе это именуется не иначе, как шантаж, но, судя по всему, Евросоюз приличным обществом больше не является. Ошарашенным любителям процентов предлагается поверить грекам на слово, что они обязательно вернут все до евроцента, но когда-нибудь потом. В лучшие времена, которые обязательно настанут, если сейчас спасти Евросоюз и евро.
Теперь незадачливые кредиторы пытаются сообразить, а не постигнет ли судьба греческих бумаг заодно и облигации Ирландии, Португалии и всех прочих стран, которые находятся в преддефолтном состоянии? И вообще, как далеко готов зайти ЕЦБ в своем стремлении не называть вещи своими именами?
Правда, банки давят на политиков, и те, как обычно, идут им на встречу. Кристин Лагард, министр экономики Франции и, возможно, будущий директор-распорядитель МВФ, выступает решительно против любой реструктуризации. Странные люди! Это не решает никаких проблем. Для того, чтобы ЕС мог помочь Греции, нужно ухудшить жизнь и населению стран-кредиторов, и страны-заемщика, а история показывает, что добром это не кончается, и совершенно неважно, с какой стороны начнется пожар. В общем, варианты у властей разные, но в любом случае крайним останется население.
А за океаном, насмотревшись на это зрелище, президент США Обама мигом нашел виновных в нежелании американской экономики восстанавливаться. Вы будете смеяться, но самих США в этом списке нет и в помине, а есть Япония с землетрясением, высокие цены на нефть, по мнению Обамы выросшие сами собой, и Евросоюз с его долговыми проблемами. Вот так! То есть, США жили бы припеваючи, но остальной мир не дает! Висит гирями на ногах и мешает восстанавливать экономику.
Выслушав потрясающее заявление своего президента, американское общество выводы, конечно, сделало, но совсем не те, на которые рассчитывал Обама. 59% американцев недовольны экономическими свершениями своего президента. Его бюджетную политику поддерживают 33% населения, против 39% в апреле, а 45% считают, что республиканцы справились бы с проблемами лучше. Месяц назад таких было 34%. А вообще 57% считают, что восстановление экономики и не начиналось.
Это в ЕС долговые проблемы, а о колоссальном долге США Обама решил не говорить. Как и о том, что долговой потолок достигнут. Чтобы уговорить республиканцев его повысить, президенту придется идти на уступки и, принимая во внимание масштаб проблем, они будут значительными.
Денежная политика ФРС подкосила доллар, но не привела к улучшению ситуации в экономике страны, что в привычно обтекаемой форме признал глава ФРС Бернанке, сообщив, правда, что ждет улучшения во втором полугодии. Так он в ожидании уже не первый года, да все напрасно.
Статистика выходит все хуже и хуже, и не даром Обаму покинул председатель Экономического совета Белого дома Остан Гулсби, пожелавший вернуться к преподавательской деятельности. Тенденция, однако! Гулсби не первый экономист, покинувший президента по причине непреодолимой тяги к преподаванию. В прошлом году ушла Кристина Ромер, предшественница Гулсби на этой должности. Так же ушли руководитель Бюджетного управления Белого дома Питер Орзаг и главный экономический советник президента Ларри Саммерс - тот еще пройдоха, работавший в совете экономических консультантов при Рейгане и министром финансов при Клинтоне. Больше всего это напоминает бегство с тонущего корабля - четыре важные фигуры менее, чем за год, и все люди информированные. Понятно, что если знать, как реально обстоят дела, преподавать как-то спокойнее.
Нет, не желают современные элитарии сделать выводы из истории. Инстинкты потеряны полностью, включая инстинкт самосохранения. Менее ста лет назад в России, Германии и Австро-Венгрии элита не захотела отдать часть и потеряла все, но история, как известно, ничему и никого не учит. Зато она имеет обыкновение повторяться
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
В 1917 рухнула Российская империя. Ленина и большевиков в феврале там и близко не было. Ленин обитал в Париже и, сидя в уютной кофейне, мрачно писал для потомков, что если в России и произойдет революция, то явно не при его жизни. Однако вышло по-другому. Рухнули аж три империи сразу: Российская, чуть позже Австро-Венгерская и Германская, – и очень близка к этому была империя Британская. Причиной тому был экономический кризис, возникший в результате Первой Мировой войны. Собственно, тогда элиты поняли, что лучше добровольно отдать часть, чем принудительно лишиться всего, и зародился принцип социального государства. Революции в Европе произвели на элиту неизгладимое впечатление.
Прошло менее ста лет, и этот яркий пример благополучно выветрился из памяти политиков, будто и не было потрясений. Я говорил, что Европу от арабско-африканского развития пока спасает вера граждан в демократию и выборы, но современная элита буквально из кожи вон лезет, чтобы эта вера растаяла, как снег на солнце, и ей на смену пришла стихия толпы. Яркий пример тому события в Португалии, где народ, крайне недовольный попытками выйти из кризиса за его счет и снижением уровня жизни, указал на дверь правительству премьера Сократеша и выбрал другого премьера - Педру Пассуш-Коэлью в надежде, что тот не будет перекладывать издержки восстановления экономики на народ.
Наивные! Практически сразу новоявленный премьер заверил Евросоюз, что обязуется выполнять условия, на которых Португалия получила 78 млрд. евро. То есть повышать налоги и урезать зарплаты и пособия. За что боролись, спрашивается? И что надо делать, если от выборов никакого толку? Поневоле взоры португальцев обращаются к Африке, а судьба нового правительства становится неясной.
А тем временем в Европе проигрыш выборов правящими партиями становится доброй традицией, и избиратель ждет, что новые правители не будут посягать на его блага. А правители будто не понимают, чем все может закончиться, и считают, что победа на выборах автоматически дает им право не считаться с реальностью. И никто не желает видеть, что Европа превращается в пороховую бочку.
И ведь мало того, что затягивание поясов собственному народу чревато непредсказуемыми последствиями, так от него еще и толку мало, что наглядно показал пример Греции. Народ обозлили, при этом условия ЕС греки не выполнили, но новый кредит им выдать придется, хотя всем понятно, что сколько денег Афинам не давай, они и с ситуацией не справятся, и деньги не вернут. Но придется скидываться только для того, чтобы еще немножко оттянуть греческий дефолт, хотя методы применяются совсем уж экзотические, вроде идеи Германии убедить кредиторов обменять греческие бумаги, которые надо погашать уже совсем скоро, на новые бумаги со сроком погашения в 3,5-7 лет, да под процент, опять же, гораздо меньше рыночного! Уж очень не хочется немцам выкидывать деньги на ветер. А чтобы кредиторы были сговорчивее, ЕЦБ намекнул, что старые облигации он принимать в залог не будет - только новые! Старыми бумагами можно, например, стены оклеивать. Вообще-то в приличном обществе это именуется не иначе, как шантаж, но, судя по всему, Евросоюз приличным обществом больше не является. Ошарашенным любителям процентов предлагается поверить грекам на слово, что они обязательно вернут все до евроцента, но когда-нибудь потом. В лучшие времена, которые обязательно настанут, если сейчас спасти Евросоюз и евро.
Теперь незадачливые кредиторы пытаются сообразить, а не постигнет ли судьба греческих бумаг заодно и облигации Ирландии, Португалии и всех прочих стран, которые находятся в преддефолтном состоянии? И вообще, как далеко готов зайти ЕЦБ в своем стремлении не называть вещи своими именами?
Правда, банки давят на политиков, и те, как обычно, идут им на встречу. Кристин Лагард, министр экономики Франции и, возможно, будущий директор-распорядитель МВФ, выступает решительно против любой реструктуризации. Странные люди! Это не решает никаких проблем. Для того, чтобы ЕС мог помочь Греции, нужно ухудшить жизнь и населению стран-кредиторов, и страны-заемщика, а история показывает, что добром это не кончается, и совершенно неважно, с какой стороны начнется пожар. В общем, варианты у властей разные, но в любом случае крайним останется население.
А за океаном, насмотревшись на это зрелище, президент США Обама мигом нашел виновных в нежелании американской экономики восстанавливаться. Вы будете смеяться, но самих США в этом списке нет и в помине, а есть Япония с землетрясением, высокие цены на нефть, по мнению Обамы выросшие сами собой, и Евросоюз с его долговыми проблемами. Вот так! То есть, США жили бы припеваючи, но остальной мир не дает! Висит гирями на ногах и мешает восстанавливать экономику.
Выслушав потрясающее заявление своего президента, американское общество выводы, конечно, сделало, но совсем не те, на которые рассчитывал Обама. 59% американцев недовольны экономическими свершениями своего президента. Его бюджетную политику поддерживают 33% населения, против 39% в апреле, а 45% считают, что республиканцы справились бы с проблемами лучше. Месяц назад таких было 34%. А вообще 57% считают, что восстановление экономики и не начиналось.
Это в ЕС долговые проблемы, а о колоссальном долге США Обама решил не говорить. Как и о том, что долговой потолок достигнут. Чтобы уговорить республиканцев его повысить, президенту придется идти на уступки и, принимая во внимание масштаб проблем, они будут значительными.
Денежная политика ФРС подкосила доллар, но не привела к улучшению ситуации в экономике страны, что в привычно обтекаемой форме признал глава ФРС Бернанке, сообщив, правда, что ждет улучшения во втором полугодии. Так он в ожидании уже не первый года, да все напрасно.
Статистика выходит все хуже и хуже, и не даром Обаму покинул председатель Экономического совета Белого дома Остан Гулсби, пожелавший вернуться к преподавательской деятельности. Тенденция, однако! Гулсби не первый экономист, покинувший президента по причине непреодолимой тяги к преподаванию. В прошлом году ушла Кристина Ромер, предшественница Гулсби на этой должности. Так же ушли руководитель Бюджетного управления Белого дома Питер Орзаг и главный экономический советник президента Ларри Саммерс - тот еще пройдоха, работавший в совете экономических консультантов при Рейгане и министром финансов при Клинтоне. Больше всего это напоминает бегство с тонущего корабля - четыре важные фигуры менее, чем за год, и все люди информированные. Понятно, что если знать, как реально обстоят дела, преподавать как-то спокойнее.
Нет, не желают современные элитарии сделать выводы из истории. Инстинкты потеряны полностью, включая инстинкт самосохранения. Менее ста лет назад в России, Германии и Австро-Венгрии элита не захотела отдать часть и потеряла все, но история, как известно, ничему и никого не учит. Зато она имеет обыкновение повторяться
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter