4 августа 2013
Экономисты уже давно поставили России грустный диагноз - не страну наложили "ресурсное проклятье". Эту "болезнь" в начале 90-х годов впервые диагностировал англичанин Ричард Аути. Диагноз "ресурсное проклятье" означает, что значительные запасы нефти, газа или других природных ресурсов, которые пользуются спросом на мировых рынках, плохо влияют на структуру экономики и темпы экономического роста. Многие экономисты идут дальше, и утверждают, что "ресурсное проклятье" не только бьет по темпам роста, но и ведет к значительному имущественному неравенству.
Жанна Гоноцкая из Высшей школы экономики выяснила, что расслоение общества может вызвано ресурсной зависимостью, но только в тех странах, где состав населения моноэтнический. В России, как и в других государствах, где живут десятки и сотни национальностей, природные ресурсы на имущественное неравенство не влияют.
Для того, чтобы доказать это, Гоноцкая вычислила зависимость между количеством национальностей в стране, показателем неравенства и уровнем ресурсной зависимости.
Для расчетов использовался показатель неравенства - индекс Джини, который оценивает разрыв в доходах в процентах.
Учитывались также количество этнических групп в стране и доля экспорта аграрно-сырьевых товаров в общем экспорте: топлива, руд и металлов, продовольствия по оценкам Всемирного банка.
В выборку были включены данные по 74 странам с 1985 по 2010 годы, в нее не попали Иран, Ирак, Кувейт, ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар, Ливия и Россия из-за недостатка данных.
Чем больше национальностей, тем меньше роль природных ресурсов
Существует теория, что изобилие сырья может стать причиной оттока рабочих из производственного сектора и сферы услуг в ресурсную отрасль. В первом зарплаты практически одинаковые, а во втором - нет, так как зависят от погони за рентой и природных условий.
В итоге эта погоня приводит к тому, что ресурсы оказываются в руках небольшой группы людей, поэтому в ресурсозависимых странах очень высок уровень неравенства, особенно при наличии "плохих" институтов и коррупции.
Но Гоноцкая доказала, что в стране, где проживают разные национальности, ни одна из них не может полностью присвоить себе все сырье, и получается, что рента делится между группами более или менее равномерно - либо мирным путем, либо после гражданского конфликта.
Так высокая конкуренция предотвращает концентрацию ресурсов в руках небольшой группы.
Это подтверждается тем, что с увеличением числа этических групп в стране эффект от ресурсной зависимости снижается.
В моноэтических государствах ресурсы, напротив, способствуют расслоению общества.
Правда, в абсолютно однородном с этнической точки зрения обществе зависимость экономики от экспорта топлива способствует снижению уровня имущественного неравенства.
Получается, что виновником в такой колоссальной разнице доходов богатых и бедных россиян является не сырьевая экономика страны. Источник бед нужно поискать где-то в другом месте, доказала Гоноцкая.
Жанна Гоноцкая из Высшей школы экономики выяснила, что расслоение общества может вызвано ресурсной зависимостью, но только в тех странах, где состав населения моноэтнический. В России, как и в других государствах, где живут десятки и сотни национальностей, природные ресурсы на имущественное неравенство не влияют.
Для того, чтобы доказать это, Гоноцкая вычислила зависимость между количеством национальностей в стране, показателем неравенства и уровнем ресурсной зависимости.
Для расчетов использовался показатель неравенства - индекс Джини, который оценивает разрыв в доходах в процентах.
Учитывались также количество этнических групп в стране и доля экспорта аграрно-сырьевых товаров в общем экспорте: топлива, руд и металлов, продовольствия по оценкам Всемирного банка.
В выборку были включены данные по 74 странам с 1985 по 2010 годы, в нее не попали Иран, Ирак, Кувейт, ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар, Ливия и Россия из-за недостатка данных.
Чем больше национальностей, тем меньше роль природных ресурсов
Существует теория, что изобилие сырья может стать причиной оттока рабочих из производственного сектора и сферы услуг в ресурсную отрасль. В первом зарплаты практически одинаковые, а во втором - нет, так как зависят от погони за рентой и природных условий.
В итоге эта погоня приводит к тому, что ресурсы оказываются в руках небольшой группы людей, поэтому в ресурсозависимых странах очень высок уровень неравенства, особенно при наличии "плохих" институтов и коррупции.
Но Гоноцкая доказала, что в стране, где проживают разные национальности, ни одна из них не может полностью присвоить себе все сырье, и получается, что рента делится между группами более или менее равномерно - либо мирным путем, либо после гражданского конфликта.
Так высокая конкуренция предотвращает концентрацию ресурсов в руках небольшой группы.
Это подтверждается тем, что с увеличением числа этических групп в стране эффект от ресурсной зависимости снижается.
В моноэтических государствах ресурсы, напротив, способствуют расслоению общества.
Правда, в абсолютно однородном с этнической точки зрения обществе зависимость экономики от экспорта топлива способствует снижению уровня имущественного неравенства.
Получается, что виновником в такой колоссальной разнице доходов богатых и бедных россиян является не сырьевая экономика страны. Источник бед нужно поискать где-то в другом месте, доказала Гоноцкая.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба