(так, небольшая ремарка для памяти) Россия стоит на последнем (в некотором отношении – самом лучшем) месте среди обследуемых ОЭСР 50 примерно стран по доле в ВВП расходов на содержание жилья, включая коммунальные услуги. Это из-за того, что цены на коммунальные услуги, электроэнергию и топливо для населения у нас занижены по сравнению со среднемировыми (точнее, со средними по ОЭСР, поскольку в мире есть много и других стран, где жилье в виде неотапливаемого шалаша не стоит ничего), а ВВП и соответственно, оплата жилья, недооцениваются на вмененную стоимость аренды собственного не ипотечного жилья, как это делает статистика более продвинутых стран.
Переход к ценам на основе ППС радикально меняет ситуацию, увеличивая долю расходов на проживание, отопление, освещение в 2.6 раза, и ставит Россию по этой доле на законно полагающееся ей место, исходя из уровня душевых доходов (ВВП ППС). Из чего, наверное, вытекает, что нынешние московские квартиросъёмщики (не социальные) в целом тратят правильную, соответствующую мировым трендам долю своих доходов на оплату жилья, и рисуют в некотором роде модель будущего (возможно, немного грустную) для всего населения страны. Правда с ростом душевого ВВП эта доля, как правило, снижается.
Источник: ОЭСР, результаты 2008 года ППС
Переход к ценам на основе ППС радикально меняет ситуацию, увеличивая долю расходов на проживание, отопление, освещение в 2.6 раза, и ставит Россию по этой доле на законно полагающееся ей место, исходя из уровня душевых доходов (ВВП ППС). Из чего, наверное, вытекает, что нынешние московские квартиросъёмщики (не социальные) в целом тратят правильную, соответствующую мировым трендам долю своих доходов на оплату жилья, и рисуют в некотором роде модель будущего (возможно, немного грустную) для всего населения страны. Правда с ростом душевого ВВП эта доля, как правило, снижается.
Источник: ОЭСР, результаты 2008 года ППС
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба