6 ноября 2013 Архив Кащеев Николай
Давайте скажем "б".
1. Главный риск России сегодня: низкое и снижающееся все более - причем в очень отвественный момент - качество государственного управления. Архаичное, не имеющее стратегии и просто последовательности в важнейших вопросах, персонализированное и притом недееспособное государство является не просто тормозящим социальное развитие, но лишает страну осмысленной перспективы. Это - белорусский путь, и Белоруссия нам намекает на то, что может быть с российской экономикой в случае, если, например, события в энергетике будут развиваться далее так, как они развиваются сегодня. Не создается механизма, системы управления страной и выработки решений, которая могла бы функционировать независимо от нынешней элиты; последняя, вдобавок, тривиально деградировала. Некоторые ее "решения" (в кавычках) вообще убийственны для страны: например, в области национальных отношений, "государственной" идеологии и т.п. Это, в целом, история хвоста (архаичного электората), который виляет собакой. Потому что у собаки поврежден мозг. Особо выдающийся "подвиг" этой элиты - ликвидация даже зачатков независимого правосудия и выведение из сферы законности целых корпораций, от силовиков до корпораций в смысле ОАО.
2. Риск номер два: состояние человеческого капитала. В своей предельной примитивности нынешняя элита делает все возможное для ухудшения его качества. Вопросы не решаются системно, лоббисты продавливают увеличение расходов - и это почти все. Большинство остальных мер - чистый пиар и неэффективны; главными смыслом деятельности государства в области медицины, образования и т.п. становится перераспределние контроля над финансовыми потоками и лишь эпизодические реформы. Проблема с человеком в сегодняшней России не только базовое качество жизни (плохое ЖКХ, материальное расслоение и т.п.): это незащищенность, главным образом, перед государственной бюрократией, и отсутствие стимулов к продуктивному труду и инициативе. Не поощряется мораль (если не обращать внимания на глупые и фальшивые пиар-камании), напротив, популяризируется аморальность в прямом смысле слова (в гос.СМИ) или лжемораль в большевистском духе: "врага уничтожают любыми способами до седьмого колена". Вместо инициативы поощряется лояльность, и т.п. Наконец, речь идет просто о сжатии славянского населения, в т.ч. до критических величин на востоке страны.
3. Риск третий: собственно, экономический. Конкурировать с Китаем российская обрабатывающая промышленность не сможет, а сырьевая рента обречена на снижение. Либо по причине снижения цен, либо радикального падения маржи. Третьего, видимо, не дано.
Выход прост: как можно более скорая смена элиты и максимальное, но разумное открытие страны для широкой модернизации и занятия тех ниш в конкуренции, которые мы еще можем занять. Это - атлантический выбор. Если у кого-то зудит при этом слове в области филея, то следует четко понять: именно такой выбор, думаю, процентов на 70 сделал Китай. Это чисто прагматическое решение. Альтернатива: деградация до состояния т.н. стран-изгоев (т.е. средневековых образований), там можем хоть обстроиться спутниками - конец уже известен, а "третий путь" уже давно оказался химерой и мусолится лишь самыми дремучими, как грибы, неумными гражданами.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба