5 декабря 2013
К сожалению, достижение какой-либо договоренности отнюдь не гарантируется. Основной причиной тому являются разногласия между Индией и США по вопросу о сельскохозяйственных субсидиях. Помимо этого, будет упущена очередная возможность расширить международную торговлю, а значит, повысить объемы промышленного производства, увеличить занятость и улучшить уровень жизни. К тому же, неудача на переговорах может причинить существенный вред самой ВТО, органу, в котором так нуждается глобальная экономика.
История вопроса
Переговоры в Дохе впервые начались еще в 2001 году. Их цели были весьма амбициозны и подразумевали глубокую либерализацию торговли, касаясь целого спектра новых и старых проблем международной торговой политики. Спустя 10 лет безрезультатных консультаций правительства сузили диапазон повестки дня до «облегченного варианта». Новый вариант соглашения, которое должно быть подписано министрами на Бали, будет касаться не тарифов и прочих явных торговых барьеров, а так называемых средств обеспечения торговли, то есть вопросов сокращения административных и прочих издержек при перемещении товаров через границу.
Это совсем мало по сравнению с повесткой дня, предложенной в 2001 году, но все же лучше, чем ничего. По одним достоверным оценкам, достигаемые улучшения в сфере обеспечения торговой деятельности, включая ускорение урегулирования таможенных формальностей, могут в итоге привести к расширению самих объемов международной торговли на триллион долларов. Кроме того, это позволит создать примерно 20 миллионов рабочих мест в отраслях, имеющих отношение к экспорту.
Подводные камни
Почему же для проведения этих реформ требуется международное соглашение? Это хороший вопрос, и им задаются многие. Причиной тому является политика.
Внутренние интересы ставят иностранных экспортеров в невыгодное положение. Медленные таможенные процедуры служат той же цели, что и импортные тарифы и пошлины. Эффективное обеспечение торговой деятельности не наступит достаточно быстро, если торговые партнеры не пойдут на уступки со своей стороны. А основным назначением ВТО является создание площадки для подписания договоренностей, которые позволили бы добиться того, чтобы расширение торговли в глобальном, а не просто региональном масштабе стало политически выгодным.
Невозможность достичь консенсуса на Бали ставит само существование ВТО под угрозу. С учетом этого, большая часть усилий в сфере либерализации торговли уже перешла на другие инициативы - в частности, на Транс-Тихоокеанское Партнерство и Трансатлантическое партнерство в сфере инвестиционной и торговой деятельности. Такие организации позволяют расширять торговлю в рамках входящих в них стран, что, безусловно, является положительным моментом. Однако в то же время они ставят страны, не присоединившиеся к партнерству, в невыгодное положение, что уже не так хорошо. Эти блоки также смешивают экономику с геополитикой потенциально опасным способом, создавая конкуренцию между регионами там, где ее не было раньше. И, наконец, регионалистический подход к торговой политике должен применяться так, чтобы это соответствовало глобальным правилам ведения торговой деятельности. Для обеспечения такого соответствия мощная ВТО является самой подходящей структурой.
Если встреча на Бали завершится провалом, худшим последствием этого станет тот удар, который будет нанесен по доверию к ВТО. Ведь Всемирная торговая организация и без того достаточно дискредитирована как форум для многосторонних переговоров по вопросам торговли. Но две другие функции, выполняемые ею, а именно нормотворчества и арбитража, продолжают оставаться жизненно важными. Достижение успеха на Бали может придать международной торговле двойной импульс: во-первых, оно подарит ей преимущества от обновленных правил обеспечения торговой деятельности, и, во-вторых, ВТО обреете новые полномочия. Неудача же заставит забыть о первом и поставит под угрозу второе.
История вопроса
Переговоры в Дохе впервые начались еще в 2001 году. Их цели были весьма амбициозны и подразумевали глубокую либерализацию торговли, касаясь целого спектра новых и старых проблем международной торговой политики. Спустя 10 лет безрезультатных консультаций правительства сузили диапазон повестки дня до «облегченного варианта». Новый вариант соглашения, которое должно быть подписано министрами на Бали, будет касаться не тарифов и прочих явных торговых барьеров, а так называемых средств обеспечения торговли, то есть вопросов сокращения административных и прочих издержек при перемещении товаров через границу.
Это совсем мало по сравнению с повесткой дня, предложенной в 2001 году, но все же лучше, чем ничего. По одним достоверным оценкам, достигаемые улучшения в сфере обеспечения торговой деятельности, включая ускорение урегулирования таможенных формальностей, могут в итоге привести к расширению самих объемов международной торговли на триллион долларов. Кроме того, это позволит создать примерно 20 миллионов рабочих мест в отраслях, имеющих отношение к экспорту.
Подводные камни
Почему же для проведения этих реформ требуется международное соглашение? Это хороший вопрос, и им задаются многие. Причиной тому является политика.
Внутренние интересы ставят иностранных экспортеров в невыгодное положение. Медленные таможенные процедуры служат той же цели, что и импортные тарифы и пошлины. Эффективное обеспечение торговой деятельности не наступит достаточно быстро, если торговые партнеры не пойдут на уступки со своей стороны. А основным назначением ВТО является создание площадки для подписания договоренностей, которые позволили бы добиться того, чтобы расширение торговли в глобальном, а не просто региональном масштабе стало политически выгодным.
Невозможность достичь консенсуса на Бали ставит само существование ВТО под угрозу. С учетом этого, большая часть усилий в сфере либерализации торговли уже перешла на другие инициативы - в частности, на Транс-Тихоокеанское Партнерство и Трансатлантическое партнерство в сфере инвестиционной и торговой деятельности. Такие организации позволяют расширять торговлю в рамках входящих в них стран, что, безусловно, является положительным моментом. Однако в то же время они ставят страны, не присоединившиеся к партнерству, в невыгодное положение, что уже не так хорошо. Эти блоки также смешивают экономику с геополитикой потенциально опасным способом, создавая конкуренцию между регионами там, где ее не было раньше. И, наконец, регионалистический подход к торговой политике должен применяться так, чтобы это соответствовало глобальным правилам ведения торговой деятельности. Для обеспечения такого соответствия мощная ВТО является самой подходящей структурой.
Если встреча на Бали завершится провалом, худшим последствием этого станет тот удар, который будет нанесен по доверию к ВТО. Ведь Всемирная торговая организация и без того достаточно дискредитирована как форум для многосторонних переговоров по вопросам торговли. Но две другие функции, выполняемые ею, а именно нормотворчества и арбитража, продолжают оставаться жизненно важными. Достижение успеха на Бали может придать международной торговле двойной импульс: во-первых, оно подарит ей преимущества от обновленных правил обеспечения торговой деятельности, и, во-вторых, ВТО обреете новые полномочия. Неудача же заставит забыть о первом и поставит под угрозу второе.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба