Активируйте JavaScript для полноценного использования elitetrader.ru Проверьте настройки браузера.
Опасности политической поляризации Америки » Элитный трейдер
Элитный трейдер
Искать автора

Опасности политической поляризации Америки

США срочно нуждаются в таком решении Конгресса, которое бы поспособствовало укреплению партнерства между государственным и частным секторами.
9 января 2014
Репутация пошатнулась

2013 год нанёс тяжелый удар по репутации экономической политики, проводимой Соединенными Штатами, заявил на днях швейцарскому изданию Finanz und Wirtschaft Мохаммед Эль-Эриан, генеральный директор инвестиционной компании PIMCO.

В настоящий момент распространено искаженное представление о вещах, имеющих решающее значение для восстановления экономики США. Мировой финансовый кризис 2008 года привел американскую экономику к очень тяжелому положению, которое характеризуется ослаблением рынка труда, высоким уровнем долгосрочной безработицы и безработицы среди молодежи, а также растущим неравенством в доходах, богатстве и возможностях. Многие американцы начали 2013 год с надеждой на то, что Конгресс - по крайней мере, частично – сможет преодолеть внутреннюю поляризацию и политический паралич, начав восстановление во всех аспектах своей деятельности.

Эти ожидания были укреплены в начале 2013 года межпартийным соглашением, которое, хоть оно и было претворено в жизнь с треском и большими спорами, помогло избежать так называемого «бюджетного обрыва». Потолок государственного долга затем время от времени поднимался. Принимая во внимание политическую неопределенность, специалисты, тем не менее, высказывали надежду на экономический рост. Быстрый экономический рост должен по определению привести к росту на рынке труда, снизить неравенство в уровне доходов, успокоить опасения общественности по поводу роста государственного долга и бюджетного дефицита; это позволило бы ФРС нормализовать кредитно-денежную политику. Помимо этого, у Конгресса также появилась бы возможность нормально работать – принять годовой бюджет, а также стимулировать экономический рост и создавать новые рабочие места.

«Чем выше забрался, тем больнее падать»

Однако «в ходе 2013 года от оптимизма не осталось и следа», считает инвестор Эль-Эриан.

Перспективы экономического роста в некоторых важных областях снова не оправдали ожиданий. Наблюдается стагнация на рынке труда – новых рабочих мест практически не создается, и безработица по-прежнему остается на том же уровне. Неравенство остается постепенно растет, политический коллапс достиг никогда не встречавшихся до этого масштабов.

Но это еще не означает, что в 2013 году не было никакого экономического и финансового прогресса. Экономический рост США в целом, например, опять гораздо выше, нежели в Европе. Дефицит бюджета существенно снизился, а предприятия и частные хозяйства смогли улучшить свое положение. Многие сегменты рынка ценных бумаг вновь проявили активность, а их индексы достигли рекордных уровней. И при этом американский народ стремится к тому, чтобы получить больший доступ к услугам здравоохранения. Следствием этого стала реформа здравоохранения Барака Обамы (Obamacare). При всех положительных моментах, связанных с этой реформой, у нее есть и огромный минус – претворение ее в жизнь опять же связано с колоссальными расходами государственных средств.

Безусловно, 2013 год стал не самым хорошим годом с точки зрения решения проблем в государственном секторе. Особенно чувствительным для репутации страны стал октябрьский кризис с возможным банкротством и сопутствующий ему полный коллапс в работе правительства.

На 2014 год у правительства разработан огромный список задач по преодолению кризисной ситуации. Среди главных приоритетов - модернизация транспортной и энергетической инфраструктуры страны, реформа очень слабой системы образования, улучшения на рынке труда, меры по преодолению кризиса в бюджетной политике, а также защита американских интересов за рубежом.

Для политиков и аналитиков всегда было сильно искушение построить объяснение сложившейся ситуации на очень простых вещах. Они обвиняют во всем друг друга; но такой подход к вопросу еще больше подрывает экономику, которая может развиваться гораздо лучше. А если может – значит, и должна развиваться лучше.