23 января 2014
По сравнению с прошлогодним форумом миллиардеры стали богаче. За 2013г. состояние 300 человек, входящих в индекс миллиардеров, в совокупности выросло на 524 млрд долл. (+17%) и составляет сейчас 3,6 трлн долл. Они рассчитывают заработать и в этом году, хотя и не так много. В первую очередь речь идет о рынке акций, который назвали самым перспективным большинство миллиардеров. Тем временем рынок облигаций привлекает богачей мало, поскольку они полагают, что в ближайший год процентные ставки не будут значительно расти от текущих низких уровней.
Обилие миллиардеров в Давосе и их планы наращивать свое благосостояние и дальше уже вызвало неоднозначную реакцию у общественности, ведь, как уже отмечалось, одной из главных тем обсуждения на форуме является как раз неравенство доходов. Именно самые состоятельные граждане извлекают максимум из набирающего сейчас обороты роста ВВП: 1% богатейших американцев получил 95% всей экономической выгоды от восстановления экономики США в 2009-2012гг., выяснили в прошлом году экономисты Калифорнийского университета в Беркли. "85 самых состоятельных людей контролируют столько же богатства, сколько и половина мирового населения. Это неправильно, потому что это аморально", - заявила 22 января в Давосе глава правозащитной организации Oxfam Уинни Бьяньима.
Папа римский Франциск в первый день работы форума в специальном обращении к гостям Давоса призвал их сделать так, "чтобы богатство служило человечеству, а не правило им". "Увеличение равенства требует решений, механизмов и процессов, направленных на лучшее распределение богатства, на создание источников занятости и на комплексную поддержку бедных, которая выходит за рамки ментальности, завязанной на государственные пособия", - отметил понтифик в послании, зачитанном гостям мероприятия. Одним из подобных механизмов могла бы стать прогрессивная система налогообложения в Европе, заявил в свою очередь, выступая в Давосе, известный экономист, профессор Гарварда Кеннет Рогофф.
Стоит отметить, что большинство экспертов сомневается в том, что введение прогрессивной шкалы налогообложения сможет улучшить экономическое положение всего населения, хотя отчасти исправить ситуацию это способно. А вот что такая система может усовершенствовать, так это схемы укрывания доходов, а также способы вывода их из-под надзора налоговой системы. В целом же, по мнению аналитиков, есть немало мер, способных повысить экономическое благополучие граждан, однако сводиться они должны к раздаче не рыбы, а удочек, то есть к предоставлению населению возможностей самому легально улучшать свое благосостояние.
Любая экономическая система стремится к экстремальному распределению
Сама по себе прогрессивная система налогообложения доходов, безусловно, не может сделать всех счастливыми, считает начальник отдела анализа рынков "Открытие-Брокер" Константин Бушуев. Однако, по его мнению, она определенно может сглаживать существующее неравенство в доходах и перераспределять средства в пользу роста благосостояния широких слоев общества. "В то же время надо понимать, что введение прогрессивной системы налогообложения может снизить собираемость налогов с богатых, а также усложнить процедуру расчетов. Тем не менее лучшего инструмента здесь пока не придумано", - констатирует специалист.
Он также отмечает, что при отсутствии жесткого антимонопольного регулирования и механизмов сглаживания доходов любая экономическая система стремится к экстремальному распределению, когда несколько субъектов занимают весь рынок и/или получают львиную долю всех доходов. Уход капиталов в тень, офшорные зоны, слабость налоговых систем и антимонопольных органов являются основными причинами расслоения богатства, считает К.Бушуев. После мировых войн прошлого века и возникновения социальных государств доля национального капитала в национальном доходе ведущих стран к началу 1950-х гг. сильно упала. Но с этого периода капитал восстанавливает свои позиции, а в ряде стран доля национального капитала в национальном доходе уже вышла на уровни викторианской эпохи в Европе, констатирует эксперт.
При этом К.Бушуев считает, что внедрение прогрессивной системы налогообложения создало бы лучшие условия для роста совокупного благосостояния российского общества. "Но эти налоговые реформы имеет смысл проводить крайне аккуратно. При этом крупному капиталу должны быть очевидны преимущества, которые он получит в обмен на новую систему налогов. В противном случае есть риск ухода капиталов в тень, бегства в другие юрисдикции", - заключил он.
Личностный фактор остается определяющим в уровне благосостояния
Прогрессивная система налогообложения не будет способствовать улучшению экономического положения населения, считает заместитель директора аналитического департамента "Альпари" Дарья Желаннова. Осознание того, что рост заработка способствует увеличению отчислений в пользу государства, будет приводить к попыткам спрятать прибыли или стать резидентом страны с более благоприятным налоговым режимом. Введение президентом Франсуа Олландом во Франции налога в размере 75% на доходы свыше 1 млн евро привело к тому, что многие состоятельные люди стали переезжать в другие страны, из-за чего французский бюджет лишился значительных поступлений.
Эксперт считает, что улучшение благосостояния населения обеспечивается успехами экономики страны, высокой занятостью, достойным уровнем образования (которое является "социальным лифтом") и соответствующим менталитетом.
Равномерное распределение богатства в мире в любом случае невозможно, считает Д.Желаннова. Однако экономическая система, по ее мнению, предлагает людям возможности для профессионального роста и обогащения. "Не секрет, что при желании и приложении усилий выйти на достойный уровень заработка реально и доступно большинству людей. Однако многие предпочитают отсутствие своего личного успеха объяснять не ленью, а несправедливой экономической системой", - говорит эксперт.
То же самое касается и России: прогрессивная система налогообложения, по мнению специалиста "Альпари", не поможет нашему обществу повысить благосостояние граждан. Опыт ведения двойных бухгалтерий позволит спрятать подозрительно высокие доходы, и бюджет не сможет выиграть от прогрессивной шкалы налогообложения. При этом эксперт считает, что неплохие результаты могло бы дать стимулирование предпринимательской активности граждан посредством налоговых льгот, дешевых кредитов, снижения административной нагрузки на бизнес, гарантии прав собственности и т.п. Д.Желаннова отмечает, что определенные успехи в этой области в России уже видны. Однако личностный фактор при прочих равных, по ее мнению, все же остается определяющим в уровне благосостояния.
"Наша страна является одной из самых либеральных по налогообложению физических лиц, и это очень важно для формирования инвестклимата в России. С введением единой ставки люди перестали скрывать свои доходы, собираемость подоходного налога выросла, и это хорошо и для казны, и для бизнеса", - говорит председатель всероссийского объединения предпринимателей "Клуб лидеров" Артем Аветисян. Возвращение прогрессивной шкалы, по мнению эксперта, может вызвать неоднозначную реакцию бизнеса, который уже привык к тому, что правила игры не меняются много лет.
Стоит отметить, что, согласно недавнему опросу ВЦИОМ, почти две трети (62%) российских граждан не имеют сбережений - это прежде всего респонденты с низким уровнем дохода (79%) и молодежь в возрасте 18-24 лет (66%). При этом сумму меньше 243 тыс. руб. россияне в среднем сбережениями не считают. Копят деньги 34% опрошенных. В первую очередь это делают респонденты с высоким достатком (54%) и люди старше 45 лет (38%).
Обилие миллиардеров в Давосе и их планы наращивать свое благосостояние и дальше уже вызвало неоднозначную реакцию у общественности, ведь, как уже отмечалось, одной из главных тем обсуждения на форуме является как раз неравенство доходов. Именно самые состоятельные граждане извлекают максимум из набирающего сейчас обороты роста ВВП: 1% богатейших американцев получил 95% всей экономической выгоды от восстановления экономики США в 2009-2012гг., выяснили в прошлом году экономисты Калифорнийского университета в Беркли. "85 самых состоятельных людей контролируют столько же богатства, сколько и половина мирового населения. Это неправильно, потому что это аморально", - заявила 22 января в Давосе глава правозащитной организации Oxfam Уинни Бьяньима.
Папа римский Франциск в первый день работы форума в специальном обращении к гостям Давоса призвал их сделать так, "чтобы богатство служило человечеству, а не правило им". "Увеличение равенства требует решений, механизмов и процессов, направленных на лучшее распределение богатства, на создание источников занятости и на комплексную поддержку бедных, которая выходит за рамки ментальности, завязанной на государственные пособия", - отметил понтифик в послании, зачитанном гостям мероприятия. Одним из подобных механизмов могла бы стать прогрессивная система налогообложения в Европе, заявил в свою очередь, выступая в Давосе, известный экономист, профессор Гарварда Кеннет Рогофф.
Стоит отметить, что большинство экспертов сомневается в том, что введение прогрессивной шкалы налогообложения сможет улучшить экономическое положение всего населения, хотя отчасти исправить ситуацию это способно. А вот что такая система может усовершенствовать, так это схемы укрывания доходов, а также способы вывода их из-под надзора налоговой системы. В целом же, по мнению аналитиков, есть немало мер, способных повысить экономическое благополучие граждан, однако сводиться они должны к раздаче не рыбы, а удочек, то есть к предоставлению населению возможностей самому легально улучшать свое благосостояние.
Любая экономическая система стремится к экстремальному распределению
Сама по себе прогрессивная система налогообложения доходов, безусловно, не может сделать всех счастливыми, считает начальник отдела анализа рынков "Открытие-Брокер" Константин Бушуев. Однако, по его мнению, она определенно может сглаживать существующее неравенство в доходах и перераспределять средства в пользу роста благосостояния широких слоев общества. "В то же время надо понимать, что введение прогрессивной системы налогообложения может снизить собираемость налогов с богатых, а также усложнить процедуру расчетов. Тем не менее лучшего инструмента здесь пока не придумано", - констатирует специалист.
Он также отмечает, что при отсутствии жесткого антимонопольного регулирования и механизмов сглаживания доходов любая экономическая система стремится к экстремальному распределению, когда несколько субъектов занимают весь рынок и/или получают львиную долю всех доходов. Уход капиталов в тень, офшорные зоны, слабость налоговых систем и антимонопольных органов являются основными причинами расслоения богатства, считает К.Бушуев. После мировых войн прошлого века и возникновения социальных государств доля национального капитала в национальном доходе ведущих стран к началу 1950-х гг. сильно упала. Но с этого периода капитал восстанавливает свои позиции, а в ряде стран доля национального капитала в национальном доходе уже вышла на уровни викторианской эпохи в Европе, констатирует эксперт.
При этом К.Бушуев считает, что внедрение прогрессивной системы налогообложения создало бы лучшие условия для роста совокупного благосостояния российского общества. "Но эти налоговые реформы имеет смысл проводить крайне аккуратно. При этом крупному капиталу должны быть очевидны преимущества, которые он получит в обмен на новую систему налогов. В противном случае есть риск ухода капиталов в тень, бегства в другие юрисдикции", - заключил он.
Личностный фактор остается определяющим в уровне благосостояния
Прогрессивная система налогообложения не будет способствовать улучшению экономического положения населения, считает заместитель директора аналитического департамента "Альпари" Дарья Желаннова. Осознание того, что рост заработка способствует увеличению отчислений в пользу государства, будет приводить к попыткам спрятать прибыли или стать резидентом страны с более благоприятным налоговым режимом. Введение президентом Франсуа Олландом во Франции налога в размере 75% на доходы свыше 1 млн евро привело к тому, что многие состоятельные люди стали переезжать в другие страны, из-за чего французский бюджет лишился значительных поступлений.
Эксперт считает, что улучшение благосостояния населения обеспечивается успехами экономики страны, высокой занятостью, достойным уровнем образования (которое является "социальным лифтом") и соответствующим менталитетом.
Равномерное распределение богатства в мире в любом случае невозможно, считает Д.Желаннова. Однако экономическая система, по ее мнению, предлагает людям возможности для профессионального роста и обогащения. "Не секрет, что при желании и приложении усилий выйти на достойный уровень заработка реально и доступно большинству людей. Однако многие предпочитают отсутствие своего личного успеха объяснять не ленью, а несправедливой экономической системой", - говорит эксперт.
То же самое касается и России: прогрессивная система налогообложения, по мнению специалиста "Альпари", не поможет нашему обществу повысить благосостояние граждан. Опыт ведения двойных бухгалтерий позволит спрятать подозрительно высокие доходы, и бюджет не сможет выиграть от прогрессивной шкалы налогообложения. При этом эксперт считает, что неплохие результаты могло бы дать стимулирование предпринимательской активности граждан посредством налоговых льгот, дешевых кредитов, снижения административной нагрузки на бизнес, гарантии прав собственности и т.п. Д.Желаннова отмечает, что определенные успехи в этой области в России уже видны. Однако личностный фактор при прочих равных, по ее мнению, все же остается определяющим в уровне благосостояния.
"Наша страна является одной из самых либеральных по налогообложению физических лиц, и это очень важно для формирования инвестклимата в России. С введением единой ставки люди перестали скрывать свои доходы, собираемость подоходного налога выросла, и это хорошо и для казны, и для бизнеса", - говорит председатель всероссийского объединения предпринимателей "Клуб лидеров" Артем Аветисян. Возвращение прогрессивной шкалы, по мнению эксперта, может вызвать неоднозначную реакцию бизнеса, который уже привык к тому, что правила игры не меняются много лет.
Стоит отметить, что, согласно недавнему опросу ВЦИОМ, почти две трети (62%) российских граждан не имеют сбережений - это прежде всего респонденты с низким уровнем дохода (79%) и молодежь в возрасте 18-24 лет (66%). При этом сумму меньше 243 тыс. руб. россияне в среднем сбережениями не считают. Копят деньги 34% опрошенных. В первую очередь это делают респонденты с высоким достатком (54%) и люди старше 45 лет (38%).
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба