Если курс рубля еще как-то поддерживается Центробанком, то инвесторы в ценные бумаги оказались с бедой один на один. Фондовый рынок учитывает даже не военный сценарий, а сценарий жестких санкций Запада против России. На свежей памяти инвесторов уже есть пример санкций против Ирана за его ядерную программу, а именно замораживание иранских счетов.
Мне кажется, что существует компромиссный вариант для смягчения украинского кризиса. Запад соглашается на референдум в Крыме. Москва соглашается на майские выборы президента Украины. Однако существуют большие проблемы, которые мешают сторонам сближать свои позиции. С одной стороны, российский руководитель постоянно делает неудобные шаги для Запада (Сирия, Сноуден и т.п.) и ему хочется дать ответ. Никуда не деться, в 1994г. Россия, США и Великобритания обязались быть гарантами целостности Украины в обмен на потерю Киевом ядерного статуса…
С другой стороны, Владимир Путин идет на таран в Крыму, а в такой момент на сопутствующие потери не смотрят, тем более что большинство россиян его поддерживают. «Наше дело правое – враг будет разбит». Однако можно попытаться восточным регионам одержать победу на президентских выборах в мае и оттеснить западных радикалов от управления простым голосованием. Попутно можно идейно укреплять отряды самообороны в восточных районах Украины, как то было в годы гражданской войны. Тогда было советское правительство в Харькове, которое вело все разборки с правительством в Киеве. В текущей же ситуации встает вопрос. Что лучше — предотвратить гражданскую войну путем ввода российских войск и поставить тем самым мир на грань третьей мировой войны, а Россию — перед лицом экономических санкций, и Центробанк РФ перед лицом исчерпания ЗВР. Или вести игру в «честные выборы», рассчитывая на то, что горячих западенцев удастся остудить?
Мне кажется, что существует компромиссный вариант для смягчения украинского кризиса. Запад соглашается на референдум в Крыме. Москва соглашается на майские выборы президента Украины. Однако существуют большие проблемы, которые мешают сторонам сближать свои позиции. С одной стороны, российский руководитель постоянно делает неудобные шаги для Запада (Сирия, Сноуден и т.п.) и ему хочется дать ответ. Никуда не деться, в 1994г. Россия, США и Великобритания обязались быть гарантами целостности Украины в обмен на потерю Киевом ядерного статуса…
С другой стороны, Владимир Путин идет на таран в Крыму, а в такой момент на сопутствующие потери не смотрят, тем более что большинство россиян его поддерживают. «Наше дело правое – враг будет разбит». Однако можно попытаться восточным регионам одержать победу на президентских выборах в мае и оттеснить западных радикалов от управления простым голосованием. Попутно можно идейно укреплять отряды самообороны в восточных районах Украины, как то было в годы гражданской войны. Тогда было советское правительство в Харькове, которое вело все разборки с правительством в Киеве. В текущей же ситуации встает вопрос. Что лучше — предотвратить гражданскую войну путем ввода российских войск и поставить тем самым мир на грань третьей мировой войны, а Россию — перед лицом экономических санкций, и Центробанк РФ перед лицом исчерпания ЗВР. Или вести игру в «честные выборы», рассчитывая на то, что горячих западенцев удастся остудить?
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба