13 марта 2014 РБК
Мнения экспертов относительно того, насколько негативными для России могут оказаться последствия этого шага, расходятся. Одни аналитики считают, что сейчас самое время сосредоточиться на проблемах внутри страны и законсервировать интеграцию. Другие, напротив, уверены в том, что отсутствие зарубежной конкуренции помешает развитию разных секторов российской экономики. Напомним, что еще в минувшем году в аналитическом материале Высшей школы экономики (ВШЭ) отмечалось, что вступление в ОЭСР может принести России не только ряд преимуществ, но и значительные риски. В частности, эксперты ВШЭ прогнозировали, что от вступления в ОЭСР пострадает ряд российских отраслей: финансовая - от прихода зарубежных финансовых организаций, химлаборатории и центры - из-за пересмотра правил учета химических веществ. Кроме того, в ВШЭ считали, что ОЭСР может настаивать на внедрении прогрессивного налогообложения, что скажется на развитии бизнеса, возросли бы и траты на экологию и помощь бедным странам.
Как считает старший аналитик компании "Альпари" Анна Бодрова, России сейчас и самой было бы интересно и перспективно приостановить процесс вступления в ОЭСР ввиду внутренней и внешней экономической ситуации. "Сейчас логичнее было бы законсервировать всю эту интеграцию до лучших времен, чтобы аккумулировать силы внутри страны. Позволить усилиться оттоку капитала из страны было бы неправильно и болезненно для экономики РФ, увеличение разрозненности наиболее уязвимых секторов экономической системы тоже не слишком приятно. Поэтому в приостановке диалога с ОЭСР для Москвы есть свои плюсы. Минус сейчас, как представляется, единственный - на мировой арене снова скажут, что Россия противопоставляет себя другим странам", - подчеркивает эксперт.
Между тем заместитель генерального директора по инвестиционному анализу ИК "Церих Кэпитал Менеджмент" Андрей Верников, напротив, считает, что от приостановки вступления в ОЭСР Россия проиграет, а не выиграет. "Есть опасения, что в первые годы после вступления пострадает ряд отраслей, например банковский сектор, который не сможет на равных конкурировать с зарубежными банками. Но при этом забывают, что в банковском секторе сейчас наблюдается застой из-за того, что государство искусственно выращивает из госбанков игроков международного уровня. Западные банки закрываются, современные банковские технологии не внедряются. Отсутствие здоровой конкуренции всегда вредно", - говорит эксперт. При этом, по словам А.Верникова, у западного банковского капитала, в отличие от российского, есть длинные деньги, в которых нуждается отечественный реальный сектор.
Аналогичная ситуация и по другим отраслям. В первые годы после вступления в ОЭСР потребуется их глубокая модернизация, но в конечном счете плюсов от вступления значительно больше, чем минусов, считает А.Верников. Есть еще и репутационный ущерб - российский премьер Дмитрий Медведев заявлял, что вступление в ОЭСР является приоритетом для России. Приостановка вступления косвенно показывает, что Россия не соответствует критериям, принятым для развитых стран, на которые приходится около 60% мирового ВВП. Это, по словам эксперта, плохой сигнал инвесторам - перспективы экономического развития России ухудшаются. Опыт предыдущих модернизаций экономики России и СССР показывал, что они происходят исключительно при технологической поддержке Запада (включая сталинскую индустриализацию).
"В любом случае репутационные риски Россия уже получила, они уже сейчас в полной мере отражаются на финансовом рынке страны. Напомним, что в ВТО мы вступали 13 лет, и вступление это произошло через пять лет после военного конфликта с Грузией. Таким образом, можно предположить, что экономическая заинтересованность стран - членов ОЭСР в долгосрочной перспективе будет превалировать над политической напряженностью текущего момента", - считает член правления ГК "Народная казна" Ярослав Кабаков.
С другой стороны, отмечает эксперт, рамки вступления России в ОЭСР на текущем этапе в полной мере не были конкретизированы. Плюс ко всему, финансовый рынок на сегодняшний момент претерпевает существенные изменения, в том числе по регулятивным нормам, и в перспективе зарубежные банки и финансовые организации могут быть в принципе не заинтересованы в выходе на российский финансовый рынок. Прецеденты сворачивания розничных программ со стороны иностранных банков (являющихся юридическими лицами России) присутствовали и в 2012г., и в 2013г., напомнил эксперт.
Напомним, Россия наряду с Эстонией, Латвией и Литвой подала заявку на вступление в ОЭСР еще в 1996г., однако тогда организация ответила отказом. В 2007г. руководство ОЭСР приняло решение начать переговоры о членстве России в организации. Руководство России тогда ожидало, что после вступления в ВТО процесс присоединения к ОЭСР будет активизирован.
В 2012г. Россия официально вступила в ВТО и начала переговоры о членстве в ОЭСР. Планировалось завершить переговоры в 2013-2014гг. В начале 2014г. генеральный секретарь ОЭСР Хосе Анхель Гурриа сказал, что при выполнении всех необходимых условий Россия может вступить в организацию уже в 2015г. Тогда же в британской прессе высказывались мнения о нежелательности приема России в организацию до тех пор, пока будет сохраняться антизападная направленность российской политики.
В настоящий момент в организацию входят 34 государства, в том числе большинство стран - членов ЕС.
http://top.rbc.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Как считает старший аналитик компании "Альпари" Анна Бодрова, России сейчас и самой было бы интересно и перспективно приостановить процесс вступления в ОЭСР ввиду внутренней и внешней экономической ситуации. "Сейчас логичнее было бы законсервировать всю эту интеграцию до лучших времен, чтобы аккумулировать силы внутри страны. Позволить усилиться оттоку капитала из страны было бы неправильно и болезненно для экономики РФ, увеличение разрозненности наиболее уязвимых секторов экономической системы тоже не слишком приятно. Поэтому в приостановке диалога с ОЭСР для Москвы есть свои плюсы. Минус сейчас, как представляется, единственный - на мировой арене снова скажут, что Россия противопоставляет себя другим странам", - подчеркивает эксперт.
Между тем заместитель генерального директора по инвестиционному анализу ИК "Церих Кэпитал Менеджмент" Андрей Верников, напротив, считает, что от приостановки вступления в ОЭСР Россия проиграет, а не выиграет. "Есть опасения, что в первые годы после вступления пострадает ряд отраслей, например банковский сектор, который не сможет на равных конкурировать с зарубежными банками. Но при этом забывают, что в банковском секторе сейчас наблюдается застой из-за того, что государство искусственно выращивает из госбанков игроков международного уровня. Западные банки закрываются, современные банковские технологии не внедряются. Отсутствие здоровой конкуренции всегда вредно", - говорит эксперт. При этом, по словам А.Верникова, у западного банковского капитала, в отличие от российского, есть длинные деньги, в которых нуждается отечественный реальный сектор.
Аналогичная ситуация и по другим отраслям. В первые годы после вступления в ОЭСР потребуется их глубокая модернизация, но в конечном счете плюсов от вступления значительно больше, чем минусов, считает А.Верников. Есть еще и репутационный ущерб - российский премьер Дмитрий Медведев заявлял, что вступление в ОЭСР является приоритетом для России. Приостановка вступления косвенно показывает, что Россия не соответствует критериям, принятым для развитых стран, на которые приходится около 60% мирового ВВП. Это, по словам эксперта, плохой сигнал инвесторам - перспективы экономического развития России ухудшаются. Опыт предыдущих модернизаций экономики России и СССР показывал, что они происходят исключительно при технологической поддержке Запада (включая сталинскую индустриализацию).
"В любом случае репутационные риски Россия уже получила, они уже сейчас в полной мере отражаются на финансовом рынке страны. Напомним, что в ВТО мы вступали 13 лет, и вступление это произошло через пять лет после военного конфликта с Грузией. Таким образом, можно предположить, что экономическая заинтересованность стран - членов ОЭСР в долгосрочной перспективе будет превалировать над политической напряженностью текущего момента", - считает член правления ГК "Народная казна" Ярослав Кабаков.
С другой стороны, отмечает эксперт, рамки вступления России в ОЭСР на текущем этапе в полной мере не были конкретизированы. Плюс ко всему, финансовый рынок на сегодняшний момент претерпевает существенные изменения, в том числе по регулятивным нормам, и в перспективе зарубежные банки и финансовые организации могут быть в принципе не заинтересованы в выходе на российский финансовый рынок. Прецеденты сворачивания розничных программ со стороны иностранных банков (являющихся юридическими лицами России) присутствовали и в 2012г., и в 2013г., напомнил эксперт.
Напомним, Россия наряду с Эстонией, Латвией и Литвой подала заявку на вступление в ОЭСР еще в 1996г., однако тогда организация ответила отказом. В 2007г. руководство ОЭСР приняло решение начать переговоры о членстве России в организации. Руководство России тогда ожидало, что после вступления в ВТО процесс присоединения к ОЭСР будет активизирован.
В 2012г. Россия официально вступила в ВТО и начала переговоры о членстве в ОЭСР. Планировалось завершить переговоры в 2013-2014гг. В начале 2014г. генеральный секретарь ОЭСР Хосе Анхель Гурриа сказал, что при выполнении всех необходимых условий Россия может вступить в организацию уже в 2015г. Тогда же в британской прессе высказывались мнения о нежелательности приема России в организацию до тех пор, пока будет сохраняться антизападная направленность российской политики.
В настоящий момент в организацию входят 34 государства, в том числе большинство стран - членов ЕС.
http://top.rbc.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter