1 апреля 2014
Это может выглядеть удивительно, особенно с учетом того, как много мы теперь слышим о нависшем над США долговом кризисе… но за последние пять лет годовой дефицит бюджета сократился почти на две трети. Согласно прогнозам, валовой национальный долг будет сокращаться в течение следующих трех лет.
Сознательное преувеличение размеров государственного долга не сможет помочь продвинуть более рациональную финансовую политику. При этом оно подрывает социальные программы, поскольку выставляет все их успехи как безнадежно непозволительные с точки зрения финансирования и потому обреченные на провал. Если государственный долг выйдет из-под контроля, то социальное страхование, а также программы предоставления медицинской помощи будут выглядеть как нереальные иллюзии. Предоставление продуктов неимущим, перестройка инфраструктуры и образование выглядят хорошо, но правительство не может себе такого позволить.
Именно здесь в игру вступает республиканский бюджет. В течение последних нескольких лет республиканцы в Палате представителей принимали бюджеты, в которых радикально сокращена поддержка здравоохранения и страхования на случай непредвиденных проблем. Под видом устранения угрозы долгового кризиса такой бюджет фактически устраняет все социальные выплаты, которые в течение многих десятилетий создавались правительством США.
Инициированные республиканской партией бюджеты заменили программу Medicare ваучерами на оплату страховки. Однако этот ваучер не может сдерживать растущую стоимость здравоохранения, потому все затраты просто сместятся с государства на пожилых граждан. Многие пожилые американцы более не могут себе позволить лечение, а ведь именно поэтому президент Линдон Джонсон и Конгресс в свое время приняли программу Medicare.
Получателям программы Medicaid пришлось еще хуже. Принимаемые под давлением республиканцев бюджет практически не имели финансирования расширения программы доступного медицинского обслуживания, а также примерно на одну треть урезали то, что осталось от Медикэйд. Миллионы американцев из наиболее уязвимых слоев населения потеряют свою страховку.
В прошлогоднем бюджете также были предусмотрены значительные сокращения затрат на образование, исследования и инфраструктуру, все из которых существенно влияют на экономические возможности населения. Данные сокращения могли бы стать настолько разрушительными, что республиканцы в Палате представителей не смогли бы сопроводить их соответствующими законопроектами для реализации своего же собственного бюджета.
Правда заключается в том, что США столкнулись с долгосрочными финансовыми проблемами. Но эти проблемы можно решить. Старение населения и растущая стоимость здравоохранения повышают затраты на социальное страхование и программы медицинского обслуживания. Сегодня налоговый кодекс не совсем подходит под национальные потребности. Сбалансированный микс сокращения затрат и повышения налогов, который предлагается Центром развития США, позволит решить эти долгосрочные бюджетные проблемы. Двусторонние предложения от комиссий Боулза-Симпсона и Доменичи-Ривлина также используют эту сбалансированную систему.
США требуется сократить затраты путем замедления роста стоимости здравоохранения. Хорошие новости здесь заключаются в том, что темпы роста стоимости здравоохранения за последние несколько лет существенно сократились, что частично может быть связано с положениями о контроле затрат в законе о доступном медицинском обслуживании.
Однако требуется принять еще немало мер. Бюджет президента Барака Обамы предлагает внести дополнительные изменения в федеральные программы здравоохранения, которые помогут сократить затраты на более чем 400 миллиардов долларов в течение следующих 10 лет.
Нельзя прекратить старение населения, поэтому политикам потребуется рассматривать поправки в налоговый кодекс для того, чтобы дать возможность социальному страхованию и программам Medicare и Medicaid послужить будущим поколениям. Федеральное правительство в настоящее время теряет более 1 триллиона долларов ежегодно по причине многочисленных уловок и дыр в налоговом законодательстве, которые создавались Конгрессом в течение многих лет.
Некоторые льготы действительно значимы, но многие другие касаются лишь наиболее богатых домохозяйств, то есть тех людей, которым в наименьшей степени требуется помощь от государства. Например, низкие ставки налога на капитальную прибыль и дивиденды в 2013 году увеличили дефицит бюджета на 161 миллиард долларов. Большая часть этих денежных средств (68%) ушли к людям, которые по уровню дохода принадлежат к высшему 1%.
Если проявить немного гибкости и пойти на незначительные компромиссы, то достижения Нового курса Рузвельта смогут остаться краеугольным камнем американской экономической безопасности. Но вместо компромиссов люди, которые больше всех кричат о банкротстве страны, зачастую являются теми же политиками, которые требуют наибольшего сокращения программ социального страхования и здравоохранения.
Америка не обанкротилась. Политики, которые утверждают иное, лишь используют тактику запугивания для продвижения непопулярных, ненужных и глубоко деструктивных консервативных мер. Не верьте им.
Сознательное преувеличение размеров государственного долга не сможет помочь продвинуть более рациональную финансовую политику. При этом оно подрывает социальные программы, поскольку выставляет все их успехи как безнадежно непозволительные с точки зрения финансирования и потому обреченные на провал. Если государственный долг выйдет из-под контроля, то социальное страхование, а также программы предоставления медицинской помощи будут выглядеть как нереальные иллюзии. Предоставление продуктов неимущим, перестройка инфраструктуры и образование выглядят хорошо, но правительство не может себе такого позволить.
Именно здесь в игру вступает республиканский бюджет. В течение последних нескольких лет республиканцы в Палате представителей принимали бюджеты, в которых радикально сокращена поддержка здравоохранения и страхования на случай непредвиденных проблем. Под видом устранения угрозы долгового кризиса такой бюджет фактически устраняет все социальные выплаты, которые в течение многих десятилетий создавались правительством США.
Инициированные республиканской партией бюджеты заменили программу Medicare ваучерами на оплату страховки. Однако этот ваучер не может сдерживать растущую стоимость здравоохранения, потому все затраты просто сместятся с государства на пожилых граждан. Многие пожилые американцы более не могут себе позволить лечение, а ведь именно поэтому президент Линдон Джонсон и Конгресс в свое время приняли программу Medicare.
Получателям программы Medicaid пришлось еще хуже. Принимаемые под давлением республиканцев бюджет практически не имели финансирования расширения программы доступного медицинского обслуживания, а также примерно на одну треть урезали то, что осталось от Медикэйд. Миллионы американцев из наиболее уязвимых слоев населения потеряют свою страховку.
В прошлогоднем бюджете также были предусмотрены значительные сокращения затрат на образование, исследования и инфраструктуру, все из которых существенно влияют на экономические возможности населения. Данные сокращения могли бы стать настолько разрушительными, что республиканцы в Палате представителей не смогли бы сопроводить их соответствующими законопроектами для реализации своего же собственного бюджета.
Правда заключается в том, что США столкнулись с долгосрочными финансовыми проблемами. Но эти проблемы можно решить. Старение населения и растущая стоимость здравоохранения повышают затраты на социальное страхование и программы медицинского обслуживания. Сегодня налоговый кодекс не совсем подходит под национальные потребности. Сбалансированный микс сокращения затрат и повышения налогов, который предлагается Центром развития США, позволит решить эти долгосрочные бюджетные проблемы. Двусторонние предложения от комиссий Боулза-Симпсона и Доменичи-Ривлина также используют эту сбалансированную систему.
США требуется сократить затраты путем замедления роста стоимости здравоохранения. Хорошие новости здесь заключаются в том, что темпы роста стоимости здравоохранения за последние несколько лет существенно сократились, что частично может быть связано с положениями о контроле затрат в законе о доступном медицинском обслуживании.
Однако требуется принять еще немало мер. Бюджет президента Барака Обамы предлагает внести дополнительные изменения в федеральные программы здравоохранения, которые помогут сократить затраты на более чем 400 миллиардов долларов в течение следующих 10 лет.
Нельзя прекратить старение населения, поэтому политикам потребуется рассматривать поправки в налоговый кодекс для того, чтобы дать возможность социальному страхованию и программам Medicare и Medicaid послужить будущим поколениям. Федеральное правительство в настоящее время теряет более 1 триллиона долларов ежегодно по причине многочисленных уловок и дыр в налоговом законодательстве, которые создавались Конгрессом в течение многих лет.
Некоторые льготы действительно значимы, но многие другие касаются лишь наиболее богатых домохозяйств, то есть тех людей, которым в наименьшей степени требуется помощь от государства. Например, низкие ставки налога на капитальную прибыль и дивиденды в 2013 году увеличили дефицит бюджета на 161 миллиард долларов. Большая часть этих денежных средств (68%) ушли к людям, которые по уровню дохода принадлежат к высшему 1%.
Если проявить немного гибкости и пойти на незначительные компромиссы, то достижения Нового курса Рузвельта смогут остаться краеугольным камнем американской экономической безопасности. Но вместо компромиссов люди, которые больше всех кричат о банкротстве страны, зачастую являются теми же политиками, которые требуют наибольшего сокращения программ социального страхования и здравоохранения.
Америка не обанкротилась. Политики, которые утверждают иное, лишь используют тактику запугивания для продвижения непопулярных, ненужных и глубоко деструктивных консервативных мер. Не верьте им.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба