29 июля 2014 РБК
Как отмечает РБК-ТВ, в вопросе "пузырей" по ценам на активы А.Гринспен солидарен с нынешним председателем ФРС Джанет Йеллен. В целом, он тоже считает, что к ним нужно применять инструменты регулирования, а не монетарной политики. А.Гринспен одобрил то, что Дж.Йеллен делает заявления о ценах на активы. По его мнению, центробанк должен следить за ними, потому что они оказывают влияние на экономическую активность. Не отслеживая цены на акции, недвижимость и сырьевые товары, центробанк не будет знать, что происходит в экономике.
А.Гринспен подтвердил, что лопать "пузыри" повышением ставок - это плохая идея, и сослался на собственный неудачный опыт. В 1994г. регулятор пытался обуздать бум доткомов повышением ставки на 300 б.п., но это не сработало, "пузырь" продолжал надуваться. Бывший глава ФРС отметил, что, отслеживая "пузыри", главное, на что нужно смотреть - это на то, как они финансируются. Например, когда "пузырь" доткомов лопнул, это практически не отразилось на реальной экономике.
А вот недавний "пузырь" на рынке недвижимости - это уже совсем другое дело. Как подчеркивает РБК-ТВ, самый важный фактор - это насколько "пузырь" закредитован. При отсутствии долгов обвал цен на активы принимают только их держатели, и остальные секторы экономики это не затрагивает. Но когда "пузырь" надувался за счет накопления долгов, - его схлопывание вызывает цепную реакцию во всей экономике.
А.Гринспен отметил, что, по его наблюдениям, возникновению "пузыря" обычно предшествует период стабильной экономической активности и низкой инфляции.
http://top.rbc.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
А.Гринспен подтвердил, что лопать "пузыри" повышением ставок - это плохая идея, и сослался на собственный неудачный опыт. В 1994г. регулятор пытался обуздать бум доткомов повышением ставки на 300 б.п., но это не сработало, "пузырь" продолжал надуваться. Бывший глава ФРС отметил, что, отслеживая "пузыри", главное, на что нужно смотреть - это на то, как они финансируются. Например, когда "пузырь" доткомов лопнул, это практически не отразилось на реальной экономике.
А вот недавний "пузырь" на рынке недвижимости - это уже совсем другое дело. Как подчеркивает РБК-ТВ, самый важный фактор - это насколько "пузырь" закредитован. При отсутствии долгов обвал цен на активы принимают только их держатели, и остальные секторы экономики это не затрагивает. Но когда "пузырь" надувался за счет накопления долгов, - его схлопывание вызывает цепную реакцию во всей экономике.
А.Гринспен отметил, что, по его наблюдениям, возникновению "пузыря" обычно предшествует период стабильной экономической активности и низкой инфляции.
http://top.rbc.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter