5 сентября 2008 InoPressa
Татьяна Кузнецова
Очередная неделя в зарубежной прессе прошла в фарватере российско-грузинского конфликта. Зарубежные СМИ посвящали пространные статьи анализу последствий августовских событий, комментариям реакции со стороны западных стран и сценарным анализам дальнейшего развития событий на постсоветской территории и за ее пределами. Все "новостные" поводы также так или иначе рассматривались в данном контексте.
Одной из главных тем для обсуждения стали оглашенные российским президентом принципы внешней политики, два из которых (защита российских граждан, где бы они ни находились, и отстаивание российских привилегированных интересов), по мнению целого ряда изданий, являются явным доказательством того, что Россия намеревается возобновить холодную войну.
Одна из наиболее образных статей появилась в "Christian Science Monitor" ("Medvedev’s principals", 4.09.08). Повторяя уже не раз звучавшие в западной прессе идеи о том, что конфликт вокруг Грузии с большой долей вероятности перекинется на Крым, Прибалтику и Казахстан, издание призывает к более жесткой реакции как ЕС, так и США, тем более, что, по мнению журналистов, изоляция России уже приносит определенные плоды, и российская "денежная элита" все больше расходится с политическим руководством. Нынешнюю позицию России, высказанную в пяти принципах, издание представило так: "Провозгласив свои принципы, Медведев попытался встать разными ногами в разных столетиях. Но расстояние между ними велико, и такая поза может оказаться неудобной".
Некоторые СМИ полагают, что новые "принципы поведения" Москвы очень скоро могут отозваться уже на российской территории, возможно, в Ингушетии. Трагическую гибель владельца портала Ингушетия.ру Магомеда Евлоева на Западе уже называют самым громким убийством журналиста после дела Анны Политковской. Британская "Financial Times" ("Tension in Ingushetia after journalist’s death", 3.09.08) приводит официальное заявление ОБСЕ, называющее гибель журналиста "убийством, направленным на подавление инакомыслия в регионе". Издание отмечает, что гибель журналиста может еще больше дестабилизировать и без того неспокойную обстановку в Ингушетии, вызванную преступными действиями со стороны действующего руководства, поддерживаемого Кремлем.
Вероятным сценарием, со слов экспертов, FT называет радикализацию ингушских оппозиционеров, которые могут присоединиться к сепаратистским группировкам во главе с чеченцами. "Это убийство также спровоцировало призывы к независимости Ингушетии от России, - пишет газета. - Возможно, это стало первым признаком того, что признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии в результате военного конфликта с Грузией может повлечь за собой "эффект домино" в мятежном северокавказском регионе России".
Пожалуй, одной из немногих, если не единственной "положительной" новостью из России стало вчерашнее сообщение о том, что конфликт акционеров ТНК-ВР исчерпан и стороны пришли к компромиссу. В редакционной статье та же "Financial Times" ("BP pays price for staying in Russia", 4.09.08) прямо указывает на то, что событие это удивительно выбивается из общего контекста: "Несмотря на ухудшение отношений Запада и Востока, вызванное грузинским конфликтом, слухи о том, что ВР может лишиться своей доли, оказались беспочвенны. ВР остается крупнейшей иностранной нефтяной группой, функционирующей в России".
Однако, по мнению издания, оснований для оптимизма у других инвесторов в российскую экономику все-таки немного. Газета напоминает, что конфликт между акционерами компании разгорелся несмотря на то, что и первоначальная сделка между российскими и британскими акционерами, и сегодняшний компромисс были "благословлены" Кремлем. "В России по-прежнему мало определенности, - пишет FT. - Взять хотя бы тот факт, что крупные инвесторы в ключевых отраслях должны быть постоянно в курсе меняющегося политического климата, знать, кто среди чиновников и олигархов может заключать или расторгать сделки. Инвесторы должны быть уверены, что предполагаемая прибыль соизмерима с постоянно растущими очевидными рисками. У нефтяных компаний обычно мало выбора в вопросе, инвестировать или нет в сложные страны. Остальные инвесторы могут поискать и другие варианты".
Оценку американской "Wall Street Journal" ("BP Retains Its Stake in TNK-BP", 5.09.08) также можно назвать сдержанно оптимистичной. Газета приводит позицию официального Кремля, устами Игоря Сечина назвавшего достигнутый компромисс "позитивным сигналом" для российского рынка, призванного скомпенсировать негативный эффект от нападок на "Мечел" и ухудшения отношений с Западом.
Однако, издание отмечает, что британские акционеры компании все-таки вынуждены были пойти на серьезные уступки российским владельцам, и теперь баланс сил совершенно очевидно сдвинулся в сторону российских партнеров. Издание приводит слова одного из британских акционеров: "ВР двигалось в последнее время к катастрофическому сценарию, сравнимому с Армагеддоном для ТНК-ВР, ее могли просто выкинуть из России без каких-либо компенсаций. Так что в этих условиях это лучшая сделка, которую они могли заключить".
Сам российский рынок вчерашнюю новость о конце скандала ТНК-ВР, конечно, отыграл, но в конце дня под влиянием других факторов снова обновил годовые минимумы. ТНК-ВР оказалось "хорошо, но мало" по сравнению с тем, чего "плохо и много". Пожалуй, точнее общее настроение сейчас и не определишь.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Очередная неделя в зарубежной прессе прошла в фарватере российско-грузинского конфликта. Зарубежные СМИ посвящали пространные статьи анализу последствий августовских событий, комментариям реакции со стороны западных стран и сценарным анализам дальнейшего развития событий на постсоветской территории и за ее пределами. Все "новостные" поводы также так или иначе рассматривались в данном контексте.
Одной из главных тем для обсуждения стали оглашенные российским президентом принципы внешней политики, два из которых (защита российских граждан, где бы они ни находились, и отстаивание российских привилегированных интересов), по мнению целого ряда изданий, являются явным доказательством того, что Россия намеревается возобновить холодную войну.
Одна из наиболее образных статей появилась в "Christian Science Monitor" ("Medvedev’s principals", 4.09.08). Повторяя уже не раз звучавшие в западной прессе идеи о том, что конфликт вокруг Грузии с большой долей вероятности перекинется на Крым, Прибалтику и Казахстан, издание призывает к более жесткой реакции как ЕС, так и США, тем более, что, по мнению журналистов, изоляция России уже приносит определенные плоды, и российская "денежная элита" все больше расходится с политическим руководством. Нынешнюю позицию России, высказанную в пяти принципах, издание представило так: "Провозгласив свои принципы, Медведев попытался встать разными ногами в разных столетиях. Но расстояние между ними велико, и такая поза может оказаться неудобной".
Некоторые СМИ полагают, что новые "принципы поведения" Москвы очень скоро могут отозваться уже на российской территории, возможно, в Ингушетии. Трагическую гибель владельца портала Ингушетия.ру Магомеда Евлоева на Западе уже называют самым громким убийством журналиста после дела Анны Политковской. Британская "Financial Times" ("Tension in Ingushetia after journalist’s death", 3.09.08) приводит официальное заявление ОБСЕ, называющее гибель журналиста "убийством, направленным на подавление инакомыслия в регионе". Издание отмечает, что гибель журналиста может еще больше дестабилизировать и без того неспокойную обстановку в Ингушетии, вызванную преступными действиями со стороны действующего руководства, поддерживаемого Кремлем.
Вероятным сценарием, со слов экспертов, FT называет радикализацию ингушских оппозиционеров, которые могут присоединиться к сепаратистским группировкам во главе с чеченцами. "Это убийство также спровоцировало призывы к независимости Ингушетии от России, - пишет газета. - Возможно, это стало первым признаком того, что признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии в результате военного конфликта с Грузией может повлечь за собой "эффект домино" в мятежном северокавказском регионе России".
Пожалуй, одной из немногих, если не единственной "положительной" новостью из России стало вчерашнее сообщение о том, что конфликт акционеров ТНК-ВР исчерпан и стороны пришли к компромиссу. В редакционной статье та же "Financial Times" ("BP pays price for staying in Russia", 4.09.08) прямо указывает на то, что событие это удивительно выбивается из общего контекста: "Несмотря на ухудшение отношений Запада и Востока, вызванное грузинским конфликтом, слухи о том, что ВР может лишиться своей доли, оказались беспочвенны. ВР остается крупнейшей иностранной нефтяной группой, функционирующей в России".
Однако, по мнению издания, оснований для оптимизма у других инвесторов в российскую экономику все-таки немного. Газета напоминает, что конфликт между акционерами компании разгорелся несмотря на то, что и первоначальная сделка между российскими и британскими акционерами, и сегодняшний компромисс были "благословлены" Кремлем. "В России по-прежнему мало определенности, - пишет FT. - Взять хотя бы тот факт, что крупные инвесторы в ключевых отраслях должны быть постоянно в курсе меняющегося политического климата, знать, кто среди чиновников и олигархов может заключать или расторгать сделки. Инвесторы должны быть уверены, что предполагаемая прибыль соизмерима с постоянно растущими очевидными рисками. У нефтяных компаний обычно мало выбора в вопросе, инвестировать или нет в сложные страны. Остальные инвесторы могут поискать и другие варианты".
Оценку американской "Wall Street Journal" ("BP Retains Its Stake in TNK-BP", 5.09.08) также можно назвать сдержанно оптимистичной. Газета приводит позицию официального Кремля, устами Игоря Сечина назвавшего достигнутый компромисс "позитивным сигналом" для российского рынка, призванного скомпенсировать негативный эффект от нападок на "Мечел" и ухудшения отношений с Западом.
Однако, издание отмечает, что британские акционеры компании все-таки вынуждены были пойти на серьезные уступки российским владельцам, и теперь баланс сил совершенно очевидно сдвинулся в сторону российских партнеров. Издание приводит слова одного из британских акционеров: "ВР двигалось в последнее время к катастрофическому сценарию, сравнимому с Армагеддоном для ТНК-ВР, ее могли просто выкинуть из России без каких-либо компенсаций. Так что в этих условиях это лучшая сделка, которую они могли заключить".
Сам российский рынок вчерашнюю новость о конце скандала ТНК-ВР, конечно, отыграл, но в конце дня под влиянием других факторов снова обновил годовые минимумы. ТНК-ВР оказалось "хорошо, но мало" по сравнению с тем, чего "плохо и много". Пожалуй, точнее общее настроение сейчас и не определишь.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу