12 сентября 2008 InoPressa
Татьяна Кузнецова
Последствия грузинского конфликта в самом широком контексте продолжают оставаться в центре внимания зарубежных изданий. Так и не дождавшись громких санкций со стороны западных стран, зарубежные СМИ нашли своеобразное наказание строптивого Кремля в ухудшении экономической ситуации в России.
В редакционной статье "Financial Times" ("The price of Putin", 10.09.08) отмечает, что за кардинальным изменением экономической ситуации в России, произошедшим за последние несколько недель, стоят сомнения в состоянии российской экономики, помноженные на опасения бизнесменов и политические риски. В глазах зарубежных инвесторов Россия больше не является площадкой, огражденной от международного кредитного кризиса, ее банки и рынки неэффективны, а экономическая компетентность правительства ограничена. По мнению издания, Путин, как премьер-министр и ответственный за экономику в стране, просто не готов к таким спадам. И хотя отток капитала и дефицит кредитов в российских банках начался не одновременно с грузинским конфликтом, эти события встревожили инвесторов, не успевших оправится от инцидента с "Мечелом". "Ссора с США и западными странами отнюдь не облегчит доступ на глобальные рынки капитала, - пишет газета. - Западные инвесторы из России не уйдут, но они потребуют повысить рисковую премию. Возможно, России придется платить за это намного дороже, чем стоило ей вторжение в маленькую страну на Кавказе".
Несколько в иной тональности выдержана статья в "International Herald Tribune" ("Russia: Integration, not isolation", 8.09.08). Издание полагает, что в нынешней ситуации не изоляция России, а еще большее вовлечение ее в глобальные рыночные механизмы и правовые форматы позволит принести большие плоды в попытках "изменить поведение" Москвы. Высокие цены на нефть и газ привлекали в Россию рекордные инвестиции, несмотря на политические риски и плохое управление, однако в последние месяцы тенденция изменилась. "Рынки несут два четких сигнала: инвесторы больше не хотят политической нестабильности и плохого управления, и даже имея огромные финансовые и нефтяные резервы, Россия не защищена от экономической турбулентности, влияющей на Запад. Отныне России не так просто будет собирать средства на международных рынках акций и облигаций", - пишет газета. Для того, что привлечь инвестиции или сделать приобретение на Западе теперь российским компаниям придется показывать лучший стиль управления и повышать прозрачность, что повлечет за собой необходимые изменения. "Хотя возможно, в краткосрочной перспективе это не изменит отношения России к своему "ближнему зарубежью" или геополитические мотивации Запада, прогрессивное влияние бизнеса будет сдерживать изоляционистские тенденции в России и ускорит принятие международных норм поведения", - заключает газета.
Несмотря на то, что в этом обзоре намеренно хотелось "обойти" политические темы, главные идеи которых повторяются, по большей части, не только от издания к изданию, но и от статьи к статье, появившуюся статью американской "Wall Street Journal" обойти вниманием не удалось. Для оценки благодатной темы сценариев дальнейшей экспансии России на постсоветском пространстве издание предоставило слово достаточно известному в своих кругах политологу-исследователю Леону Арону, рассуждавшему на эту тему ("Russia’s next target could be Ukraine", 10.09.08). Короткая война на Кавказе, по словам политолога, свидетельствует о сдвиге приоритетов в российской внешней политике в сторону восстановления своего влияния в ближнем зарубежье. Для достижения своих целей Москва будет использовать любые способы (в первую очередь, тлеющие этнические конфликты и наличие на территории этнических русских) и не побоится пожертвовать плодами своего сотрудничества с Западом. Наиболее вероятной целью, естественно, называется Украина, при этом, с несколькими вариантами развития событий. Согласно первому, более вероятному, по мнению автора, Севастополь будет провозглашен российской территорией, а местная администрация будет смещена. "Аннулировать права, предъявленные Россией на Севастополь, будет невозможно без крупномасштабной войны, которую Украина остережется развязывать, тем более что западные друзья настоятельно порекомендуют ей этого не делать", - пишет политолог. Второй вариант, "более дерзкий и кровавый", - назвать российским один из городов поменьше, например, как предполагает автор, Алушту, Евпаторию или Анапу, и начать сепаратистскую операцию силами "финансируемых, возможно, и вооруженных Москвой националистов или переодетых сотрудников spetznaz’а". Для того чтобы живое воображение читателей "Wall Street" быстрее представило ситуацию, при которой Россия прирастает новыми территориями, издание прозорливо поместило карту со схематическим изображением полуострова Крым, прилегающей российской территорией и обозначением Севастополя. Жаль все-таки, что на ней не было Анапы.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Последствия грузинского конфликта в самом широком контексте продолжают оставаться в центре внимания зарубежных изданий. Так и не дождавшись громких санкций со стороны западных стран, зарубежные СМИ нашли своеобразное наказание строптивого Кремля в ухудшении экономической ситуации в России.
В редакционной статье "Financial Times" ("The price of Putin", 10.09.08) отмечает, что за кардинальным изменением экономической ситуации в России, произошедшим за последние несколько недель, стоят сомнения в состоянии российской экономики, помноженные на опасения бизнесменов и политические риски. В глазах зарубежных инвесторов Россия больше не является площадкой, огражденной от международного кредитного кризиса, ее банки и рынки неэффективны, а экономическая компетентность правительства ограничена. По мнению издания, Путин, как премьер-министр и ответственный за экономику в стране, просто не готов к таким спадам. И хотя отток капитала и дефицит кредитов в российских банках начался не одновременно с грузинским конфликтом, эти события встревожили инвесторов, не успевших оправится от инцидента с "Мечелом". "Ссора с США и западными странами отнюдь не облегчит доступ на глобальные рынки капитала, - пишет газета. - Западные инвесторы из России не уйдут, но они потребуют повысить рисковую премию. Возможно, России придется платить за это намного дороже, чем стоило ей вторжение в маленькую страну на Кавказе".
Несколько в иной тональности выдержана статья в "International Herald Tribune" ("Russia: Integration, not isolation", 8.09.08). Издание полагает, что в нынешней ситуации не изоляция России, а еще большее вовлечение ее в глобальные рыночные механизмы и правовые форматы позволит принести большие плоды в попытках "изменить поведение" Москвы. Высокие цены на нефть и газ привлекали в Россию рекордные инвестиции, несмотря на политические риски и плохое управление, однако в последние месяцы тенденция изменилась. "Рынки несут два четких сигнала: инвесторы больше не хотят политической нестабильности и плохого управления, и даже имея огромные финансовые и нефтяные резервы, Россия не защищена от экономической турбулентности, влияющей на Запад. Отныне России не так просто будет собирать средства на международных рынках акций и облигаций", - пишет газета. Для того, что привлечь инвестиции или сделать приобретение на Западе теперь российским компаниям придется показывать лучший стиль управления и повышать прозрачность, что повлечет за собой необходимые изменения. "Хотя возможно, в краткосрочной перспективе это не изменит отношения России к своему "ближнему зарубежью" или геополитические мотивации Запада, прогрессивное влияние бизнеса будет сдерживать изоляционистские тенденции в России и ускорит принятие международных норм поведения", - заключает газета.
Несмотря на то, что в этом обзоре намеренно хотелось "обойти" политические темы, главные идеи которых повторяются, по большей части, не только от издания к изданию, но и от статьи к статье, появившуюся статью американской "Wall Street Journal" обойти вниманием не удалось. Для оценки благодатной темы сценариев дальнейшей экспансии России на постсоветском пространстве издание предоставило слово достаточно известному в своих кругах политологу-исследователю Леону Арону, рассуждавшему на эту тему ("Russia’s next target could be Ukraine", 10.09.08). Короткая война на Кавказе, по словам политолога, свидетельствует о сдвиге приоритетов в российской внешней политике в сторону восстановления своего влияния в ближнем зарубежье. Для достижения своих целей Москва будет использовать любые способы (в первую очередь, тлеющие этнические конфликты и наличие на территории этнических русских) и не побоится пожертвовать плодами своего сотрудничества с Западом. Наиболее вероятной целью, естественно, называется Украина, при этом, с несколькими вариантами развития событий. Согласно первому, более вероятному, по мнению автора, Севастополь будет провозглашен российской территорией, а местная администрация будет смещена. "Аннулировать права, предъявленные Россией на Севастополь, будет невозможно без крупномасштабной войны, которую Украина остережется развязывать, тем более что западные друзья настоятельно порекомендуют ей этого не делать", - пишет политолог. Второй вариант, "более дерзкий и кровавый", - назвать российским один из городов поменьше, например, как предполагает автор, Алушту, Евпаторию или Анапу, и начать сепаратистскую операцию силами "финансируемых, возможно, и вооруженных Москвой националистов или переодетых сотрудников spetznaz’а". Для того чтобы живое воображение читателей "Wall Street" быстрее представило ситуацию, при которой Россия прирастает новыми территориями, издание прозорливо поместило карту со схематическим изображением полуострова Крым, прилегающей российской территорией и обозначением Севастополя. Жаль все-таки, что на ней не было Анапы.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу