26 сентября 2008 InoPressa
На прошедшей неделе материалы зарубежных СМИ были достаточно разнородны: часть изданий в центре внимания держали финансовый кризис, поразивший российскую экономику, другие продолжали "забытые" политические темы, вплоть до вновь зазвучавшего со страниц "Le Temps" и "Washington Post" грузинского президента. Однако, в силу того, что ничего принципиально нового в его заявлениях не прозвучало, более "умеренные" публикации показались интереснее.
Редакция "Financial Times" оценивает эффективность стратегии российского правительства по спасению экономики ("Putin’s package", 23.09.08). "План спасения финансового рынка, предложенный российским правительством и стоивший более 100 млрд долларов, удостоился более теплого приема среди инвесторов, чем 700-миллиардный проект Вашингтона", - пишет газета. Кризис показал, что, несмотря на отток капитала и только начавшееся разорение мелких инвесторов, крупный бюджетный профицит и положительное сальдо торгового баланса позволяют России платить по счетам. Положительный эффект, по мнению газеты, оказали государственные вливания ликвидных средств, а также отсрочка по ежеквартальным выплатам НДС. Менее привлекательным FT считает план по покупке акций государственных компаний на 20 млрд долларов: при том, что государство и так господствует в экономике, лучше эти средства направить на рекапитализацию банков, если это понадобится. В целом же издание полагает, что премьер Путин должен признать, что "его война в Грузии" вкупе с националистической и государственнической политикой усугубляет кризис. А значит, чтобы вернуть инвесторов, необходимо отказаться от авторитарного закручивания гаек, а главное, "не трогать" стратегические экономические фигуры (в первую очередь, Кудрина), которые пользуются доверием инвесторов.
В полном соответствии со своей традиционной тематикой анализирует последствия финансового кризиса журнал "Forbes", на прошедшей неделе опубликовавший список российских олигархов, чьи состояния наиболее пострадали в результате обвала российского фондового рынка ("Those poor Russian tycoons", 22.09.08). Список из десяти богатейших бизнесменов, понесших крупные финансовые потери, возглавили Владимир Лисин (главный актив - "Новолипецкий металлургический комбинат", рыночные потери чуть менее 50% капитала, 11,21 млрд долларов) и Дмитрий Рыболовлев (главный актив - "Уралкалий", рыночные потери чуть более половины капитала, 7,34 млрд долларов), в абсолютном, но не сравнительном отношении "лидерам" уступает владелец "Магнита" Сергей Галицкий, при общих оценках капитала в 2,2 млрд долларов потерявший 2,69 млрд долларов. В списке фигурирует и владелец "Мечела" Игорь Зюзин (потерявший 2,69 млрд долларов), которого Владимир Путин раскритиковал в июле. "Forbes" вновь цитирует премьера, заявившего в ходе памятного заседания, что если отсутствующий по состоянию здоровья Зюзин не поправится, к нему "придется послать доктора и зачистить все эти проблемы". "Теперь, похоже, ему понадобится не один доктор", - иронизирует издание.
Европейская "дочка" "New York Times", "International Herald Tribune", призывает читателей за новостями о мировом финансовом кризисе не забывать и о других событиях, в будущем способных иметь значительные последствия ("Relying on Russia: A question of risks", 22.09.08). К таковым на этой неделе постоянный корреспондент издания, пишущий о России, Джон Винокур отнес "антироссийские демарши" Австралии и Швеции, явившиеся ответом на агрессию против Грузии. Австралия, приостановившая ратификацию соглашения, по которому она становится поставщиком урана для России, и Швеция, заявившая о пересмотре своей военной доктрины в сторону усиления боеготовности, по мнению газеты, таким образом заявили, что "режим Путина" они считают опасным. Тема "адекватного ответа" России сама по себе, конечно, не нова, интересен ракурс и тон статьи. Австралия и Швеция противопоставляются ЕС и США, так и не давшим "решительного отпора" российской агрессии. Причину газета видит в следующем: "У Австралии и Швеции есть одна общая основополагающая черта: ни та, ни другая не зависят от России в энергетическом плане. В некотором смысле этот факт делает их свободными". А в заявлении ЕС по Грузии прямо говорится о "потребности в укреплении энергетической безопасности". Швеция, по мнению газеты, совершенно естественным образом может стать оплотом антироссийских настроений в старой Европе. Так, эта страна уже отказала в строительстве газопровода "Северный поток" через свои территориальные воды, а сам проект в прессе уже называют "частной сделкой Германии и России". "Эти, как может показаться, незначительные изменения пока оттеснены на задний план более насущными новостями, но кто рискнет поручиться, что ситуация не ухудшится", - заключает газета.
В политической тематике на этой неделе "Financial Times" решила ограничиться публикацией результатов двух небезынтересных опросов общественного мнения. ("Europeans see Moscow as thread to security"; "Hardline stance backed as views of US hit new low", 23.09.08). По данным исследования в Западной Европе, проведенного по заказу Financial Times, после операции российских войск в Грузии в Западной Европе значительно прибавилось людей, считающих Россию главной угрозой глобальной безопасности. Сентябрьский опрос показал, что 17% респондентов поставили Россию на первое место. Таким образом, она опередила Иран (14% респондентов) и почти нагнала Китай (21%). При этом значительное большинство жителей Западной Европы по-прежнему твердо выступает против того, чтобы их правительства увеличивали расходы на оборону в ущерб таким статьям бюджета, как здравоохранение и социальная сфера. Это, по мнению газеты, один из самых поразительных результатов опроса - "контраст между растущим страхом европейцев перед Россией и их нежеланием поддержать какие бы то ни было действия, которые являются ответом на вызов Москвы в военной сфере".
"Правительствам, которые раздумывают об увеличении расходов на оборону, придется нелегко: растущая обеспокоенность общества действиями России каким-то загадочным образом мало влияет на ход дебатов", - заключает газета.
Второй опубликованный в газете опрос проводился уже в России. Респонденты отвечали на вопрос, поддерживают ли они внешнеполитическую линию правительства и как относятся к Европе и Соединенным Штатам. На этот раз обошлось без неожиданностей: около 59% опрошенных называют внешнюю политику страны "эффективной", а 82% считают, что Россия должна попытаться стать самым влиятельным государством в мире. 67% россиян "плохо относятся" к Америке, 39% - к Европе. При этом типичный российский "антиамериканист" - это мужчина, учившийся в техникуме, старше 55 лет и живущий в небольшом городе. А вот благожелательное отношение к Европе более всего характерно для обеспеченных москвичек в возрасте от 18 до 24 лет, имеющих высшее образование.
Татьяна Кузнецова
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Редакция "Financial Times" оценивает эффективность стратегии российского правительства по спасению экономики ("Putin’s package", 23.09.08). "План спасения финансового рынка, предложенный российским правительством и стоивший более 100 млрд долларов, удостоился более теплого приема среди инвесторов, чем 700-миллиардный проект Вашингтона", - пишет газета. Кризис показал, что, несмотря на отток капитала и только начавшееся разорение мелких инвесторов, крупный бюджетный профицит и положительное сальдо торгового баланса позволяют России платить по счетам. Положительный эффект, по мнению газеты, оказали государственные вливания ликвидных средств, а также отсрочка по ежеквартальным выплатам НДС. Менее привлекательным FT считает план по покупке акций государственных компаний на 20 млрд долларов: при том, что государство и так господствует в экономике, лучше эти средства направить на рекапитализацию банков, если это понадобится. В целом же издание полагает, что премьер Путин должен признать, что "его война в Грузии" вкупе с националистической и государственнической политикой усугубляет кризис. А значит, чтобы вернуть инвесторов, необходимо отказаться от авторитарного закручивания гаек, а главное, "не трогать" стратегические экономические фигуры (в первую очередь, Кудрина), которые пользуются доверием инвесторов.
В полном соответствии со своей традиционной тематикой анализирует последствия финансового кризиса журнал "Forbes", на прошедшей неделе опубликовавший список российских олигархов, чьи состояния наиболее пострадали в результате обвала российского фондового рынка ("Those poor Russian tycoons", 22.09.08). Список из десяти богатейших бизнесменов, понесших крупные финансовые потери, возглавили Владимир Лисин (главный актив - "Новолипецкий металлургический комбинат", рыночные потери чуть менее 50% капитала, 11,21 млрд долларов) и Дмитрий Рыболовлев (главный актив - "Уралкалий", рыночные потери чуть более половины капитала, 7,34 млрд долларов), в абсолютном, но не сравнительном отношении "лидерам" уступает владелец "Магнита" Сергей Галицкий, при общих оценках капитала в 2,2 млрд долларов потерявший 2,69 млрд долларов. В списке фигурирует и владелец "Мечела" Игорь Зюзин (потерявший 2,69 млрд долларов), которого Владимир Путин раскритиковал в июле. "Forbes" вновь цитирует премьера, заявившего в ходе памятного заседания, что если отсутствующий по состоянию здоровья Зюзин не поправится, к нему "придется послать доктора и зачистить все эти проблемы". "Теперь, похоже, ему понадобится не один доктор", - иронизирует издание.
Европейская "дочка" "New York Times", "International Herald Tribune", призывает читателей за новостями о мировом финансовом кризисе не забывать и о других событиях, в будущем способных иметь значительные последствия ("Relying on Russia: A question of risks", 22.09.08). К таковым на этой неделе постоянный корреспондент издания, пишущий о России, Джон Винокур отнес "антироссийские демарши" Австралии и Швеции, явившиеся ответом на агрессию против Грузии. Австралия, приостановившая ратификацию соглашения, по которому она становится поставщиком урана для России, и Швеция, заявившая о пересмотре своей военной доктрины в сторону усиления боеготовности, по мнению газеты, таким образом заявили, что "режим Путина" они считают опасным. Тема "адекватного ответа" России сама по себе, конечно, не нова, интересен ракурс и тон статьи. Австралия и Швеция противопоставляются ЕС и США, так и не давшим "решительного отпора" российской агрессии. Причину газета видит в следующем: "У Австралии и Швеции есть одна общая основополагающая черта: ни та, ни другая не зависят от России в энергетическом плане. В некотором смысле этот факт делает их свободными". А в заявлении ЕС по Грузии прямо говорится о "потребности в укреплении энергетической безопасности". Швеция, по мнению газеты, совершенно естественным образом может стать оплотом антироссийских настроений в старой Европе. Так, эта страна уже отказала в строительстве газопровода "Северный поток" через свои территориальные воды, а сам проект в прессе уже называют "частной сделкой Германии и России". "Эти, как может показаться, незначительные изменения пока оттеснены на задний план более насущными новостями, но кто рискнет поручиться, что ситуация не ухудшится", - заключает газета.
В политической тематике на этой неделе "Financial Times" решила ограничиться публикацией результатов двух небезынтересных опросов общественного мнения. ("Europeans see Moscow as thread to security"; "Hardline stance backed as views of US hit new low", 23.09.08). По данным исследования в Западной Европе, проведенного по заказу Financial Times, после операции российских войск в Грузии в Западной Европе значительно прибавилось людей, считающих Россию главной угрозой глобальной безопасности. Сентябрьский опрос показал, что 17% респондентов поставили Россию на первое место. Таким образом, она опередила Иран (14% респондентов) и почти нагнала Китай (21%). При этом значительное большинство жителей Западной Европы по-прежнему твердо выступает против того, чтобы их правительства увеличивали расходы на оборону в ущерб таким статьям бюджета, как здравоохранение и социальная сфера. Это, по мнению газеты, один из самых поразительных результатов опроса - "контраст между растущим страхом европейцев перед Россией и их нежеланием поддержать какие бы то ни было действия, которые являются ответом на вызов Москвы в военной сфере".
"Правительствам, которые раздумывают об увеличении расходов на оборону, придется нелегко: растущая обеспокоенность общества действиями России каким-то загадочным образом мало влияет на ход дебатов", - заключает газета.
Второй опубликованный в газете опрос проводился уже в России. Респонденты отвечали на вопрос, поддерживают ли они внешнеполитическую линию правительства и как относятся к Европе и Соединенным Штатам. На этот раз обошлось без неожиданностей: около 59% опрошенных называют внешнюю политику страны "эффективной", а 82% считают, что Россия должна попытаться стать самым влиятельным государством в мире. 67% россиян "плохо относятся" к Америке, 39% - к Европе. При этом типичный российский "антиамериканист" - это мужчина, учившийся в техникуме, старше 55 лет и живущий в небольшом городе. А вот благожелательное отношение к Европе более всего характерно для обеспеченных москвичек в возрасте от 18 до 24 лет, имеющих высшее образование.
Татьяна Кузнецова
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу