26 сентября 2008 InoPressa
На прошедшей неделе материалы зарубежных СМИ были достаточно разнородны: часть изданий в центре внимания держали финансовый кризис, поразивший российскую экономику, другие продолжали "забытые" политические темы, вплоть до вновь зазвучавшего со страниц "Le Temps" и "Washington Post" грузинского президента. Однако, в силу того, что ничего принципиально нового в его заявлениях не прозвучало, более "умеренные" публикации показались интереснее.
Редакция "Financial Times" оценивает эффективность стратегии российского правительства по спасению экономики ("Putin’s package", 23.09.08). "План спасения финансового рынка, предложенный российским правительством и стоивший более 100 млрд долларов, удостоился более теплого приема среди инвесторов, чем 700-миллиардный проект Вашингтона", - пишет газета. Кризис показал, что, несмотря на отток капитала и только начавшееся разорение мелких инвесторов, крупный бюджетный профицит и положительное сальдо торгового баланса позволяют России платить по счетам. Положительный эффект, по мнению газеты, оказали государственные вливания ликвидных средств, а также отсрочка по ежеквартальным выплатам НДС. Менее привлекательным FT считает план по покупке акций государственных компаний на 20 млрд долларов: при том, что государство и так господствует в экономике, лучше эти средства направить на рекапитализацию банков, если это понадобится. В целом же издание полагает, что премьер Путин должен признать, что "его война в Грузии" вкупе с националистической и государственнической политикой усугубляет кризис. А значит, чтобы вернуть инвесторов, необходимо отказаться от авторитарного закручивания гаек, а главное, "не трогать" стратегические экономические фигуры (в первую очередь, Кудрина), которые пользуются доверием инвесторов.
В полном соответствии со своей традиционной тематикой анализирует последствия финансового кризиса журнал "Forbes", на прошедшей неделе опубликовавший список российских олигархов, чьи состояния наиболее пострадали в результате обвала российского фондового рынка ("Those poor Russian tycoons", 22.09.08). Список из десяти богатейших бизнесменов, понесших крупные финансовые потери, возглавили Владимир Лисин (главный актив - "Новолипецкий металлургический комбинат", рыночные потери чуть менее 50% капитала, 11,21 млрд долларов) и Дмитрий Рыболовлев (главный актив - "Уралкалий", рыночные потери чуть более половины капитала, 7,34 млрд долларов), в абсолютном, но не сравнительном отношении "лидерам" уступает владелец "Магнита" Сергей Галицкий, при общих оценках капитала в 2,2 млрд долларов потерявший 2,69 млрд долларов. В списке фигурирует и владелец "Мечела" Игорь Зюзин (потерявший 2,69 млрд долларов), которого Владимир Путин раскритиковал в июле. "Forbes" вновь цитирует премьера, заявившего в ходе памятного заседания, что если отсутствующий по состоянию здоровья Зюзин не поправится, к нему "придется послать доктора и зачистить все эти проблемы". "Теперь, похоже, ему понадобится не один доктор", - иронизирует издание.
Европейская "дочка" "New York Times", "International Herald Tribune", призывает читателей за новостями о мировом финансовом кризисе не забывать и о других событиях, в будущем способных иметь значительные последствия ("Relying on Russia: A question of risks", 22.09.08). К таковым на этой неделе постоянный корреспондент издания, пишущий о России, Джон Винокур отнес "антироссийские демарши" Австралии и Швеции, явившиеся ответом на агрессию против Грузии. Австралия, приостановившая ратификацию соглашения, по которому она становится поставщиком урана для России, и Швеция, заявившая о пересмотре своей военной доктрины в сторону усиления боеготовности, по мнению газеты, таким образом заявили, что "режим Путина" они считают опасным. Тема "адекватного ответа" России сама по себе, конечно, не нова, интересен ракурс и тон статьи. Австралия и Швеция противопоставляются ЕС и США, так и не давшим "решительного отпора" российской агрессии. Причину газета видит в следующем: "У Австралии и Швеции есть одна общая основополагающая черта: ни та, ни другая не зависят от России в энергетическом плане. В некотором смысле этот факт делает их свободными". А в заявлении ЕС по Грузии прямо говорится о "потребности в укреплении энергетической безопасности". Швеция, по мнению газеты, совершенно естественным образом может стать оплотом антироссийских настроений в старой Европе. Так, эта страна уже отказала в строительстве газопровода "Северный поток" через свои территориальные воды, а сам проект в прессе уже называют "частной сделкой Германии и России". "Эти, как может показаться, незначительные изменения пока оттеснены на задний план более насущными новостями, но кто рискнет поручиться, что ситуация не ухудшится", - заключает газета.
В политической тематике на этой неделе "Financial Times" решила ограничиться публикацией результатов двух небезынтересных опросов общественного мнения. ("Europeans see Moscow as thread to security"; "Hardline stance backed as views of US hit new low", 23.09.08). По данным исследования в Западной Европе, проведенного по заказу Financial Times, после операции российских войск в Грузии в Западной Европе значительно прибавилось людей, считающих Россию главной угрозой глобальной безопасности. Сентябрьский опрос показал, что 17% респондентов поставили Россию на первое место. Таким образом, она опередила Иран (14% респондентов) и почти нагнала Китай (21%). При этом значительное большинство жителей Западной Европы по-прежнему твердо выступает против того, чтобы их правительства увеличивали расходы на оборону в ущерб таким статьям бюджета, как здравоохранение и социальная сфера. Это, по мнению газеты, один из самых поразительных результатов опроса - "контраст между растущим страхом европейцев перед Россией и их нежеланием поддержать какие бы то ни было действия, которые являются ответом на вызов Москвы в военной сфере".
"Правительствам, которые раздумывают об увеличении расходов на оборону, придется нелегко: растущая обеспокоенность общества действиями России каким-то загадочным образом мало влияет на ход дебатов", - заключает газета.
Второй опубликованный в газете опрос проводился уже в России. Респонденты отвечали на вопрос, поддерживают ли они внешнеполитическую линию правительства и как относятся к Европе и Соединенным Штатам. На этот раз обошлось без неожиданностей: около 59% опрошенных называют внешнюю политику страны "эффективной", а 82% считают, что Россия должна попытаться стать самым влиятельным государством в мире. 67% россиян "плохо относятся" к Америке, 39% - к Европе. При этом типичный российский "антиамериканист" - это мужчина, учившийся в техникуме, старше 55 лет и живущий в небольшом городе. А вот благожелательное отношение к Европе более всего характерно для обеспеченных москвичек в возрасте от 18 до 24 лет, имеющих высшее образование.
Татьяна Кузнецова
Редакция "Financial Times" оценивает эффективность стратегии российского правительства по спасению экономики ("Putin’s package", 23.09.08). "План спасения финансового рынка, предложенный российским правительством и стоивший более 100 млрд долларов, удостоился более теплого приема среди инвесторов, чем 700-миллиардный проект Вашингтона", - пишет газета. Кризис показал, что, несмотря на отток капитала и только начавшееся разорение мелких инвесторов, крупный бюджетный профицит и положительное сальдо торгового баланса позволяют России платить по счетам. Положительный эффект, по мнению газеты, оказали государственные вливания ликвидных средств, а также отсрочка по ежеквартальным выплатам НДС. Менее привлекательным FT считает план по покупке акций государственных компаний на 20 млрд долларов: при том, что государство и так господствует в экономике, лучше эти средства направить на рекапитализацию банков, если это понадобится. В целом же издание полагает, что премьер Путин должен признать, что "его война в Грузии" вкупе с националистической и государственнической политикой усугубляет кризис. А значит, чтобы вернуть инвесторов, необходимо отказаться от авторитарного закручивания гаек, а главное, "не трогать" стратегические экономические фигуры (в первую очередь, Кудрина), которые пользуются доверием инвесторов.
В полном соответствии со своей традиционной тематикой анализирует последствия финансового кризиса журнал "Forbes", на прошедшей неделе опубликовавший список российских олигархов, чьи состояния наиболее пострадали в результате обвала российского фондового рынка ("Those poor Russian tycoons", 22.09.08). Список из десяти богатейших бизнесменов, понесших крупные финансовые потери, возглавили Владимир Лисин (главный актив - "Новолипецкий металлургический комбинат", рыночные потери чуть менее 50% капитала, 11,21 млрд долларов) и Дмитрий Рыболовлев (главный актив - "Уралкалий", рыночные потери чуть более половины капитала, 7,34 млрд долларов), в абсолютном, но не сравнительном отношении "лидерам" уступает владелец "Магнита" Сергей Галицкий, при общих оценках капитала в 2,2 млрд долларов потерявший 2,69 млрд долларов. В списке фигурирует и владелец "Мечела" Игорь Зюзин (потерявший 2,69 млрд долларов), которого Владимир Путин раскритиковал в июле. "Forbes" вновь цитирует премьера, заявившего в ходе памятного заседания, что если отсутствующий по состоянию здоровья Зюзин не поправится, к нему "придется послать доктора и зачистить все эти проблемы". "Теперь, похоже, ему понадобится не один доктор", - иронизирует издание.
Европейская "дочка" "New York Times", "International Herald Tribune", призывает читателей за новостями о мировом финансовом кризисе не забывать и о других событиях, в будущем способных иметь значительные последствия ("Relying on Russia: A question of risks", 22.09.08). К таковым на этой неделе постоянный корреспондент издания, пишущий о России, Джон Винокур отнес "антироссийские демарши" Австралии и Швеции, явившиеся ответом на агрессию против Грузии. Австралия, приостановившая ратификацию соглашения, по которому она становится поставщиком урана для России, и Швеция, заявившая о пересмотре своей военной доктрины в сторону усиления боеготовности, по мнению газеты, таким образом заявили, что "режим Путина" они считают опасным. Тема "адекватного ответа" России сама по себе, конечно, не нова, интересен ракурс и тон статьи. Австралия и Швеция противопоставляются ЕС и США, так и не давшим "решительного отпора" российской агрессии. Причину газета видит в следующем: "У Австралии и Швеции есть одна общая основополагающая черта: ни та, ни другая не зависят от России в энергетическом плане. В некотором смысле этот факт делает их свободными". А в заявлении ЕС по Грузии прямо говорится о "потребности в укреплении энергетической безопасности". Швеция, по мнению газеты, совершенно естественным образом может стать оплотом антироссийских настроений в старой Европе. Так, эта страна уже отказала в строительстве газопровода "Северный поток" через свои территориальные воды, а сам проект в прессе уже называют "частной сделкой Германии и России". "Эти, как может показаться, незначительные изменения пока оттеснены на задний план более насущными новостями, но кто рискнет поручиться, что ситуация не ухудшится", - заключает газета.
В политической тематике на этой неделе "Financial Times" решила ограничиться публикацией результатов двух небезынтересных опросов общественного мнения. ("Europeans see Moscow as thread to security"; "Hardline stance backed as views of US hit new low", 23.09.08). По данным исследования в Западной Европе, проведенного по заказу Financial Times, после операции российских войск в Грузии в Западной Европе значительно прибавилось людей, считающих Россию главной угрозой глобальной безопасности. Сентябрьский опрос показал, что 17% респондентов поставили Россию на первое место. Таким образом, она опередила Иран (14% респондентов) и почти нагнала Китай (21%). При этом значительное большинство жителей Западной Европы по-прежнему твердо выступает против того, чтобы их правительства увеличивали расходы на оборону в ущерб таким статьям бюджета, как здравоохранение и социальная сфера. Это, по мнению газеты, один из самых поразительных результатов опроса - "контраст между растущим страхом европейцев перед Россией и их нежеланием поддержать какие бы то ни было действия, которые являются ответом на вызов Москвы в военной сфере".
"Правительствам, которые раздумывают об увеличении расходов на оборону, придется нелегко: растущая обеспокоенность общества действиями России каким-то загадочным образом мало влияет на ход дебатов", - заключает газета.
Второй опубликованный в газете опрос проводился уже в России. Респонденты отвечали на вопрос, поддерживают ли они внешнеполитическую линию правительства и как относятся к Европе и Соединенным Штатам. На этот раз обошлось без неожиданностей: около 59% опрошенных называют внешнюю политику страны "эффективной", а 82% считают, что Россия должна попытаться стать самым влиятельным государством в мире. 67% россиян "плохо относятся" к Америке, 39% - к Европе. При этом типичный российский "антиамериканист" - это мужчина, учившийся в техникуме, старше 55 лет и живущий в небольшом городе. А вот благожелательное отношение к Европе более всего характерно для обеспеченных москвичек в возрасте от 18 до 24 лет, имеющих высшее образование.
Татьяна Кузнецова
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба