11 декабря 2008 InoPressa
За несколько месяцев до того, как в сентябре третий в Великобритании туроператор XL Leisure Group объявил о банкротстве, оставив на чемоданах тысячи отпускников, был опубликован ряд подписанных его аудиторами отчетов, в которых не было никаких признаков того, что компания находится на пороге краха. Такие факты не дают покоя аудиторам, которым приходится приступать к проверке годовых отчетов в жесточайшей экономической обстановке, с которой большинству из них прежде никогда не доводилось сталкиваться. «Компаниям и их аудиторам придется свыкнуться с мыслью, что теперь все будет не так, как раньше», - комментирует ситуацию Уилл Рейни, партнер аудиторской компании Ernst & Young, входящей в «большую четверку» бухгалтерских фирм.
Проблема в том, что годовые отчеты подготавливаются исходя из принципа «действующего» бизнеса, то есть предположения о том, что данная фирма будет работать в ближайшем будущем - или по крайней мере в течение 12 месяцев, считая с даты окончания отчетного периода. Такое заключение делается советом директоров, и аудиторы вынуждены с ним соглашаться.
Трудность, с которой они сталкиваются, в том, что большинство компаний частично финансирует свою деятельность за счет различных заимствований - от простого перерасхода средств сверх остатка на текущем счете («овердрафт») до огромного синдицированного кредита. Раньше каждый год клиент предоставлял аудитору письмо от своего банкира, в котором говорилось, что кредитная линия будет возобновлена в обычном порядке. Но в этом году вполне возможно, что многие банки откажутся направить своим клиентам подобные письма, поскольку они не хотят связывать себя обязательствами по предоставлению новых кредитов. Это, говорит г-н Рейни, приведет к трудным переговорам относительно наличия источников финансирования на следующий год.
В соответствии с международными стандартами директора и аудиторы обычно имеют три варианта составления отчета. Во-первых, на основе принципа «действующего» бизнеса - это самый распространенный вариант, но если соответствующее предположение не оправдается, то это может привести к выдвижению против аудиторов обвинения в небрежности. Во-вторых, если аудиторы не верят в жизнеспособность бизнеса, то отчет может составляться по методу ликвидационного учета. В-третьих, на основе принципа «действующего» бизнеса, но с фиксацией сомнений относительно будущего компании. (Британский Совет по финансовой отчетности предложил четвертый вариант, который предусматривает выражение «серьезного сомнения» в способности компании продолжать работу в качестве «действующего» бизнеса. Однако аудиторы говорят, что этот вариант приводит только к дополнительной путанице).
В этом году существует большой соблазн отражать в отчетах некоторые сомнения в связи с неопределенностью перспектив финансирования, но аудиторы поняли, что если они будут прибегать к этому варианту слишком часто, то сами аудиторские заключения потеряют всякий смысл. Стив Приди из Ассоциации сертифицированных присяжных бухгалтеров говорит, что обязанность честно информировать аудиторов обо всех своих сомнениях ложится на директоров компаний - даже тогда, когда они уверены, что их компании будут «действующими». Но если банки не хотят, чтобы их наиболее платежеспособные клиенты пострадали, то им тоже надо вести себя смелее. Ведь в конце концов многие из них сейчас имеют за спиной явно выраженную поддержку правительства. Так что в эти непростые времена они могут позволить себе быть несколько более социально ответственными.
© 2008 The Economist Newspaper Limited
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Проблема в том, что годовые отчеты подготавливаются исходя из принципа «действующего» бизнеса, то есть предположения о том, что данная фирма будет работать в ближайшем будущем - или по крайней мере в течение 12 месяцев, считая с даты окончания отчетного периода. Такое заключение делается советом директоров, и аудиторы вынуждены с ним соглашаться.
Трудность, с которой они сталкиваются, в том, что большинство компаний частично финансирует свою деятельность за счет различных заимствований - от простого перерасхода средств сверх остатка на текущем счете («овердрафт») до огромного синдицированного кредита. Раньше каждый год клиент предоставлял аудитору письмо от своего банкира, в котором говорилось, что кредитная линия будет возобновлена в обычном порядке. Но в этом году вполне возможно, что многие банки откажутся направить своим клиентам подобные письма, поскольку они не хотят связывать себя обязательствами по предоставлению новых кредитов. Это, говорит г-н Рейни, приведет к трудным переговорам относительно наличия источников финансирования на следующий год.
В соответствии с международными стандартами директора и аудиторы обычно имеют три варианта составления отчета. Во-первых, на основе принципа «действующего» бизнеса - это самый распространенный вариант, но если соответствующее предположение не оправдается, то это может привести к выдвижению против аудиторов обвинения в небрежности. Во-вторых, если аудиторы не верят в жизнеспособность бизнеса, то отчет может составляться по методу ликвидационного учета. В-третьих, на основе принципа «действующего» бизнеса, но с фиксацией сомнений относительно будущего компании. (Британский Совет по финансовой отчетности предложил четвертый вариант, который предусматривает выражение «серьезного сомнения» в способности компании продолжать работу в качестве «действующего» бизнеса. Однако аудиторы говорят, что этот вариант приводит только к дополнительной путанице).
В этом году существует большой соблазн отражать в отчетах некоторые сомнения в связи с неопределенностью перспектив финансирования, но аудиторы поняли, что если они будут прибегать к этому варианту слишком часто, то сами аудиторские заключения потеряют всякий смысл. Стив Приди из Ассоциации сертифицированных присяжных бухгалтеров говорит, что обязанность честно информировать аудиторов обо всех своих сомнениях ложится на директоров компаний - даже тогда, когда они уверены, что их компании будут «действующими». Но если банки не хотят, чтобы их наиболее платежеспособные клиенты пострадали, то им тоже надо вести себя смелее. Ведь в конце концов многие из них сейчас имеют за спиной явно выраженную поддержку правительства. Так что в эти непростые времена они могут позволить себе быть несколько более социально ответственными.
© 2008 The Economist Newspaper Limited
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу