16 января 2009 InoPressa
Пожалуй, такого оживления российская тематика в зарубежных СМИ не знала со времени грузинского конфликта. Десятки информационных и аналитических статей, посвященных российско-украинской газовой войне и замерзающей Европе, расходятся во всех изданиях, как горячие пирожки, хотя, конечно, подавать их лучше "охлажденным".
Британская "The Times" главным виновником происходящего видит Россию и неверную энергетическую политику Европы (Putin has given us a wake-up call: we're vulnerable to blackmail, 15.01.09). "Трудно определить, что более отвратительно - лживые заявления Кремля или готовность энергетически зависимых европейских политиков наброситься на Украину", - пишет газета. Настойчивость российской стороны, утверждающей, что газ в трубе есть, а Украина просто его не прокачивает, вполне "в духе КГБ", а само показное возобновление поставок - не более, чем трюк, так как пробная партия была пущена в трубопровод, используемый Украиной для собственных нужд. По мнению издания, газовые поставки возобновятся только после того, как Путин решит, что Россия успешно возложила всю ответственность на Украину, мечтавшую сблизиться с Западом. Отключение газа Европе было четким сигналом для ЕС - или инвестируйте в обходные газопроводы, или положитесь на Россию в переговорах с ненадежным Киевом. Однако Кремль выбрал плохое время для своего шоу: Газпром потерял 76% стоимости своих акций и накопил $50 млрд долга. Вместо того, чтобы вкладывать в новые проекты газопроводов, Европа должна выступить арбитром в споре России и Украины и гарантировать заключение справедливого и долгосрочного соглашения о поставках, настаивая также на открытии Россией ее энергетического сектора. "Украина, слава Богу, имеет все необходимые для Европы трубопроводы", - заключает газета.
Редакционная статья в "Financial Times" представляет другую точку зрения на дальнейшее развитие событий (Pipe dreams, 15.01.09). "Затянувшимся спором с Россией Украина поставила под удар другие страны и ничего при этом не выиграла", - пишет издание. И Россия, и ЕС сейчас будут изыскивать возможности осуществлять поставки в обход украинской территории, лишив Киев ежегодных транзитных 2 млрд долл. В приоритете окажутся не только трубопроводы в обход Украины, но и проекты без участия России, чья репутация также немало пострадала. Единственная загвоздка в том, что обойтись без российского участия, по мнению газеты, вряд ли удастся. Проект Набукко испытывает дефицит газа: Туркменистан уже заключил долгосрочные контракты с Россией и Китаем, Азербайджан активно "обрабатывается" Газпромом. "Сейчас рассматривается идея о том, что Набукко может транспортировать российский газ - согласитесь, достаточно иронично для проекта, задумавшегося как альтернатива российским поставкам", - отмечает издание. В целом, по мнению газеты, следует признать, что пока не найдены серьезные альтернативные источники энергии, ЕС не остается ничего другого, как углублять сотрудничество с "Медведем".
Американская "New York Times" в своей версии, пожалуй, идет дальше других, предполагая, что причины конфликта могут быть самыми неожиданными (Gas Dispute Runs Deeper Than Pipes, Experts Say; 14.01.09). Газета указывает на то, что спор между Россией и Украиной со стороны выглядит легко решаемым, при условии, что обе стороны проявят к этому минимальное желание, тем более, что материальная заинтересованность в возобновлении поставок есть и у Киева, и у Москвы. Политические эксперты от России и Украины, на которых ссылается издание, видят причину этого в том, что ни одна из сторон не заинтересована в урегулировании спора. "Это продолжение российско-грузинской войны, только другими средствами", - приводит газета слова директора Института внешней политике при МИДе Украины. По его мнению, власти в Москве стараются дискредитировать украинское руководство, показав, что Украина - это недогосударство, и одновременно продемонстрировать центрально-европейским государствам, поддерживавшим вступление Украины в НАТО, что они могут попросту замерзнуть. Российские эксперты высказывают свои версии: от личной неприязни между Ющенко и российским руководством до управления газовой войной из Штатов. Европейские комментаторы и вовсе высказывают мнение, что Украина и Россия действуют сообща, чтобы посеять хаос на энергетических рынках, тем самым подняв цену на топливо. Само издание отмечает, что отключения уже вызвали рост цен, и миллион BTU в Европе стоит уже 8,6 долл., тогда как, например, в США - 5,52 долл.
Небезынтересна и публикация в "Украинской правде", как говорится, "с другой стороны баррикад" (Газовая атака легкой бригады, 14.01.09). Автор полагает, что нынешняя ситуация для украинских политиков, равно как и для руководство НАК "Нефтегаза", ничем особенно страшным не грозит, а вот Украина (государство и народ) - потеряет очень многое. Речь при этом не идет уже об имидже, но об экономике, так как труднейшую дилемму - качать газ по старой цене и из собственных возможностей изыскивать технический газ, либо в нарушение всех договоренностей не осуществлять транзит в Европу - придется каким-то образом решать. Имиджевые потери Газпрома огромны, но и терять больше стало нечего, это следует учитывать украинской стороне.
По мнению эксперта, очевидно одно - у украинского руководства отсутствовал сценарий, при котором Газпром полностью перекрывает газ, это считалось ни экономически, ни политически, ни психологически невозможным. За эту неподготовленность придется расплачиваться. Однако, в заключении автор вспоминает уроки Крымской войны, которую Россия, несмотря на одержанные в начале победы, позорно проиграла, сдав в итоге и Севастополь. "Так безответственно и цинично царский режим ставил на карту будущую главную базу украинских ВМС и Крым - неотъемлемую часть независимой Украины", - подытоживает автор
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Британская "The Times" главным виновником происходящего видит Россию и неверную энергетическую политику Европы (Putin has given us a wake-up call: we're vulnerable to blackmail, 15.01.09). "Трудно определить, что более отвратительно - лживые заявления Кремля или готовность энергетически зависимых европейских политиков наброситься на Украину", - пишет газета. Настойчивость российской стороны, утверждающей, что газ в трубе есть, а Украина просто его не прокачивает, вполне "в духе КГБ", а само показное возобновление поставок - не более, чем трюк, так как пробная партия была пущена в трубопровод, используемый Украиной для собственных нужд. По мнению издания, газовые поставки возобновятся только после того, как Путин решит, что Россия успешно возложила всю ответственность на Украину, мечтавшую сблизиться с Западом. Отключение газа Европе было четким сигналом для ЕС - или инвестируйте в обходные газопроводы, или положитесь на Россию в переговорах с ненадежным Киевом. Однако Кремль выбрал плохое время для своего шоу: Газпром потерял 76% стоимости своих акций и накопил $50 млрд долга. Вместо того, чтобы вкладывать в новые проекты газопроводов, Европа должна выступить арбитром в споре России и Украины и гарантировать заключение справедливого и долгосрочного соглашения о поставках, настаивая также на открытии Россией ее энергетического сектора. "Украина, слава Богу, имеет все необходимые для Европы трубопроводы", - заключает газета.
Редакционная статья в "Financial Times" представляет другую точку зрения на дальнейшее развитие событий (Pipe dreams, 15.01.09). "Затянувшимся спором с Россией Украина поставила под удар другие страны и ничего при этом не выиграла", - пишет издание. И Россия, и ЕС сейчас будут изыскивать возможности осуществлять поставки в обход украинской территории, лишив Киев ежегодных транзитных 2 млрд долл. В приоритете окажутся не только трубопроводы в обход Украины, но и проекты без участия России, чья репутация также немало пострадала. Единственная загвоздка в том, что обойтись без российского участия, по мнению газеты, вряд ли удастся. Проект Набукко испытывает дефицит газа: Туркменистан уже заключил долгосрочные контракты с Россией и Китаем, Азербайджан активно "обрабатывается" Газпромом. "Сейчас рассматривается идея о том, что Набукко может транспортировать российский газ - согласитесь, достаточно иронично для проекта, задумавшегося как альтернатива российским поставкам", - отмечает издание. В целом, по мнению газеты, следует признать, что пока не найдены серьезные альтернативные источники энергии, ЕС не остается ничего другого, как углублять сотрудничество с "Медведем".
Американская "New York Times" в своей версии, пожалуй, идет дальше других, предполагая, что причины конфликта могут быть самыми неожиданными (Gas Dispute Runs Deeper Than Pipes, Experts Say; 14.01.09). Газета указывает на то, что спор между Россией и Украиной со стороны выглядит легко решаемым, при условии, что обе стороны проявят к этому минимальное желание, тем более, что материальная заинтересованность в возобновлении поставок есть и у Киева, и у Москвы. Политические эксперты от России и Украины, на которых ссылается издание, видят причину этого в том, что ни одна из сторон не заинтересована в урегулировании спора. "Это продолжение российско-грузинской войны, только другими средствами", - приводит газета слова директора Института внешней политике при МИДе Украины. По его мнению, власти в Москве стараются дискредитировать украинское руководство, показав, что Украина - это недогосударство, и одновременно продемонстрировать центрально-европейским государствам, поддерживавшим вступление Украины в НАТО, что они могут попросту замерзнуть. Российские эксперты высказывают свои версии: от личной неприязни между Ющенко и российским руководством до управления газовой войной из Штатов. Европейские комментаторы и вовсе высказывают мнение, что Украина и Россия действуют сообща, чтобы посеять хаос на энергетических рынках, тем самым подняв цену на топливо. Само издание отмечает, что отключения уже вызвали рост цен, и миллион BTU в Европе стоит уже 8,6 долл., тогда как, например, в США - 5,52 долл.
Небезынтересна и публикация в "Украинской правде", как говорится, "с другой стороны баррикад" (Газовая атака легкой бригады, 14.01.09). Автор полагает, что нынешняя ситуация для украинских политиков, равно как и для руководство НАК "Нефтегаза", ничем особенно страшным не грозит, а вот Украина (государство и народ) - потеряет очень многое. Речь при этом не идет уже об имидже, но об экономике, так как труднейшую дилемму - качать газ по старой цене и из собственных возможностей изыскивать технический газ, либо в нарушение всех договоренностей не осуществлять транзит в Европу - придется каким-то образом решать. Имиджевые потери Газпрома огромны, но и терять больше стало нечего, это следует учитывать украинской стороне.
По мнению эксперта, очевидно одно - у украинского руководства отсутствовал сценарий, при котором Газпром полностью перекрывает газ, это считалось ни экономически, ни политически, ни психологически невозможным. За эту неподготовленность придется расплачиваться. Однако, в заключении автор вспоминает уроки Крымской войны, которую Россия, несмотря на одержанные в начале победы, позорно проиграла, сдав в итоге и Севастополь. "Так безответственно и цинично царский режим ставил на карту будущую главную базу украинских ВМС и Крым - неотъемлемую часть независимой Украины", - подытоживает автор
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу