15 декабря 2019 Доходъ
100% экономистов считают, что прогнозирование цен на акции - это очень сложная задача. И только 55% всех респондентов согласны с этим.
Вот поэтому очень многие неправильно определяют риск инвестиций и получают отрицательный опыт.
Впрочем, не только в этом вопросе мнение экономистов расходятся с общественным. Вот результаты некоторых самых интересных опросов, исследованных в статье Economic Experts vs. Average Americans, Paola Sapienza и Luigi Zingales из чигагского университета
(https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2..).
Помощь банкам в 2008 году принесла больше пользы, чем вреда.
Экономисты: 70%
Американцы: 39%
Изменения в ценах на бензин в основном зависят от рыночных факторов.
Экономисты: 92%
Американцы: 54%
NAFTA (Североамериканское соглашение о свободной торговле) повышает благосостояние в США.
Экономисты: 95%
Американцы: 46%
Меры по стимулированию экономики 2009 года снизили безработицу.
Экономисты: 92%
Американцы: 46%
Покупка "американского" имеет позитивный эффект на занятость.
Экономисты: 11%
Американцы: 76%
Налог на вредные выхлопы эффективнее повышение стандартов для двигателей автомобилей.
Экономисты: 93%
Американцы: 26%
Это различие в ответах, кажется, оправдано не только более лучшим знанием экономистами своей области. Похоже, что оно объясняется в основном тем, как средние американцы интерпретируют вопросы.
Экономисты отвечают на них буквально и считают ответы само собой разумеющимися (и что все стандартные допущения верны), а средние американцы - нет. Чем более техническим является вопрос, тем более неявные предположения необходимы, следовательно, разница в ответах будет больше.
Так вот получилось и с акциями.
В таблице ниже FTI означает опрос широкого круга респондентов в США, а EEP - опрос среди экономистов.
http://www.dohod.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Вот поэтому очень многие неправильно определяют риск инвестиций и получают отрицательный опыт.
Впрочем, не только в этом вопросе мнение экономистов расходятся с общественным. Вот результаты некоторых самых интересных опросов, исследованных в статье Economic Experts vs. Average Americans, Paola Sapienza и Luigi Zingales из чигагского университета
(https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2..).
Помощь банкам в 2008 году принесла больше пользы, чем вреда.
Экономисты: 70%
Американцы: 39%
Изменения в ценах на бензин в основном зависят от рыночных факторов.
Экономисты: 92%
Американцы: 54%
NAFTA (Североамериканское соглашение о свободной торговле) повышает благосостояние в США.
Экономисты: 95%
Американцы: 46%
Меры по стимулированию экономики 2009 года снизили безработицу.
Экономисты: 92%
Американцы: 46%
Покупка "американского" имеет позитивный эффект на занятость.
Экономисты: 11%
Американцы: 76%
Налог на вредные выхлопы эффективнее повышение стандартов для двигателей автомобилей.
Экономисты: 93%
Американцы: 26%
Это различие в ответах, кажется, оправдано не только более лучшим знанием экономистами своей области. Похоже, что оно объясняется в основном тем, как средние американцы интерпретируют вопросы.
Экономисты отвечают на них буквально и считают ответы само собой разумеющимися (и что все стандартные допущения верны), а средние американцы - нет. Чем более техническим является вопрос, тем более неявные предположения необходимы, следовательно, разница в ответах будет больше.
Так вот получилось и с акциями.
В таблице ниже FTI означает опрос широкого круга респондентов в США, а EEP - опрос среди экономистов.
http://www.dohod.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу