20 апреля 2009 InoPressa
Сегодняшний обзор в некотором роде экспериментальный, так как в его основе не тематическая подборка, а выбор самих читателей зарубежной прессы, проще говоря, "самое читаемое" на прошлой неделе.
Один из самых популярных материалов этой недели в "Financial Times" называется "Стала ли Америка новой Россией?" (Is America the new Russia? 14.04.09). Автор задается вопросом, насколько правомерно недавно появившееся хлесткое сравнение американской экономики с развивающимися странами.
Действительно, финансовая олигархия в США очень похожа на всемогущие бизнес-элиты той же России. Интересы финансовой элиты, опиравшейся негласно на правительственные круги, играли центральную роль в возникновении кризиса в США и, в конце концов, привели к краху. Более того, огромные прибыли, которые генерировал финансовый сектор, конвертировались, в том числе, и в политическое влияние, которое получали банкиры. Сейчас банковский сектор также не хочет жертвовать собственными интересами, по сути, тормозя выход экономики из кризиса. Крупные финансовые институты отказываются полностью обнародовать свои потери, что оказывает "разлагающее влияние" на всю экономику: нездоровые банки вместо кредитования скорее займутся пополнением собственных резервов или согласятся на высокорисковые операции, которые единственно могут вернуть им утраченные позиции. Все эти критические замечания, по мнению автора, вполне справедливы. Более того, у США есть и еще один дополнительный риск: в отличие от тех же развивающихся экономик, все долги Америки в ее же валюте, что, естественно, усиливает "соблазн" для правительства.
Однако есть существенный момент, не позволяющий Америке уподобиться, например, России, - это уровень коррупции. В России он вопиюще высок, тогда как влияние бизнес-элит в США выражается в основном в виде лобби. Кроме этого, американская система и здесь застрахована своей системой сдержек и противовесов, политики вынуждены в своих решениях балансировать между двумя полюсами: с одной стороны, страх банкиров перед банкротством, с другой - нежелание общества платить налогами за "спасение" банков и финансистов. Так что Америке до России еще далеко.
Налоговые реформы, обещанные Обамой в ходе предвыборной кампании и теперь претворяемые в жизнь, - главная тема для обсуждения в "Wall Street Journal" (Wealth-Less Effect: Earning Well, Feeling Otherwise, 16.04.09). Барак Обама обещал поднять налоги семьям, чей годовой доход превышает 250 тыс. Естественно, что американцы, попадающие под эту категорию, даже будучи сторонниками Обамы, не в восторге от этой идеи. После долгих сытых лет многие американцы оказались буквально "в плену" выбранного стиля жизни, абсолютно не чувствуя себя "богатыми". В пример приводятся расходы семьи, зарабатывающей 260 тыс. долл. в год. Муж-хирург работает по 7 дней в неделю и ездит на стареньком "Инфинити". Все семейство, состоящее из пяти человек, не отказалось бы от дома побольше их нынешнего - 2500 кв. футов (примерно 750 кв. метров), дом на море за символическую плату заняли родственники жены. После уплаты налогов, медицинских взносов и взносов по страховке ежемесячный доход снижается до 12 тыс. долл. Выплаты кредитных взносов за два дома (чья стоимость, к слову, снизилась на 60 тыс. долл.) - 4 тыс. долл., плата за колледж, бензин и покупку основных продуктов питания, и в месяц у семьи остается 1200 долл. Это ли жизнь сверхбогачей, и не стоит ли правительству пересмотреть свои планы с учетом "удорожания" жизни, вопрошает издание.
Французов интересуют экзистенциальные проблемы. Самым обсуждаемым материалом в "Le Monde" стала коротенькая заметка, цитирующая Папу Римского Бенедикта XVI (Pour Benoît XVI, la résurrection du Christ est un évènement "réel", pas un "mythe"). Понтифик в одной из своих речей на пасхальной неделе заявил, что главным постулатом христианской веры является признание воскрешения Спасителя как истинного исторического факта, признаваемого многими достоверными источниками. Все же теории, так или иначе "истолковывающие" Евангелие, сводят это великое событие к мифу. Читатели, оставившие к заметке несколько сотен комментариев, обсуждали, естественно, главный вопрос: что важнее, "таинство веры" или собственно признание факта существования Христа и всех Его проявлений, верить ли в то, что было, или верить независимо ни от чего. Вопрос остался открытым.
Кузнецова Татьяна
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Один из самых популярных материалов этой недели в "Financial Times" называется "Стала ли Америка новой Россией?" (Is America the new Russia? 14.04.09). Автор задается вопросом, насколько правомерно недавно появившееся хлесткое сравнение американской экономики с развивающимися странами.
Действительно, финансовая олигархия в США очень похожа на всемогущие бизнес-элиты той же России. Интересы финансовой элиты, опиравшейся негласно на правительственные круги, играли центральную роль в возникновении кризиса в США и, в конце концов, привели к краху. Более того, огромные прибыли, которые генерировал финансовый сектор, конвертировались, в том числе, и в политическое влияние, которое получали банкиры. Сейчас банковский сектор также не хочет жертвовать собственными интересами, по сути, тормозя выход экономики из кризиса. Крупные финансовые институты отказываются полностью обнародовать свои потери, что оказывает "разлагающее влияние" на всю экономику: нездоровые банки вместо кредитования скорее займутся пополнением собственных резервов или согласятся на высокорисковые операции, которые единственно могут вернуть им утраченные позиции. Все эти критические замечания, по мнению автора, вполне справедливы. Более того, у США есть и еще один дополнительный риск: в отличие от тех же развивающихся экономик, все долги Америки в ее же валюте, что, естественно, усиливает "соблазн" для правительства.
Однако есть существенный момент, не позволяющий Америке уподобиться, например, России, - это уровень коррупции. В России он вопиюще высок, тогда как влияние бизнес-элит в США выражается в основном в виде лобби. Кроме этого, американская система и здесь застрахована своей системой сдержек и противовесов, политики вынуждены в своих решениях балансировать между двумя полюсами: с одной стороны, страх банкиров перед банкротством, с другой - нежелание общества платить налогами за "спасение" банков и финансистов. Так что Америке до России еще далеко.
Налоговые реформы, обещанные Обамой в ходе предвыборной кампании и теперь претворяемые в жизнь, - главная тема для обсуждения в "Wall Street Journal" (Wealth-Less Effect: Earning Well, Feeling Otherwise, 16.04.09). Барак Обама обещал поднять налоги семьям, чей годовой доход превышает 250 тыс. Естественно, что американцы, попадающие под эту категорию, даже будучи сторонниками Обамы, не в восторге от этой идеи. После долгих сытых лет многие американцы оказались буквально "в плену" выбранного стиля жизни, абсолютно не чувствуя себя "богатыми". В пример приводятся расходы семьи, зарабатывающей 260 тыс. долл. в год. Муж-хирург работает по 7 дней в неделю и ездит на стареньком "Инфинити". Все семейство, состоящее из пяти человек, не отказалось бы от дома побольше их нынешнего - 2500 кв. футов (примерно 750 кв. метров), дом на море за символическую плату заняли родственники жены. После уплаты налогов, медицинских взносов и взносов по страховке ежемесячный доход снижается до 12 тыс. долл. Выплаты кредитных взносов за два дома (чья стоимость, к слову, снизилась на 60 тыс. долл.) - 4 тыс. долл., плата за колледж, бензин и покупку основных продуктов питания, и в месяц у семьи остается 1200 долл. Это ли жизнь сверхбогачей, и не стоит ли правительству пересмотреть свои планы с учетом "удорожания" жизни, вопрошает издание.
Французов интересуют экзистенциальные проблемы. Самым обсуждаемым материалом в "Le Monde" стала коротенькая заметка, цитирующая Папу Римского Бенедикта XVI (Pour Benoît XVI, la résurrection du Christ est un évènement "réel", pas un "mythe"). Понтифик в одной из своих речей на пасхальной неделе заявил, что главным постулатом христианской веры является признание воскрешения Спасителя как истинного исторического факта, признаваемого многими достоверными источниками. Все же теории, так или иначе "истолковывающие" Евангелие, сводят это великое событие к мифу. Читатели, оставившие к заметке несколько сотен комментариев, обсуждали, естественно, главный вопрос: что важнее, "таинство веры" или собственно признание факта существования Христа и всех Его проявлений, верить ли в то, что было, или верить независимо ни от чего. Вопрос остался открытым.
Кузнецова Татьяна
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу