29 февраля 2008 РБК
В среду палата представителей конгресса США 236 голосами против 182 одобрила законопроект об отмене налоговых льгот в отношении пяти крупнейших нефтяных компаний страны. Своих налоговых льгот могут лишиться ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, BP и Royal Dutch Shell. Конгрессмены таким образом надеются собрать 18 млрд долл. налогов в течение десяти лет, которые в дальнейшем планируется направить на развитие альтернативных источников энергии. Республиканцы, лоббирующие интересы нефтяных корпораций, уже назвали это решение «несправедливым» и «дискриминационным». По их мнению, повышение налога увеличит стоимость энергоносителей и снизит уровень энергобезопасности страны. Президент США Джордж Буш уже заявил, что в случае одобрения законопроекта сенатом наложит на него вето.
Законопроект поступил на рассмотрение палаты представителей после того, как цена за баррель нефти превысила 100 долл. Многие представители демократического конгресса поспешили заявить, что еще два года назад при цене вдвое меньшей нынешней президент Буш говорил, что нефтяные компании для увеличения добычи нефти и газа больше не нуждаются в государственных субсидиях. «Теперь же говорить о налоговых льготах и вовсе смешно».
Республиканцы, в большинстве своем связанные с нефтегазовым бизнесом, поспешили заявить о несправедливом и предвзятом отношении к нефтяникам. «Этот шаг наказывает нефтяную и газовую промышленность, это неправильно. Следствием станет рост цен на заправках», — приводит агентство Associated Press слова республиканца Джима Маккрери. Эксперты согласны с такой оценкой. «Цена, конечно, превысит отметку 102 долл., но на сколько, пока неясно. Повышение налогов на доход нефтяных компаний делает инвестирование в добычу и переработку нефти экономически менее привлекательной. Это в свою очередь снизит запасы нефти и приведет к увеличению цен на нефть. Можно ожидать сокращения добычи нефти в США на 3—6% и увеличение импорта на 8—16%», — сказал РБК daily эксперт Института Катона в Вашингтоне Джерри Тейлор.
Крупнейшая торговая ассоциация нефтяных и газовых компаний, в которую входит около 400 корпораций, Американский институт нефти также заявил о недопустимости ввода налогов. «Этот законопроект снизит инвестиционную привлекательность добычи нефти в США, повредит интересам потребителей, поставит под угрозу рабочие места и накажет миллионы пенсионеров и работников, чьи пенсионные накопления инвестированы в акции нефтегазовых компаний», — говорится в заявлении. По данным института, налоги, выплачиваемые корпорациями, и так очень высоки — только в 2006 году 27 крупнейших игроков заплатили 81 млрд долл. налога на прибыль (подоходного налога), то есть на 82% больше, чем в 2004 году.
Защитники окружающей среды и борцы за альтернативные источники энергии в свою очередь подобное решение одобрили. По их словам, оплата нефтяниками прогрессивных и экологически чистых источников энергии полностью соответствует программе развития энергетики страны, анонсированной Бушем в прошлом году. Согласно этой программе к 2015 году треть потребностей США в бензине и дизельном топливе должна покрываться за счет биотоплива. Впрочем, экономисты полагают, что чрезмерное увлечение «субсидированием альтернативных энергий» вряд ли пойдет во благо экономике страны. «Если эти технологии экономически привлекательны, то необходимые средства будут найдены на рынках, если же их развитие экономически нецелесообразно, то никакие госсубсидии не сделают их привлекательными. Сейчас же субсидирование этой отрасли и так чрезмерно», — полагает г-н Тейлор.
ExxonMobil не хочет платить за экологическую катастрофу
У Верховного суда США появились сомнения в обоснованности решения арбитражного суда, согласно которому компания ExxonMobil должна выплатить 2,5 млрд долл. пострадавшим от крушения супертанкера у берегов Аляски в 1989 году. Тогда по вине капитана танкера «Валдес», находящегося в нетрезвом состоянии, судно напоролось на риф, в результате чего нефть попала в океан. Судьям теперь предстоит решить, будет ли компания выплачивать всю сумму или ее часть (33 тыс. долл.) американцам, пострадавшим от разлива нефти. Формально федеральное законодательство не позволяет возложить вину на ExxonMobil. В самой компании уверены, что и так понесли достаточное наказание, заплатив свыше 3,4 млрд долл. за устранение последствий экологической катастрофы.
ДЕНИС ЖУЙКОВ
http://top.rbc.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Законопроект поступил на рассмотрение палаты представителей после того, как цена за баррель нефти превысила 100 долл. Многие представители демократического конгресса поспешили заявить, что еще два года назад при цене вдвое меньшей нынешней президент Буш говорил, что нефтяные компании для увеличения добычи нефти и газа больше не нуждаются в государственных субсидиях. «Теперь же говорить о налоговых льготах и вовсе смешно».
Республиканцы, в большинстве своем связанные с нефтегазовым бизнесом, поспешили заявить о несправедливом и предвзятом отношении к нефтяникам. «Этот шаг наказывает нефтяную и газовую промышленность, это неправильно. Следствием станет рост цен на заправках», — приводит агентство Associated Press слова республиканца Джима Маккрери. Эксперты согласны с такой оценкой. «Цена, конечно, превысит отметку 102 долл., но на сколько, пока неясно. Повышение налогов на доход нефтяных компаний делает инвестирование в добычу и переработку нефти экономически менее привлекательной. Это в свою очередь снизит запасы нефти и приведет к увеличению цен на нефть. Можно ожидать сокращения добычи нефти в США на 3—6% и увеличение импорта на 8—16%», — сказал РБК daily эксперт Института Катона в Вашингтоне Джерри Тейлор.
Крупнейшая торговая ассоциация нефтяных и газовых компаний, в которую входит около 400 корпораций, Американский институт нефти также заявил о недопустимости ввода налогов. «Этот законопроект снизит инвестиционную привлекательность добычи нефти в США, повредит интересам потребителей, поставит под угрозу рабочие места и накажет миллионы пенсионеров и работников, чьи пенсионные накопления инвестированы в акции нефтегазовых компаний», — говорится в заявлении. По данным института, налоги, выплачиваемые корпорациями, и так очень высоки — только в 2006 году 27 крупнейших игроков заплатили 81 млрд долл. налога на прибыль (подоходного налога), то есть на 82% больше, чем в 2004 году.
Защитники окружающей среды и борцы за альтернативные источники энергии в свою очередь подобное решение одобрили. По их словам, оплата нефтяниками прогрессивных и экологически чистых источников энергии полностью соответствует программе развития энергетики страны, анонсированной Бушем в прошлом году. Согласно этой программе к 2015 году треть потребностей США в бензине и дизельном топливе должна покрываться за счет биотоплива. Впрочем, экономисты полагают, что чрезмерное увлечение «субсидированием альтернативных энергий» вряд ли пойдет во благо экономике страны. «Если эти технологии экономически привлекательны, то необходимые средства будут найдены на рынках, если же их развитие экономически нецелесообразно, то никакие госсубсидии не сделают их привлекательными. Сейчас же субсидирование этой отрасли и так чрезмерно», — полагает г-н Тейлор.
ExxonMobil не хочет платить за экологическую катастрофу
У Верховного суда США появились сомнения в обоснованности решения арбитражного суда, согласно которому компания ExxonMobil должна выплатить 2,5 млрд долл. пострадавшим от крушения супертанкера у берегов Аляски в 1989 году. Тогда по вине капитана танкера «Валдес», находящегося в нетрезвом состоянии, судно напоролось на риф, в результате чего нефть попала в океан. Судьям теперь предстоит решить, будет ли компания выплачивать всю сумму или ее часть (33 тыс. долл.) американцам, пострадавшим от разлива нефти. Формально федеральное законодательство не позволяет возложить вину на ExxonMobil. В самой компании уверены, что и так понесли достаточное наказание, заплатив свыше 3,4 млрд долл. за устранение последствий экологической катастрофы.
ДЕНИС ЖУЙКОВ
http://top.rbc.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу