10 марта 2010 InoPressa
Западные СМИ на прошедшей неделе анализировали неудачи российских олимпийцев, обсуждали новую ядерную стратегию Обамы и искали достойное применение чужим миллиардам.
Обсуждение олимпийских заслуг и промахов российской сборной в Ванкувере - тот редкий случай, когда мнения сторонних критиков России в значительной степени совпадают с нашими внутренними оценками, на которые, кстати, в большинстве случаев и ссылаются зарубежные журналисты, анализируя причины низких результатов наших олимпийцев. Впрочем, если настроения отечественных спортсменов, официальных лиц и болельщиков можно описать как смесь обиды, негодования и все-таки надежды, то The Times в своих оценках безапелляционна: "Когда-то олимпийская сборная (России) была гордостью нации... Уже нет" (Russian Sports Stars Face Vladimir Putin’s Wrath After Poor Olympic Performance, 01.03.2010). The Wall Street Journal злорадно напоминает, что русскую биатлонистку Анастасию Кузьмину, золотую медалистку сборной Словакии на играх-2010, в свое время "выкинули из российской команды из-за беременности", и публикует диаграмму, наглядно показывающую, как низко мы пали по количеству зимних медалей по сравнению с былыми рекордами (Russia Athletes Stopped Cold, 27.02.2010).
The New York Times посвятила большой материал новой ядерной стратегии президента США (White House Is Rethinking Nuclear Policy, 01.01.2010). Часть документа уже готова: так, предполагается, что страна не будет разрабатывать новые виды ядерного вооружения, включая ракеты, поражающие подземные объекты. В то же время Барак Обама уже объявил о планах потратить миллиарды долларов на усовершенствование лабораторий по оборонным разработкам для обеспечения надежности тех видов вооружения, которые войдут в урезанный арсенал. В частности, в недавно опубликованном военном обзоре говорится о новом классе неядерных снарядов, которые можно будет запускать из США по любой точке планеты. При этом страна готова даже сделать такие площадки доступными для проверок, чтобы, как поясняет издание, "Россия и Китай знали, что запущенная оттуда ракета не была ядерной, - во избежание мобилизации ими собственных ядерных сил".
Но ключевой вопрос, вызывающий в администрации горячие дебаты, - как в новом документе должны быть представлены цели ядерного арсенала США. В ближайшие несколько недель Обаме предстоит определиться с формулировкой, указав в качестве единственной цели такого вооружения сдерживание ядерной угрозы либо уклончиво назвав эту цель главной (читай: одной из). Второй сценарий, имеющий большую поддержку в Пентагоне, оставляет стране больше пространства для маневра, предполагая, что ядерное оружие может быть использовано Америкой в ответ и на неядерную атаку, например, биологическую или химическую (возможно, против страны, не располагающей собственным ядерным вооружением).
Газета The Wall Street Journal освещает более миролюбивые темы: она предложила своим читателям начать первую рабочую неделю марта с размышлений о том, как потратить 10 млрд долларов с максимальной пользой для человечества. Глава корпорации Microsoft Билл Гейтс на последнем экономическом форуме в Давосе объявил о готовности в течение десяти лет вложить эту сумму в разработку вакцин для детей, проживающих в беднейших странах мира, что, собственно, и послужило поводом для написания этого материала (Maximum Impact, 28.02.2010). Как выяснила WSJ, известнейшие филантропы и главы благотворительных организаций, признавая заявленную Гейтсом цель как безусловно достойную, видят возможности и для более рационального использования этих средств.
Например, Перси Барневик, председатель организации Hand in Hand International, предлагает направить средства на создание новых рабочих мест в развивающихся странах. По его словам, для ликвидации крайней бедности необходимы 250 млн новых рабочих мест, создание которых обойдется в 50 млрд долларов, или 5 млрд в год на протяжении 10 лет. Это, указывает Барневик, менее 5% от ежегодного объема помощи беднейшим странам в 110 млрд долларов.
Барбару Стокинг, главу британского отделения Oxfam, волнует изменение глобального климата, усугубляющее проблемы третьего мира: она предлагает потратить 10 млрд долларов на переселение людей из зон риска наводнений, обеспечение фермеров в засушливых регионах устойчивыми к таким условиям семенами и т.п. По мнению Ника Франсеза, чья компания Cool nrg специализируется на проектах по снижению вредных выбросов, следует инвестировать средства в Африке в разработку туалетов, аккумулирующих метан для его последующего использования в качестве топлива. "Даже при самом плохом раскладе 10 миллиардов долларов помогут улучшить санитарные условия в большей части Африки и дадут ее жителям стабильный источник энергии, а при удачных обстоятельствах инвестор сможет удвоить свой фонд (за счет зарабатывания очков за сокращение вредных выбросов)", - уверен автор идеи.
А финансист сэр Рональд Коэн ратует за создание "банков социальных инвестиций", которые бы привлекали средства тех, кто хочет внести вклад в решение социальных проблем, но при этом также рассчитывает получить прибыль от своих вложений. В качестве примера такой организации он приводит лондонскую Social Finance, выпустившую собственные "бонды социального влияния". Принцип работы этой системы Коэн поясняет на следующем примере: уменьшение числа заключенных, совершающих после своего освобождения повторные правонарушения, с одной стороны, хорошо для общества, а с другой - помогает правительствам экономить часть бюджетных средств. Сэкономленными суммами власти могли бы делиться с держателями подобных социальных бондов, внесшими свой финансовый вклад в решение этой проблемы.
Шалимова Ася
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Обсуждение олимпийских заслуг и промахов российской сборной в Ванкувере - тот редкий случай, когда мнения сторонних критиков России в значительной степени совпадают с нашими внутренними оценками, на которые, кстати, в большинстве случаев и ссылаются зарубежные журналисты, анализируя причины низких результатов наших олимпийцев. Впрочем, если настроения отечественных спортсменов, официальных лиц и болельщиков можно описать как смесь обиды, негодования и все-таки надежды, то The Times в своих оценках безапелляционна: "Когда-то олимпийская сборная (России) была гордостью нации... Уже нет" (Russian Sports Stars Face Vladimir Putin’s Wrath After Poor Olympic Performance, 01.03.2010). The Wall Street Journal злорадно напоминает, что русскую биатлонистку Анастасию Кузьмину, золотую медалистку сборной Словакии на играх-2010, в свое время "выкинули из российской команды из-за беременности", и публикует диаграмму, наглядно показывающую, как низко мы пали по количеству зимних медалей по сравнению с былыми рекордами (Russia Athletes Stopped Cold, 27.02.2010).
The New York Times посвятила большой материал новой ядерной стратегии президента США (White House Is Rethinking Nuclear Policy, 01.01.2010). Часть документа уже готова: так, предполагается, что страна не будет разрабатывать новые виды ядерного вооружения, включая ракеты, поражающие подземные объекты. В то же время Барак Обама уже объявил о планах потратить миллиарды долларов на усовершенствование лабораторий по оборонным разработкам для обеспечения надежности тех видов вооружения, которые войдут в урезанный арсенал. В частности, в недавно опубликованном военном обзоре говорится о новом классе неядерных снарядов, которые можно будет запускать из США по любой точке планеты. При этом страна готова даже сделать такие площадки доступными для проверок, чтобы, как поясняет издание, "Россия и Китай знали, что запущенная оттуда ракета не была ядерной, - во избежание мобилизации ими собственных ядерных сил".
Но ключевой вопрос, вызывающий в администрации горячие дебаты, - как в новом документе должны быть представлены цели ядерного арсенала США. В ближайшие несколько недель Обаме предстоит определиться с формулировкой, указав в качестве единственной цели такого вооружения сдерживание ядерной угрозы либо уклончиво назвав эту цель главной (читай: одной из). Второй сценарий, имеющий большую поддержку в Пентагоне, оставляет стране больше пространства для маневра, предполагая, что ядерное оружие может быть использовано Америкой в ответ и на неядерную атаку, например, биологическую или химическую (возможно, против страны, не располагающей собственным ядерным вооружением).
Газета The Wall Street Journal освещает более миролюбивые темы: она предложила своим читателям начать первую рабочую неделю марта с размышлений о том, как потратить 10 млрд долларов с максимальной пользой для человечества. Глава корпорации Microsoft Билл Гейтс на последнем экономическом форуме в Давосе объявил о готовности в течение десяти лет вложить эту сумму в разработку вакцин для детей, проживающих в беднейших странах мира, что, собственно, и послужило поводом для написания этого материала (Maximum Impact, 28.02.2010). Как выяснила WSJ, известнейшие филантропы и главы благотворительных организаций, признавая заявленную Гейтсом цель как безусловно достойную, видят возможности и для более рационального использования этих средств.
Например, Перси Барневик, председатель организации Hand in Hand International, предлагает направить средства на создание новых рабочих мест в развивающихся странах. По его словам, для ликвидации крайней бедности необходимы 250 млн новых рабочих мест, создание которых обойдется в 50 млрд долларов, или 5 млрд в год на протяжении 10 лет. Это, указывает Барневик, менее 5% от ежегодного объема помощи беднейшим странам в 110 млрд долларов.
Барбару Стокинг, главу британского отделения Oxfam, волнует изменение глобального климата, усугубляющее проблемы третьего мира: она предлагает потратить 10 млрд долларов на переселение людей из зон риска наводнений, обеспечение фермеров в засушливых регионах устойчивыми к таким условиям семенами и т.п. По мнению Ника Франсеза, чья компания Cool nrg специализируется на проектах по снижению вредных выбросов, следует инвестировать средства в Африке в разработку туалетов, аккумулирующих метан для его последующего использования в качестве топлива. "Даже при самом плохом раскладе 10 миллиардов долларов помогут улучшить санитарные условия в большей части Африки и дадут ее жителям стабильный источник энергии, а при удачных обстоятельствах инвестор сможет удвоить свой фонд (за счет зарабатывания очков за сокращение вредных выбросов)", - уверен автор идеи.
А финансист сэр Рональд Коэн ратует за создание "банков социальных инвестиций", которые бы привлекали средства тех, кто хочет внести вклад в решение социальных проблем, но при этом также рассчитывает получить прибыль от своих вложений. В качестве примера такой организации он приводит лондонскую Social Finance, выпустившую собственные "бонды социального влияния". Принцип работы этой системы Коэн поясняет на следующем примере: уменьшение числа заключенных, совершающих после своего освобождения повторные правонарушения, с одной стороны, хорошо для общества, а с другой - помогает правительствам экономить часть бюджетных средств. Сэкономленными суммами власти могли бы делиться с держателями подобных социальных бондов, внесшими свой финансовый вклад в решение этой проблемы.
Шалимова Ася
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу