4 апреля 2008
Федор Чайка
Имя трейдера Жерома Кервьеля и его бывшего работодателя - Societe Generale - не сходят со страниц газет и журналов. Арестованный за махинации на 5 млрд евро, но затем освобожденный, Жером подал встречный иск против своего банка. Адвокаты Кервьеля настаивают, что само увольнение трейдера было незаконным, а сам он не разорял свой банк, а, напротив, помогал ему богатеть. Остается гадать, какова может быть сумма морального ущерба.
Жерома Кервьеля арестовали в конце января, когда руководство банка обнаружило пропажу около 5 млрд евро. Эти деньги Жером попросту проиграл, спекулируя на бирже и не ставя в известность работодателя. Неизвестный рядовой служащий из отдела по операциям с ценными бумагами в течение нескольких лет мечтал прославиться и стать финансовым гуру. Но как это сделать, если все, что ему доверяли, - это копеечные операции на разницах между одними и теми же активами на разных биржах? Амбициозному Жерому этого было мало. Как выяснило следствие, Кервьель удачно обошел несколько уровней компьютерной защиты и получил доступ к более рискованным инструментам. В итоге только в декабре он смог принести своему родному банку 1,4 млрд евро. Говорят, что успешные были и предыдущие годы.
Но финансовый кризис оказался не по зубам даже несомненно талантливому Жерому, и в начале года Societe Generale поймал его на убытках в 5 млрд евро. Затем его арестовала полиция, а Societe Generale уволил Кервьеля.
Вчера стало известно, что адвокаты Кервьеля подали встречный иск против SG, обвиняя банк в незаконном увольнении трейдера. Дело в том, что во Франции получить работу тяжело, но если ты ее получил, уволить тебя еще тяжелее - трудовое законодательство почти всегда на стороне работника. А в случае с Кервьелем работодатель нарушил статью, согласно которой увольнение должно состояться в очной форме - то есть руководство должно было вызвать Жерома "на ковер" и объяснить причины. Кроме того, настаивают юристы, вина трейдера не доказана: операции не были убыточными, пока не вмешалось руководство.
Адвокаты также настаивают на том, что руководство банка знало о действиях трейдера и что без рискованных операций на бирже прибыли Societe Generale в прежние годы были бы значительно ниже.
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Имя трейдера Жерома Кервьеля и его бывшего работодателя - Societe Generale - не сходят со страниц газет и журналов. Арестованный за махинации на 5 млрд евро, но затем освобожденный, Жером подал встречный иск против своего банка. Адвокаты Кервьеля настаивают, что само увольнение трейдера было незаконным, а сам он не разорял свой банк, а, напротив, помогал ему богатеть. Остается гадать, какова может быть сумма морального ущерба.
Жерома Кервьеля арестовали в конце января, когда руководство банка обнаружило пропажу около 5 млрд евро. Эти деньги Жером попросту проиграл, спекулируя на бирже и не ставя в известность работодателя. Неизвестный рядовой служащий из отдела по операциям с ценными бумагами в течение нескольких лет мечтал прославиться и стать финансовым гуру. Но как это сделать, если все, что ему доверяли, - это копеечные операции на разницах между одними и теми же активами на разных биржах? Амбициозному Жерому этого было мало. Как выяснило следствие, Кервьель удачно обошел несколько уровней компьютерной защиты и получил доступ к более рискованным инструментам. В итоге только в декабре он смог принести своему родному банку 1,4 млрд евро. Говорят, что успешные были и предыдущие годы.
Но финансовый кризис оказался не по зубам даже несомненно талантливому Жерому, и в начале года Societe Generale поймал его на убытках в 5 млрд евро. Затем его арестовала полиция, а Societe Generale уволил Кервьеля.
Вчера стало известно, что адвокаты Кервьеля подали встречный иск против SG, обвиняя банк в незаконном увольнении трейдера. Дело в том, что во Франции получить работу тяжело, но если ты ее получил, уволить тебя еще тяжелее - трудовое законодательство почти всегда на стороне работника. А в случае с Кервьелем работодатель нарушил статью, согласно которой увольнение должно состояться в очной форме - то есть руководство должно было вызвать Жерома "на ковер" и объяснить причины. Кроме того, настаивают юристы, вина трейдера не доказана: операции не были убыточными, пока не вмешалось руководство.
Адвокаты также настаивают на том, что руководство банка знало о действиях трейдера и что без рискованных операций на бирже прибыли Societe Generale в прежние годы были бы значительно ниже.
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter