18 сентября 2012 Bloomberg
Вопрос: безработица или фондовый рынок?
Ответ: Бернанке и не собирался влиять на безработицу. Он думает о фондовом рынке. Его речь была попыткой поднять котировки, создав так называемый «эффект богатства» (2stocks уже упоминал об этом). Суть в том, чтобы заставить потребителей почувствовать себя богатыми за счет роста стоимости их активов – недвижимости, акций и прочих. Правда, с QE2 этот номер не прошел. Акции в цене выросли, а затраты населения не увеличились. Проблема в том, что «эффект дохода» или IE (income effects) растущей инфляции может нивелировать «эффект богатства».
Вопрос: инфляция или инвесторы?
Ответ: После речи Бернанке в Джексон Хоул, прогноз по инфляции в США вырос немного, цены на сырье повысились значительно, а десятилетние казначейские облигации США достигли пика. Но ведь цель ФРС - вывести инвесторов из надежных государственных бумаг в более рискованные акции и облигации с высокой прибылью. Проблема в невероятно высоких политических рисках. Во-первых, ФРС сделала выбор в пользу инвесторов, а не тех, кто может пострадать от высокой инфляции. Во-вторых, это дает преимущество Обаме, так как краткосрочный эффект от программы может помочь ему на выборах в ноябре.
Вопрос: сильный доллар или конкурентоспособный экспорт?
Ответ: ФРС не волнует будущее доллара. В отличие от Европы, где страны готовы отдаться в руки МВФ, лишь бы спасти евро, США такая мелочь, как ослабление собственной валюты, не беспокоит. В ответ на план Драги цена гособлигаций возросла, евро укрепился, а стоимость акций на европейских рынках увеличилась. Это была самая дешевая интервенция в истории современных финансов. Зато преимущество плана Бернанке для США – укрепление конкурентоспособности экспортеров.
http://www.bloomberg.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Ответ: Бернанке и не собирался влиять на безработицу. Он думает о фондовом рынке. Его речь была попыткой поднять котировки, создав так называемый «эффект богатства» (2stocks уже упоминал об этом). Суть в том, чтобы заставить потребителей почувствовать себя богатыми за счет роста стоимости их активов – недвижимости, акций и прочих. Правда, с QE2 этот номер не прошел. Акции в цене выросли, а затраты населения не увеличились. Проблема в том, что «эффект дохода» или IE (income effects) растущей инфляции может нивелировать «эффект богатства».
Вопрос: инфляция или инвесторы?
Ответ: После речи Бернанке в Джексон Хоул, прогноз по инфляции в США вырос немного, цены на сырье повысились значительно, а десятилетние казначейские облигации США достигли пика. Но ведь цель ФРС - вывести инвесторов из надежных государственных бумаг в более рискованные акции и облигации с высокой прибылью. Проблема в невероятно высоких политических рисках. Во-первых, ФРС сделала выбор в пользу инвесторов, а не тех, кто может пострадать от высокой инфляции. Во-вторых, это дает преимущество Обаме, так как краткосрочный эффект от программы может помочь ему на выборах в ноябре.
Вопрос: сильный доллар или конкурентоспособный экспорт?
Ответ: ФРС не волнует будущее доллара. В отличие от Европы, где страны готовы отдаться в руки МВФ, лишь бы спасти евро, США такая мелочь, как ослабление собственной валюты, не беспокоит. В ответ на план Драги цена гособлигаций возросла, евро укрепился, а стоимость акций на европейских рынках увеличилась. Это была самая дешевая интервенция в истории современных финансов. Зато преимущество плана Бернанке для США – укрепление конкурентоспособности экспортеров.
/Элитный Трейдер, ELITETRADER.RU/
http://www.bloomberg.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу