Главный спор последних суток, упал ли наш фондовый рынок из-за приговора Навальному, или нет. В моменте однозначно да, после оглашения приговора вчера, рынок ракетой соскользнул вниз, но падение не продолжилось. Новость имела локальный эффект, поскольку паниковать и продавать было некому. Западных денег, которые могли бы испугаться и всерьез начать все продавать в нашем рынке нет. А те продажи, которые имели место быть, были на эмоциях спекулянтов, которые да стали продавать, но насколько быстро спекулянты могут все продать, настолько же быстро они могут откупить все назад.
Другое дело, как вся эта ситуация, скажется на будущей оценке России западными фондами и повлияет ли приговор на те деньги, которые гипотетически могут прийти на наш рынок в будущем. В этом, думаю, надо выделить два основных фактора.
Политические риски в России и до этого оценивались западом как высокие, приговор не может сделать оценку нашей политической стабильности из плохой, в плохую, просто он подтверждает для них, их и без того существовавшее мнение. А мнение это стало портится давно, это и выборы и болотная и фанаты на манежке. То, что произошло вчера, началось не вчера, это продолжение того, что было и ранее, поэтому это событие уже в цене нашего РТС и ММВБ.
Другой фактор, это оценка надежности и безопасности вложений в России. Тут не вольно, вспоминается дело ЮКОСА. Так вот, для фондового рынка России, приговор Навальному не может иметь такого же резонанса, как и дело Ходорковского, поскольку в деле Навального есть политика, но нет угрозы частной собственности. В деле ЮКОСА, инвесторы действительно увидели угрозу своим вложения в России, так как тогда, это напрямую затронуло акционеров, которых, по сути ограбили. В деле Навального, прямого грабежа собственников нет, поэтому это не так болезненно для оценки западом, надежности вложений в Российский рынок.
Что касается перспектив, то так же как в экономике есть альтернативные издержки, так и тут. А если бы не было приговора, что в альтернативе. Было бы лучше? Думаю нет, в альтернативе, Навальный шел на выборы в мэры Москвы и имел реальные шансы на победу, что создавало прямую угрозу Кремлю. Допустить в мэры в самый крупный субъект, самую оппозиционную к власти силу он не мог. Поэтому, в альтернативе, мы бы все равно получили накал страстей, только уже из-за выборов, просто в текущем варианте, мы получили все это раньше. Поэтому и для будущих вложений приговор Навальному, то же не повлияет на инвестиции в России, поскольку в альтернативном варианте, ситуация все равно бы накалилась.
Что касается самого Навального, то власть видимо и приняла решение посадить, из-за выборов в мэры в Москвы. Навальный был под защитой своего имени и своей популярности, власть не могла ничего с ним сделать, без риска получить дестабилизацию. Но участие Навального в выборах однозначно вело к дестабилизации, поэтому для власти ничего не делать, или посадить вело к одному и тому же. Навальный не оставил власти альтернативы, в которой можно бы было избежать дестабилизации и поэтому он потерял иммунитет.
Другое дело, как вся эта ситуация, скажется на будущей оценке России западными фондами и повлияет ли приговор на те деньги, которые гипотетически могут прийти на наш рынок в будущем. В этом, думаю, надо выделить два основных фактора.
Политические риски в России и до этого оценивались западом как высокие, приговор не может сделать оценку нашей политической стабильности из плохой, в плохую, просто он подтверждает для них, их и без того существовавшее мнение. А мнение это стало портится давно, это и выборы и болотная и фанаты на манежке. То, что произошло вчера, началось не вчера, это продолжение того, что было и ранее, поэтому это событие уже в цене нашего РТС и ММВБ.
Другой фактор, это оценка надежности и безопасности вложений в России. Тут не вольно, вспоминается дело ЮКОСА. Так вот, для фондового рынка России, приговор Навальному не может иметь такого же резонанса, как и дело Ходорковского, поскольку в деле Навального есть политика, но нет угрозы частной собственности. В деле ЮКОСА, инвесторы действительно увидели угрозу своим вложения в России, так как тогда, это напрямую затронуло акционеров, которых, по сути ограбили. В деле Навального, прямого грабежа собственников нет, поэтому это не так болезненно для оценки западом, надежности вложений в Российский рынок.
Что касается перспектив, то так же как в экономике есть альтернативные издержки, так и тут. А если бы не было приговора, что в альтернативе. Было бы лучше? Думаю нет, в альтернативе, Навальный шел на выборы в мэры Москвы и имел реальные шансы на победу, что создавало прямую угрозу Кремлю. Допустить в мэры в самый крупный субъект, самую оппозиционную к власти силу он не мог. Поэтому, в альтернативе, мы бы все равно получили накал страстей, только уже из-за выборов, просто в текущем варианте, мы получили все это раньше. Поэтому и для будущих вложений приговор Навальному, то же не повлияет на инвестиции в России, поскольку в альтернативном варианте, ситуация все равно бы накалилась.
Что касается самого Навального, то власть видимо и приняла решение посадить, из-за выборов в мэры в Москвы. Навальный был под защитой своего имени и своей популярности, власть не могла ничего с ним сделать, без риска получить дестабилизацию. Но участие Навального в выборах однозначно вело к дестабилизации, поэтому для власти ничего не делать, или посадить вело к одному и тому же. Навальный не оставил власти альтернативы, в которой можно бы было избежать дестабилизации и поэтому он потерял иммунитет.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба