27 сентября 2013 Архив Bampi_Johnson
Просматривая записи на смарт-лабе, ЛЖ,… новости, котировки и т.д. пришел к выводу, что не стоит ничего менять в позициях. Просмотрел интервью с Вадимом Писчиковым и вступительное слово от РБК. Соглашусь отчасти со многим, но лишь поверхностный взгляд представлен, а вот в посте про Японию более глубже рассмотрен данный вопрос. Так как США начинает сталкивается с такими же проблемами, как и Япония в начале “застоя”. И именно об этом хотелось высказать некоторые мысли собственные и бывшего главы ФРС. Приношу извинения заранее, если сразу не смогу ответить в посте из-за ограниченного свободного времени в силу рождения сына на днях. Поэтому торговля торговлей, а семья семьей.
Наверное, как обычно забегу вперед. Данную короткую мысль решил написать/сложить под веянием сегодняшнего заголовка Daily News, а если быть более конкретным, то от статьи “California to raise minimum wage to $10 an hour by 2016”.
Очень нравится читать бывших глав ЦБ. Они всегда высказывают здравые мысли до или после вступления в “святая святых”, но ни как ни при власти. Совсем недавно (3 или 4 дня назад) бывший глава ФРС Алан Гринспен высказал здравую мысль и опасения в отношении экономики США, хотя частично затрагивал эту проблему в начале сентября. Сегодня на капиталистском холме идут баталии в отношении бюджета. Но разве это проблема? О чем там вообще ведутся разговоры? Принять это или то, урезать там и оставить что-то без изменений. Это полная политическая хрень, которой пудрят мозг уже 3-ий год к ряду, вызывая волатильность на ФР. Проблема значительно глубже и ее пытались решить в начале этого года, собрав комиссию для изучения проблем бюджета и экономики США в целом. Но все закончилось провалом, так как дело дальше изучения не двинулось. Но вернемся к Гринспену. Основной проблемой и опасениями выступает замедления инвестиций в основновной капитал. При чем не только здесь инвестиции отстают, но и по всему спектру рынка.
Особую роль сыграла Налоговая реформа и рейгономика, но ее результаты уже сошли на нет. На данном этапе возраст производственных мощностей стремительно приближается к “второсортным” странам (сори, если кому-то не нравится, можете переименовать/читать как развивающиеся – не я придумал двух полярность). Гринспен акцентирует внимание на том, что нужно делать все возможное, чтоб изменить тренд инвестиций в основной капитал. По его расчетам, выравнивание к уровням 1968 года приведет к стабильной качественной занятости и уровню безработице не выше 4-5%, что является исторической нормой. То есть, инвестиции должны вернуться к уровню 8% от ВВП. Во-вторых, это бы значительно снизило дефицит бюджета, так как именно им замещаются недостающие инвестиции, что положительно должно сказаться и на качестве долговых бумаг. Именно бюджетные ошибки нынешней власти несут существенные риски, так как замещения вклада в ВВП средним и малым бизнесом (SME) замещается финансовым сектором (50% в ВВП — историческая норма SME, в 2010 года – 47%, в 2012 – 44%. Фин. сектор – 2% (средне историческая), сегодня – 8.4%). При чем индекс делового оптимизма малого бизнеса так и не смог восстановиться к нормальным показателям, что лучше всего характеризует положение экономики, чем другие опережающие индикаторы.
Абеномика и Обаманомика – два разных пути, но дорога одна и та же — дорога в никуда. Постараюсь на этой недели выложить мысли дальше: как этим воспользоваться и затрону тему более глубже по частям.
P.S. 22 октябрянаполкахпоявитсякнигаАланаГринспена“The Map and the Territory: Risk, Human Nature and the Future of Forecasting”. Был под впечатлением от его “Эпоха потрясений”, думаю, что этот труд будет еще лучше.
Наверное, как обычно забегу вперед. Данную короткую мысль решил написать/сложить под веянием сегодняшнего заголовка Daily News, а если быть более конкретным, то от статьи “California to raise minimum wage to $10 an hour by 2016”.
Очень нравится читать бывших глав ЦБ. Они всегда высказывают здравые мысли до или после вступления в “святая святых”, но ни как ни при власти. Совсем недавно (3 или 4 дня назад) бывший глава ФРС Алан Гринспен высказал здравую мысль и опасения в отношении экономики США, хотя частично затрагивал эту проблему в начале сентября. Сегодня на капиталистском холме идут баталии в отношении бюджета. Но разве это проблема? О чем там вообще ведутся разговоры? Принять это или то, урезать там и оставить что-то без изменений. Это полная политическая хрень, которой пудрят мозг уже 3-ий год к ряду, вызывая волатильность на ФР. Проблема значительно глубже и ее пытались решить в начале этого года, собрав комиссию для изучения проблем бюджета и экономики США в целом. Но все закончилось провалом, так как дело дальше изучения не двинулось. Но вернемся к Гринспену. Основной проблемой и опасениями выступает замедления инвестиций в основновной капитал. При чем не только здесь инвестиции отстают, но и по всему спектру рынка.
Особую роль сыграла Налоговая реформа и рейгономика, но ее результаты уже сошли на нет. На данном этапе возраст производственных мощностей стремительно приближается к “второсортным” странам (сори, если кому-то не нравится, можете переименовать/читать как развивающиеся – не я придумал двух полярность). Гринспен акцентирует внимание на том, что нужно делать все возможное, чтоб изменить тренд инвестиций в основной капитал. По его расчетам, выравнивание к уровням 1968 года приведет к стабильной качественной занятости и уровню безработице не выше 4-5%, что является исторической нормой. То есть, инвестиции должны вернуться к уровню 8% от ВВП. Во-вторых, это бы значительно снизило дефицит бюджета, так как именно им замещаются недостающие инвестиции, что положительно должно сказаться и на качестве долговых бумаг. Именно бюджетные ошибки нынешней власти несут существенные риски, так как замещения вклада в ВВП средним и малым бизнесом (SME) замещается финансовым сектором (50% в ВВП — историческая норма SME, в 2010 года – 47%, в 2012 – 44%. Фин. сектор – 2% (средне историческая), сегодня – 8.4%). При чем индекс делового оптимизма малого бизнеса так и не смог восстановиться к нормальным показателям, что лучше всего характеризует положение экономики, чем другие опережающие индикаторы.
Абеномика и Обаманомика – два разных пути, но дорога одна и та же — дорога в никуда. Постараюсь на этой недели выложить мысли дальше: как этим воспользоваться и затрону тему более глубже по частям.
P.S. 22 октябрянаполкахпоявитсякнигаАланаГринспена“The Map and the Territory: Risk, Human Nature and the Future of Forecasting”. Был под впечатлением от его “Эпоха потрясений”, думаю, что этот труд будет еще лучше.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба